Præcis! Jeg lever afsindig godt med, hvis AGF aldrig kommer til at deltage i de der penismåler-øvelser, som mere bralrende klubber ynder at sysle med - Billing, Sisto osv. Det giver i sidste ende lidt for ofte for lidt 'bang for the buck'.
Præcis, det er penge der giver flere muligheder og hjælper til at accelerere en proces. Det betyder noget i den sammenhæng at det er en ret sikker indtægt og ikke et spillersalg yderligere, men det er klart at vi også stadig skal være dygtige og sørge for at få noget ud af dem. Det er jo fx basalt set sådan noget som at have lidt mere bredde der giver en europæisk kvalifikation lidt oftere eller måske giver det sidste ift at komme i et europæisk ligaspil og stadig kunne klare sig i Superligaen eller et talent mere eller lidt yngre der derfor giver et større salg, og så skal indtægterne derfra geninvesteres så vi øger yderligere.
Al empiri viser, at penge vinder over tid. Vi er med helt fremme i år, men det er så også første gang i årtier, og i de seneste 2 sæsoner er vi endt 5 og 6.
Men vi er så langt bagud, at vi ikke taler om den sidste halvanden procent.
Penge vinder over tid. Det er klar. Specielt i de ligaer hvor der nærmest er monopol, der er vi jo ikke i Danmark.
Jeg vil satme gerne derhen hvor vi kan tiltrække en Philip Billing. Det vil også betyde at vi er seriøs mesterskabskandidat hver sæson. Det kan ikke rigtig vinkles til noget negativt.
Det er der naturligvis en pointe i. En spiller til 30 mio er ik dobbelt så god som en spiller til 15 mio.
Det er ik andet end et par sæsoner siden, at vi alle meldte skotske tilstande herhjemme. I 21/22 var der 17 point mellem FCM på 2. pladsen og 3. pladsen.
Hvor FCK burde være med afstand det bedste hold, og det synes jeg ikke de er.
De smider ekstremt(!) mange penge i én mand mange år frem. Det er én måde at bygge en trup på. Der findes andre.
Jeg er helt enig i, at FCK ik er det bedste hold. FCM har en markant bedre trup. Det synes jeg også, de havde sidste år. Det fortæller også lidt om, at man i København nok ik forvalter sine penge helt optimalt, mens man i Herning er hamrende dygtige til netop det.
Meget enig. Steen Houmanm anslår vores til at være 128 millioner (eller deromkring) som jeg husker det.
Jeg mener, at Steen Houmann generelt har budgetterne til at være højere i alle klubberne.
Jeg har hørt alt mellem 30-50 millioner. Men lad os bare kalde det 30 millioner. Det er cirka 25% procent stigning o det sportslige budget.
Men de har jo råd til det? Og de har en bred trup i forvejen. Hvad er så problemet? Så du vil ikke derhen, hvor vi får råd til at hente en mand som billing? Det forstår jeg ikke. Vil du så hellere beholde de penge i banken, eller købe endnu flere trupspillere, der ikke rigtig er brug for, fordi truppen har nok kvalitet i bredden? Jeg er lidt lidt i forhold til hvad du mener.
Som jeg forstår det, er de 30 mio den umiddelbare effekt af det nye stadion. Jeg kan huske, at Egelund i mediano snakkede om, at et konservativt estimat vil være, at 50% af den øgede omsætning fra stadion kan overføres til spillerbudgettet.
Men de kører med strukturelt underskud, fordi de kan tillade sig det. De kan budgettere med Europa og har en historik for at genere store transferindtægter. Deres akademi leverer igen og igen, og de er ekstremt dygtige til at hente unge spillere billigt og sælge dem ekstremt dyrt. Den historik har vi ikke. Vi kan sælge et par spillere til sommer for fornuftige beløb, men når de er væk, hvad så?
Brøndbys omsætning ligger på 260 mio (ex transfers). Vores ligger på 185 mio. Brøndbys budget skulle ligge på 175 mio, og de kører med et strukturelt underskud på 180 mio. Selv hvis ejerskabet og bestyrelsen skulle være klar til køre med strukturelle underskud, så henter vi dem næppe, så længe vi ik kan konkurrere med dem på transferindtægter.
Der er intet videresalgspotentiale i Billing, men de har så 8-10 andre i truppen, som har et stort videresalgspotentiale.
Men hvis vi kører med et strukturelt underskud på f.ekd 100 millioner. Så vil hovedparten af det komme fra afskrivninger. Altså spillere der har en stor værdi, som vi kan sælge igen - med fortjeneste - som vi har gjort med andre.
Det er jo der, at vores yderligere satsning på akademier også skal bringe os på et nyt niveau. En spiller som Bogere kan blive en døråbner for store salg via El Cambio.
Hvis Brøndby er på 170 og vi er på 128. Og vi øger med 20-30 mill fra stadion pg et strukturelt underskud på 70. Så kommer vi i hvert fald tæt på
