Interessant diskussion.
Jeg holder personligt meget af tysk fodbold- og fankultur og har været på talrige ture derned. 50+1-ordningen er jeg som udgangspunkt også tilhænger af, men der kan siges både skidt og kanel om den.
Ordningen giver helt klart medlemmer (som er mange og ofte også sæsonkortholdere) mere indflydelse i klubberne, hvilket konkret har ført til afskaffelse af mandagskampe (!) og givetvis har indflydelse på prispolitikken på stadions. Det er rigtigt nok ret billigt at gå til bold i Tyskland, i hvert fald for medlemmerne og de trofaste. Til gengæld kan priserne for fodboldturister som overtegnede, der ofte er henvist til de dér grådige billetsites, godt blive ganske høje, simpelthen fordi der er så få, der kommer i salg på det 'fri marked' hvormed priser presses op. Fordi de fleste billetter er reserveret til kernefans. Det tror jeg hænger sammen med 'medlemsdemokratiet', for det er ikke den måde, man maksimerer omsætning på, især ikke i de store klubber, der har udsolgt hver gang. Men den del synes jeg er fin, man bevarer forbindelsen mellem klub og basen i lokalsamfundet.
Omvendt må man også sige, som Winther, at det er en ordning, der gør det svært at bryde hierarkierne. Der kommer ikke lige en oliemilliardær el. lign og rykker en klub helt vildt. RB Leipzig er eksemplet på 'den frække dreng', der fifler med reglerne for medlemskaber for at kunne give en storsponsor indflydelse for pengene. De har rykket sig og i perioder været en faktor - men de er også blevet lagt for had i resten af fodboldtyskland.
Hvis man skal kombinere 50+1 med en mere lige og spændende liga, vil det nok kræve en mere 'socialistisk' fordeling af TV- og præmiepenge (som man faktisk gør i PL). Bayern vil så nok mene, at det er skidt for 'tysk fodbold' (= Bayerns chance for at vinde CL) og det har de sikkert ret i, hvis man ellers accepterer dén målestok.
/W
