Hvorfor er de meget rigide "spil efter reglerne" holdninger primært vendt efter borgerne og ikke politiet? Det er da LANGT vigtigere at politiet - statens organ med voldsmonopol - opfører sig ordentligt end borgerne.
Politiet har en vigtig rolle og bærer et kæmpe ansvar og har derfor fået meget vide beføjelser til at løfte det ansvar og derfor er det ekstra vigtigt de bliver indenfor de beføjelser.
Jeg bliver ærlig talt lidt chokeret over en holdning om at man som gruppe skal se indad når ens rettigheder bliver krænkede! I et retssamfund behandler man alle ens i henhold til retsplejeloven - uanset hvad man ellers har lavet. Og at blive opsøgt og chikaneret af politiet ER at få krænket sine rettigheder.
Det er vigtigt man er efter magten og sørger for de spillere indenfor reglerne. Og især de seneste års episoder taget I mente; eks. når nemt identificerbare betjente tæver løs på borgere som var de en fastelsvnstønde desværre ikke kan undersøges af DUP da de som de eneste i landet ikke kunne finde ud af hvem det var.
Jeg synes da, de fleste skriver, at Politiet som udgangspunkt skal holde sig inden for deres beføjelser. Naturligvis skal politiet spille efter reglerne og opføre sig ordentligt. Jeg synes dog ikke, det er entydigt ud fra Nysirs skriv, at politiet ikke spiller efter reglerne.
For mig bunder min holdning i, at jeg ikke ser på fanscenen som en uskyldig gruppe, som politiet forfølger uretsmæssigt. Der er ikke tale om fredelige demonstranter foran den amerikanske ambassade. Der er efter min bedste overbevisning tale om en organiseret gruppe mennesker, hvor nogle i hvert fald er på den forkerte side af loven, og hvor man ved, at unge mennesker kan udvikle sig i en uheldig retning (ikke, at det er givet - men se blot på Brøndby). Derfor synes jeg, det er helt rimeligt, at politiet er obs på hele gruppen.
Nysirs skriv er et partsindlæg. Det er næppe 100% objektivt, men de kan selvfølgelig sagtens have en pointe. Jeg synes bare det klinger hult, at man brokker sig over politiets arbejde,
hvis man som gruppe åbentlyst begår kriminalitet søndag efter søndag (her tænker jeg på mere end romerlys).
Hvis politet har anledning til at mistænke en person for at begå kriminalitet (det kan være at tage stoffer eller sælge stoffer) i hverdagen, så synes jeg kun det er rimeligt, at de har ham på radaren i nattelivet også. Man kan altid diskutere metoder, men hvis politiet f.eks. mistænker medlemmer af Nysir for at tage stoffer (hvad jeg ret beset ikke aner, om er tilfældet), så synes jeg faktisk, det er rimeligt, at de er ekstra obs på dem i nattelivet. Det vil jeg forvente står i jobbeskrivelsen.
Så er det givetvis et element af 'guilty by association' for medlemmer af Nysir og andre fraktioner, som ikke gør noget galt. Det er selvfølgelig uheldigt, og det er synd for de fans, som generes uden grund. Men for mig at se, er det primært de medlemmer, der begår kriminalitet, som bærer ansvaret herfor. Ikke politiet. Så må man fjerne sig fra den association, hvis man føler sig forfulgt. Jeg forventer også, at politiet holder ekstra øje med folk, der omgås rockere, uden selv at være rockere. De er i risikozonen for at udvikle sig til at være rockere.
Nb. Ovenstående er skrevet med den antagelse, at der begås anden kriminalitet end romerlys i den århusianske fanscene og at der er brodne kar blandt medlemmerne af Nysir mm. Det aner jeg ret beset intet som helst om. Hvis det ikke er tilfældet, og hvis medlemmerne af Nysir og den øvrige Århusianske fanscene spiller efter reglerne og opfører sig ordentligt, skal politet selvfølgelig ikke chikanere dem. Det er bare ikke det indtryk, jeg har.
campo.dk
uanset om jeg er betjent eller afficionado fodboldfan. 
