New posts

Den store pisser mig af tråd

  • Thread starter Thread starter Deleted member 33
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 1K
  • Views Views: Views 73K
For hulen Peter Graulund er blevet ekstremt usympatisk at høre på på det seneste. Vist godt der aldrig kom noget ud af den der statue (eller borgmesterpost),


Jeg er nu for en sjælden gangs skyld enig med ham.
Jeg er træt af mediehistorier om klynkende ludomaner, der tillægger spilreklamerne alt skyld for deres situation.
 
Jeg er nu for en sjælden gangs skyld enig med ham.
Jeg er træt af mediehistorier om klynkende ludomaner, der tillægger spilreklamerne alt skyld for deres situation.
Ditto. Og så kan de tjene kassen på at holde foredrag om, hvor farligt det er at spille, fordi de ikke kunne styre det.

Men jeg synes også, antallet af bettingreklamer ifm. sportsudsendelser er i overkanten.
 
Last edited:
De fleste ludomaner har jo en fin rosenrød fortælling om at det lige præcis med deres situation IKKENIKKERØVHUL er deres eget personlige ansvar at de har spillet hus, hjem, kone, kærester, børn og husdyr op.
Næ nej, det er som regel de slemme, slemme reklamerende spilfirmaers skyld.
Enig med gravvovse herfra.
 
De ludomaner jeg er stødt på, og mange af dem jeg har set i forskellige tv programmer, tager altså bestemt ansvaret og konsekvenserne af deres handlinger må de leve med.. Flere står i lort til halsen, og kan kun se en vej ud ved at få en hjælpende hånd til et positivt syn på at det godt kan blive okay igen..

Personligt håber jeg virkelig at vi kan slippe for bettingreklamer lige omkring kampstart - bet365, Betano, Mr. Green, Danske Spil, Unibet; alle sammen får lige plads i den samme reklameblok, samtidig med at selve kampen er omringet af betting-reklamer.. For mig er det blot irritation over dem..

Men okay, hellere betting-reklamer end Jet-Sport blinkende lort ;)
 
Synes sgu det er letkøbte kommentarer om ludomani der ytres i denne tråd - en del under det niveau der plejer at kendetegne dette forum. De fleste med ludomani er unge knægte på gymnasier, handelsskoler osv. - ekstremt påvirkelige overfor at fx BIF indgår sponsoraftale med bettingfirma og legaliserer betting, der fuldstændigt har taget overhånd og breder sig blandt unge.
Jeg kommer ik til at tage del i en større debat om betting, vil bare lige bede folk om at tænke sig lidt om - mere end Graulund åbenbart er i stand til. Er ekstremt skuffet over, at en type som ham ikke demonstrerer større indsigt og omtanke inden han åbner munden!
 
Synes sgu det er letkøbte kommentarer om ludomani der ytres i denne tråd - en del under det niveau der plejer at kendetegne dette forum. De fleste med ludomani er unge knægte på gymnasier, handelsskoler osv. - ekstremt påvirkelige overfor at fx BIF indgår sponsoraftale med bettingfirma og legaliserer betting, der fuldstændigt har taget overhånd og breder sig blandt unge.
Jeg kommer ik til at tage del i en større debat om betting, vil bare lige bede folk om at tænke sig lidt om - mere end Graulund åbenbart er i stand til. Er ekstremt skuffet over, at en type som ham ikke demonstrerer større indsigt og omtanke inden han åbner munden!
Jeg er helt enig!
Hvad der efterhånden kommer ud af Graulunds mund er ikke småting…først hans halve forsvar for Huescas, hans trekvarte accept af Ankersens usportslige adfærd og nu at ludomaner “bare skal nosse sig sammen”.
Et mindre afstumpet menneske synes at være det billede jeg efterhånden får af Graulund på nethinden.
 
Jeg er nu for en sjælden gangs skyld enig med ham.
Jeg er træt af mediehistorier om klynkende ludomaner, der tillægger spilreklamerne alt skyld for deres situation.
Jeg er jo på en måde enig. Det er samme argumentation National Rifle Association bruger til at harcelere over begrænsninger i retten til at bære våben: det er ikke pistolen der dræber.
Men derfor er der jo ingen grund til at fylde hylderne i supermarkederne med et bredt udvalg af automatvåben i slikhøjde, lige ved kassen?
 
Reklamer virker, det er et faktum. Det er også et faktum, at ludomani har enorme omkostninger for en selv og ens familie. Jeg er målløs over diskursen man bare kan tage sig sammen, altså der er for pokker ingen som frivillig er blevet ludoman.

Og ja unge mennesker især unge drenge er ekstra let påvirkelige - gad vide om det er derfor, betting firmaernes målretter deres reklamer efter dem - derfor giver det god mening at begrænse betting firmaernes mulighed for at reklamere.
 
Reklamer virker, det er et faktum. Det er også et faktum, at ludomani har enorme omkostninger for en selv og ens familie. Jeg er målløs over diskursen man bare kan tage sig sammen, altså der er for pokker ingen som frivillig er blevet ludoman.

Og ja unge mennesker især unge drenge er ekstra let påvirkelige - gad vide om det er derfor, betting firmaernes målretter deres reklamer efter dem - derfor giver det god mening at begrænse betting firmaernes mulighed for at reklamere.
Helt enig, jeg tror man undervurdere hvad ludomani gør ved kroppen.

Det er en misbrugs sygdom, som så mange andre, altså en psykisk lidelse og skal behandles derefter. En spiseforstyrelse er også en psykisk lidelse, og der tænker jeg heller ikke reklamer er passende.
 
Helt enig, jeg tror man undervurdere hvad ludomani gør ved kroppen.

Det er en misbrugs sygdom, som så mange andre, altså en psykisk lidelse og skal behandles derefter. En spiseforstyrelse er også en psykisk lidelse, og der tænker jeg heller ikke reklamer er passende.
Præcis. Der er en grund til at reklamer for tobak og alkohol i vidt omfang er forbudt. Det ville derfor være naturligt hvis spillereklamer i vidt omfang også blev det. Men så længe Danske Spil har det med afstand største reklamebudget i Danmark her det nok trange kår.
 
Det er en misbrugs sygdom, som så mange andre, altså en psykisk lidelse og skal behandles derefter. En spiseforstyrelse er også en psykisk lidelse, og der tænker jeg heller ikke reklamer er passende.

Præcis. Vi accepterer ikke som samfund, at målrette reklamer mod psykiske lidelser men betting reklamer er åbenbart ok. Tænker det er macho kulturen som spiller ind her, fordi offererne typisk er mænd, som jo bare kan tage sig sammen.
Ingen vil sige til en kvinde med en spiseforstyrelse skal tage sig sammen.
 
Synes sgu det er letkøbte kommentarer om ludomani der ytres i denne tråd - en del under det niveau der plejer at kendetegne dette forum. De fleste med ludomani er unge knægte på gymnasier, handelsskoler osv. - ekstremt påvirkelige overfor at fx BIF indgår sponsoraftale med bettingfirma og legaliserer betting, der fuldstændigt har taget overhånd og breder sig blandt unge.
Jeg kommer ik til at tage del i en større debat om betting, vil bare lige bede folk om at tænke sig lidt om - mere end Graulund åbenbart er i stand til. Er ekstremt skuffet over, at en type som ham ikke demonstrerer større indsigt og omtanke inden han åbner munden!
Der er bare forskel på skyld og ansvar.

Ludomaner giver gambling et dårligere ry, end det fortjener, synes jeg.
 
Ludomani er en afhængighed, præcis som den, andre mennesker har til heroin, alkohol, tobak, snus, computerspil, SoMe...
Der reklameres meget lidt for alkohol i Danmark (jeg kan kun mindes at det er i forbindelse med CL kampe at "kampen præsenteres af..."), netop fordi man har erkendt, at reklamer virker og vi skal ikke prikke til dem, der reelt ikke kan tåle at blive prikket til.

I omklædningsrummet i min barndoms svømmehal hang der et skilt: "Frist ikke svage sjæle" - en opfordring til at låse værdigenstande inde, så ingen blev fristet over evne.
Det samme burde gælde her: hvorfor skal vi hele tiden minde ludomaner om at der findes væddemål at indgå?
 
Last edited:
Jeg er jo på en måde enig. Det er samme argumentation National Rifle Association bruger til at harcelere over begrænsninger i retten til at bære våben: det er ikke pistolen der dræber.
Men derfor er der jo ingen grund til at fylde hylderne i supermarkederne med et bredt udvalg af automatvåben i slikhøjde, lige ved kassen?
Jeg var halvvejs gennem et indlæg der åbnede med det citat - "Guns dont kill people, people do" ... Men med hvilket redskab?

Jeg tror alle mennesker har prøvet at fortryde noget de har gjort. Og mange har sikkert prøvet at være lige ved noget man ville fortryde, men så har der været en forsinkelse, en forhindring eller en anden person der 'forstyrrer'.

Man kan nå at fortryde/begrænset sig undervejs lidt flere gange, mens man slår på en anden, end når man har sendt en kugle i torsoen på en anden. Det kræver lidt mere at vedligeholde ludomani hvis man skal på kasino for at spille med fysiske penge, eller indsende sig tipskupon i kiosken tre dage før.

Graulund taler som han gør, fordi han har bygget sin karriere på at tage sig sammen og gøre sig umage. Jeg husker ingen historier om Graulund udenfor banen, så han har nok også holdt sin sti ren der. Jeg er uenig med Graulund, men synes ikke der er grund til at male ham negativt. Respekt for det han har nået og langt hen af vejen også for princippet om man skal tage vare på sig selv.

Der er aktiviteter der er fuldt lovlige, men alligevel begrænset. Kønslivet, alkohol, rygning. Knive o.l. er lovlige i køkkenet, eller på spejderlejr, men ikke i samfundet generelt.

Gambling kan sagtens begrænses i min verden. Det bedste argument for at tillade det er at de gerne må ofre en stor del af fortjenesten i den branche på indbyrdes konkurrence (om statisk marked).
 

Latest posts

Back
Top