Disciplinærudvalget meldte vel ud inden sæsonen, at der ville blive slået hårdere ned på brugen af pyro. Og det er jo klubbernes eget organ, så tænker instruksen kommer et sted fra. Så lige nu kan disciplinærudvalget få lov til at være "bad cop" som også viser omverdenen at man gør noget ved problemerne.
Altså jeg kan godt finde nogle statistikker frem fra nytårsaften, hvis du vil se hvad risikoen er ved folk, der er fulde og/eller på stoffer, og som leger med fyrværkeri. Og tænker den vagt og kameramand der måtte flygte føler sig ret heldige over de ikke kom til skade. Så synes det er lidt naivt at negligere risikoen ved det - især når man går væk fra romerlys og over til rendyrket fyrværkeri.Man skal selvfølgelig ikke bare vente på uheld før man prøver at forhindre dem, men at kalde det rent held at ingen kom til skade under den lille snallede afbrænding sidste uge er altså et stretch af rang
Man hører tit om halvdød stemning til Premier League-kampe, men til EM i år fik jeg lidt af en oplevelse til England-Danmark. Englænderne havde hverken pyro eller den her halvmilitante capo-stemning, men de gav den fuld gas hele vejen til stadion, under afsnittene på stadion, måske lidt mindre gas under selve kampen, men så eksploderede det nærmest med sange og fest hele aftenen og natten. Mens de danske fans havde brug for koordineret stemning både i optakten inde i byen og under kampen, før der skete noget.
Det gør man, men det tror jeg mest har noget at gøre med billetpriserne. Skotsk fodbold, championship, league one, (selv irsk og/eller nordirsk fodbold, omend i langt, langt mindre skala) giver alle et indtryk af kulturen. Rugby-landskampe giver også et godt indtryk af hvor mange, der synger med på de største "hits" til en sport de formentlig ikke ved det helt store om. Det lyder i hvert fald som om hele stadion synger Swing Low Sweet Chariot til Englands kampe og Fields of Athenry til Irlands. Selv når de spiller Grand Final på Old Trafford i nichesporten rugby league hører man vild fællessang.
Nu nævner jeg jo specifikt fyrværkeriet mod BIF som det farlige - ikke brugen af romerlys (omend de heller ikke er risikofri).
Du er nu den første jeg ser skrive det så direkte, men kan være jeg har overset det før. Også selv om du undlader at svare for dig selv, men kun forholder sig til hvad andre pyro-tilhængere synes.I øvrigt forholder alle pyro tilhængerne herinde sig til bøderne. Det ses som et nødvendigt onde og/eller de mener at proportionerne stadigvæk gør dem forholdsvist ligegyldige. At det så ikke er det svar i vil have, det er ikke det samme som at de ikke forholder sig til det
Det kan godt være at jeg ikke har hørt godt nok efter, men har Justitsministeren overhovedet forholdt sig til pyro? Han talte om uroligheder og almindelige mennesker der ikke kunne gå til fodbold, men jeg ved ikke om det var pyro han tog afstand fra, jeg opfattede det mere som en afstandtagen til den vold der er kommet iblandt nogle klubbers fans. Hvis det var pyro der var problemet, havde han vel også udtalt sig i forbindelse med fyrværkeriet i vores kamp mod Brøndby - det gjorde han ikke for der var ingen vold (eller fordi det foregik i provinsen?!?)
Hvis bøderne bare er et nødvendigt onde og er forholdsvist ligegyldige, hvorfor betaler man dem så ikke selv? Det er jo pyro-manerne der har fornøjelsen.Fair @Holmertz, men du skrev lige ud at det var ren held at ingen kom til skade. Og det er så faktuelt forkert som den slags påstand kan være.
I øvrigt forholder alle pyro tilhængerne herinde sig til bøderne. Det ses som et nødvendigt onde og/eller de mener at proportionerne stadigvæk gør dem forholdsvist ligegyldige. At det så ikke er det svar i vil have, det er ikke det samme som at de ikke forholder sig til det
I øvrigt forholder alle pyro tilhængerne herinde sig til bøderne. Det ses som et nødvendigt onde og/eller de mener at proportionerne stadigvæk gør dem forholdsvist ligegyldige. At det så ikke er det svar i vil have, det er ikke det samme som at de ikke forholder sig til det
Specifikt i forhold til fyrværkeriet mod Brøndby, ER der faktisk tale om held! Jeg sad på B med direkte udsyn til "showet" og kunne se vagter og kamerafolk løbe, dukke sig og beskytte ansigtet, fordi nogle af skuddene gik lavt og MEGET tæt på de stakkels mennesker.
Så du mener helt seriøst, at jeres behov for røg og ild er bøderne og sanktionerne værd?Fair @Holmertz
I øvrigt forholder alle pyro tilhængerne herinde sig til bøderne. Det ses som et nødvendigt onde og/eller de mener at proportionerne stadigvæk gør dem forholdsvist ligegyldige. At det så ikke er det svar i vil have, det er ikke det samme som at de ikke forholder sig til det
For mig er det, du skriver/giver udtryk for, hele humlen i diskussionen og arrogance på et meget højt plan.I øvrigt forholder alle pyro tilhængerne herinde sig til bøderne. Det ses som et nødvendigt onde og/eller de mener at proportionerne stadigvæk gør dem forholdsvist ligegyldige. At det så ikke er det svar i vil have, det er ikke det samme som at de ikke forholder sig til det
