New posts

Artikler om spillerne og klubben 2026

  • Thread starter Thread starter Mengsen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 211K
Artikler om spillerne og klubben 2026
Fine betragtninger.

Jeg bider mærke i, at du konsekvent nedgør vores nye målmand.

For mig er han ligaens 5. bedste målmand. Hvilket svarer til vores budget. Intet usædvanligt der.
Men du ser det måske anderledes ?
Nu skal jeg ikke svare for Mengsen,
Men jeg synes ogsaa Hedenstad har vaeret lidt undervaeldende, men til hans forsvar - saa tror jeg ogsaa vi ser en meget bedre version af ham med en mere stabil defensiv.
Jeg har ogsaa laest at han underpraesterer paa data, men giver det super meget ? at maale ham uden at se paa den defensive kontekst?

Jeg kan huske de Grabara kom til, der kunne man ret hurtigt se at han var speciel(paa alle maader) Hedenstad er maaske mere graa, men mon ikke med en mere sammenspillet defensiv det bliver bedre?
 
Nu skal jeg ikke svare for Mengsen,
Men jeg synes ogsaa Hedenstad har vaeret lidt undervaeldende, men til hans forsvar - saa tror jeg ogsaa vi ser en meget bedre version af ham med en mere stabil defensiv.
Jeg har ogsaa laest at han underpraesterer paa data, men giver det super meget ? at maale ham uden at se paa den defensive kontekst?

Jeg kan huske de Grabara kom til, der kunne man ret hurtigt se at han var speciel(paa alle maader) Hedenstad er maaske mere graa, men mon ikke med en mere sammenspillet defensiv det bliver bedre?
Målet Randers laver til 1-0 og det Horsens laver til 2-2 er i hvert fald man ikke lukker ind i et afstemt forsvar, målmanden inkl. Begge er vel xg 0.01
 
Jeg har lige hoert Troels Henriksen seneste udgave af Mere AGF, nu skal jeg ikke spoile hvem han anbefaler som afloeser.
Men denne episoe er under vanligt nivaeu i min bog.
Min personlige konklusion bliver i hvert fald styrket i forhold ikke at skille os af med JP paa kort sigt.

Det er det rene volapyk det afsnit

Det er i hvert fald interessant, at Troels Henriksen i tirsdags var ude med et afsnit, der handlede om, at man skulle fyre JP og hente Bo Henriksen. Og i det seneste afsnit er det så ‘gleeem det’ om Bo Henriksen.

Episoden bestyrker mig blot i, at Troels Henriksen næppe har fingeren på pulsen ift. hvem der eventuelt skulle kunne afløse JP.
 
Last edited:
Godt indlæg. Jeg har nogle kommentarer fordi jeg ikke er helt enig. Men stadig et godt indspark jeg læste med interesse.
Helt enig.
Ikke for at lyde dummere end højest nødvendigt, men hey, vi blev mestre!

Hvis nogen havde sagt til mig, at jeg skulle opleve det i min levetid for fem år siden, havde jeg tænkt, at de skulle indlægges.

Og selvfølgelig har både CV og JP en stor andel af æren for det. CV ansatte jo JP, købte knudsen - i stedet for en 9'er i øvrigt - osv. JP var træneren, der trak sværdet (helt) op af stenen. David, Uwe, Stig Inge - ja sågar PC, der købte Links - har også en andel af æren. Men det var JP, der gjorde det - i tæt samarbejde med CV i dagligdagen. De må begge anses for at være legender i vores klub. Ikke dermed sagt, at de er fredet eller hævet over kritik, ingen over klubben, men de må altså have lang snor.
For mig er det mere et spørgsmål om at fejre de rigtige ting, og så fokusere på nuet i andre.

Jeg tror jeg er den største David Nielsen-kritiker herinde. Jeg fokuserer oplagt for meget på at han efterlod et AGF på randen af nedrykning, med kollapset spillestil. Og ikke nok på at han var fabelagtig for AGF i første del af sin tid, at han gjorde op med Jackass-kulturen og startede den energi, man byggede videre på. Min påstand er, at alt for mange glemmer hvor tæt på katastrofalt det var, og hvor akavet det var med en træner der ikke magter sin opgave.

For mig er JP manden der forløste Uwes forarbejde. Det gav et mesterskab og det kan aldrig tages fra ham. Men han er OGSÅ - og mere aktuelt - træneren, der ikke kunne se virkeligheden i øjnene og komme videre efter sit guldhold. Sepp i 1988, efter at have bjergtaget verden, var ude af stand til at generationsskifte sit hold. JP blev påtvinget et generationsskifte, og har været ude af stand til at sikre fundamentet.

Jeg er ikke blæst bagover af CV. Han forsøgte at tvinge - det er min påstand - generationsskiftet igennem med Wahlstedt, JJA, Bach osv i slutningen af Uwes tid. Det taler til hans ære at han ikke ville fyre træneren for at have spillet med den håbløse besætning han blev pålagt. Men træneren blev alligevel ofret for sportsdirektørens håbløse ide, fordi spillerne viste sig at have sportslige ambitioner (modsat CV?).

Jeg havde egentlig glemt det, men når man står hvor vi gør nu er der noget med Dalsgaards exit der generer. En tak for sidst til CV for Uwes forår måske? Og så den opstart man havde og ideen om at spille med Wahlstedt og JJA mod Haderslev. Man får sgu ikke lov til at spille alvidende orakel, når man åbner med den fuck-up og bliver reddet af at gå tilbage til Uwes fundament. Hvis man havde lært af det, var det fint, men fand'me om man ikke gør det igen i år. Så skal Camara presses ind på holdet fordi nogen får stivert af hans afleveringer og transferpotentiale - og man tænker 'hvor vigtigt er det lige om vi vinder?'.

Makværk! Transfervinduet og trænerens dispositioner. Man er ikke blevet klogere, heldet er bare sluppet op.

CV skal rette op på en del. Men JP skal også vise han kan mere end forvalte et glimrende forarbejde.

Jeg tror og håber, at de får det vendt. Jeg synes, vi har en rigtig god trup. Lige nu er det det mentale, der gør ondt, da vi ikke har fået den skide sejr endnu. Og måden vi smed det væk på i Horsens var næsten ikke til at bære.
Jeg er helt enig - truppen er ok, og bedre end den har vist. Jeg deler i øvrigt Maznikars kommentator om at 'trøjen forpligter' fremstår noget utidig for et hold der har kæmpet og domineret en kamp, men taber to points fordi nerverne er tyndslidte og målmanden dominerer alle bolde i feltet, medmindre de hopper først. Og det er unfair, men for fanden hvor er jeg indebrændt over de to frisparksmål. 'Der er ikke noget at gøre', siger vi. Men hvis vi går tilbage til starten af 25/26-sæsonen, kan vi stadig kun fremvise to eksempler.

Men holdet har behov for opbakning. De gør meget rigtigt og bliver svigtet af trænerteamet. De skal opmuntres til at blive ved.

Men i det større perspektiv er det efter min mening okay med en mellemsæson - vi skal bare ikke rykke ned. Vi kommer alligevel ikke til kontinuerligt at kæmpe med helt i toppen, medmindre vi gearer forretningen mere, end hvad vi har gjort før. Ellers skal vi overpræstere år efter år målt på budget, og så dumme er de andre desværre hellere ikke.
Næh. Med de forudsætinger man har (ikke fordi man er guldvinder i sig selv, men fordi holdet der vinder guld må have gode forudsætninger), og det dyreste vindue i AGFs historie, skal man da kunne spille med om en 4. Plads.

Super vigtigt vi går talentvejen, da alle andre former for indtægter efterhånden blegner ift de store salg i Superligaen. Men selvom vi har et fået et lækkert akademi, bruger vi stadigvæk markant mindre på talentudvikling end FCK, FCM, BIF og FCN, og deres status gør, de får mere for spillerne. Igen - her skal vi altså overpræstere i en grad, der er urealistisk, hvis vi vil konkurrere over tid.
Talentvejen er vigtig. Man skal bare være mere afklaret med hvad det sportslige kan bære. Og der er noget strategisk fail, når man ønsker at kunne spille med talenter, levere sportslige resultater og sætter store transfermidler af til det. I den situation duer det ikke at sportsdirektøren kommer slukøret hjem med en lidt Yngre Max Power til forsvaret og senere tomhændet hjem fra angribermarkedet. Det behøver ikke være fordi CV har fejlet, men så har man ikke været afklaret om hvad succes kræver. Og det er OGSÅ en del af sportsdirektørens arbejde. Om han så er blevet overrasket undervejs (sådan tolker jeg hans udtalelser, men det er meget betoninger og meget mindre konkret), eller om bestyrelsen har lukket ørerne tør jeg ikke sige.

Vi har ikke spillet med Bogere i flere runder og holdet har nok at gøre med at komme oven vande igen, til at kunne håndtere talenter.

Det kritiske lys er for mig derfor i lige så høj grad på to andre legender i klubben, nemlig JN og LF. De skal begge have en statue, men spørgsmålet er, om de har en strategi for, hvordan AGF kan få en forretning, der gør det realistisk at konkurrere med FCK, FCM og BIF over tid?

I en storklub som AGF, der ligger i verdens smukkeste by, der har markant vokseværk, der lige er blevet mester, og som snart flytter ind på et toplækkert stadion, der må det være målet. Men hvad er strategien? Det mangler vi efter min mening at høre de herres bud på.
JN og LF har for mig leveret meget mere konsekvent gennem årene. De 4 vi har talt om skylder os at vise de kan komme videre. Det behøver ikke kommunikeres, men skal kunne ses i handlinger og resultater.

AGF står godt, vi er danske mestre og det at være AGF-fan er stadig noget helt særligt. Man har Uganda, en god trup, nyt stadion på vej og talent. Men det er også et udfordret sted, både aktuelt sportsligt, og strategisk. Det vil jeg meget gerne se / høre / læse nogle gode svar på.
 
Last edited:
Nu skal jeg ikke svare for Mengsen,
Men jeg synes ogsaa Hedenstad har vaeret lidt undervaeldende, men til hans forsvar - saa tror jeg ogsaa vi ser en meget bedre version af ham med en mere stabil defensiv.
Jeg har ogsaa laest at han underpraesterer paa data, men giver det super meget ? at maale ham uden at se paa den defensive kontekst?

Jeg kan huske de Grabara kom til, der kunne man ret hurtigt se at han var speciel(paa alle maader) Hedenstad er maaske mere graa, men mon ikke med en mere sammenspillet defensiv det bliver bedre?
Bailey Peacock-Farrel begik nogle ret store blundere i starten af sin AGF-tid, men alligevel stod jeg tilbage med fornemmelsen af det var en markant bedre målmand end Jesper Hansen.

Til gengæld var BPA blevet noget apatisk og hans pokalfinale var en sølle omgang, som jeg har svært ved at acceptere - og efter det forløb var jeg glad for at se ryggen af ham.

I min bog er Hedenstad ikke grå. han har nogle iøjnefaldende redninger, men i det basale målmandsspil virker han sløj.

Hvis han løfter sit niveau med et stærkere forsvar, skal jeg nok nok justere min vurdering (som i forvejen er baseret på min ringe evne til at virdere målmænd). Hans spil med bolden har set bedre ud i de seneste kampe.
 
Det kritiske lys er for mig derfor i lige så høj grad på to andre legender i klubben, nemlig JN og LF. De skal begge have en statue, men spørgsmålet er, om de har en strategi for, hvordan AGF kan få en forretning, der gør det realistisk at konkurrere med FCK, FCM og BIF over tid?

I en storklub som AGF, der ligger i verdens smukkeste by, der har markant vokseværk, der lige er blevet mester, og som snart flytter ind på et toplækkert stadion, der må det være målet. Men hvad er strategien? Det mangler vi efter min mening at høre de herres bud på.
Jeg tror personligt at JN har sygt lange løg over at han ikke har et top 3 budget at gå amok med, fordi han har vist at de kan forvalte penge til flere penge, indenfor klubbens interesser. Jeg har intet at have det i, JN er jo loyal overfor klubben i alt han laver, men jeg har har bare den fornemmelse fordi han ikke kan fordrage FCM og Steinlein.
 
Bailey Peacock-Farrel begik nogle ret store blundere i starten af son AGF-tid, men alligevel stod jeg tilbage med fornemmelsen af det var en markant bedre målmand end Jesper Hansen.

Til gengæld var BPA blevet noget apatisk og han pokalfinale var en sølle omgang, som jeg har svært ved at acceptere - og efter det forløb var jeg glad for at se ryggen af ham.

I min bog er Hedenstad ikke grå. han har nogle iøjnefaldende redninger, men i det basale målmandsspil virker han sløj.

Hvis han løfter sit niveau med et stærkere forsvar, skal jeg nok nok justere min vurdering (som i forvejen er baseret på min ringe evne til at virdere målmænd). Hans spil med bolden har set bedre ud i de seneste kampe.
Bailey havde vel et lidt højere topniveau, men samtidig et lavere bundniveau qua hans kogere.

Jeg skrev i affekt efter Horsens kampen om at få JP tilbage på kassen, men med lidt mere perspektiv er jeg tilbage i at forsøge at holde fast i Hedenstad og prøve at bygge noget kontinuitet defensivt.
Er det stadigvæk helt skidt til vinter tænker der bliver handlet på det.
 
Bailey havde vel et lidt højere topniveau, men samtidig et lavere bundniveau qua hans kogere.

Jeg skrev i affekt efter Horsens kampen om at få JP tilbage på kassen, men med lidt mere perspektiv er jeg tilbage i at forsøge at holde fast i Hedenstad og prøve at bygge noget kontinuitet defensivt.
Er det stadigvæk helt skidt til vinter tænker der bliver handlet på det.
Jeg er også en tvivler. Jesper Hansen så ikke skarp ud den ene kamp han fik, men hvis alderen ikke har taget ham over sommeren ved vi han er har solidt niveau.

Målmandsposten er en af dem, man ikke må nøjes. Det er fuld tid hver uge og man skal have en pointreddende sidste skanse, hvis man har sportslige ambitioner. Tror man på Hedenstad, skal man holde fast. Ellers er det på med Hansen og så må CV shoppe til vinter.
 
Jeg har også lige hørt Medianos udsendelse, og jeg synes faktisk, de rammer tingene godt.

Jeg vil ik bebrejde dem for at sige Bisseck er vores største salg. Når vi snakker spillersalg, så er almindelig praksis altså kun at medregne fixed fee + opnåede bonusser. Som regel medregnes videresalgsklausul osv ikke. Det er også den måde, transfermarkt opgører spillersalg på. Og målt på fixed fee + opnåede bonusser, så er Bisseck vores største salg.

Jeg synes, det er helt fair, at de sætter spørgsmålstegn ved, om vi kontinuerligt kan få talenterne til at slå igennem, så vi kan rykke os på transfers. For det har vi altså ik en track record for. Det er nemt at pege på nogle nuværende U19 spillere, men der er satme også langt fra U19 til at være superligaprofil.

Hvis jeg selv kigger 12-18 måneder ud i fremtiden, så kan jeg da kun nævne Emmery som et forventet storsalg. Bogere har da uden tvivl potentiale, men det er jo umuligt at spå, om han bliver en 20 mio case eller en 100 mio case. Hele pointen i Mediano er jo, at hvis vi skal rykke os op og kunne konkurrere med FCK, FCM og FCN på transfers, så skal de her store salg jo ske HVERT år. Ikke hvert 3. år. Og der har vi altså stadig lang vej endnu.

Og så roser Sune Blom os jo ekstremt meget for den kommercielle og organiske udvikling.

Der er mange ting ved Mediano, jeg ik er fan af, men deres strategiske udsendelser er fremragende og sportsjournalistik på et uvant højt niveau.
 
Det kritiske lys er for mig derfor i lige så høj grad på to andre legender i klubben, nemlig JN og LF. De skal begge have en statue, men spørgsmålet er, om de har en strategi for, hvordan AGF kan få en forretning, der gør det realistisk at konkurrere med FCK, FCM og BIF over tid?

I en storklub som AGF, der ligger i verdens smukkeste by, der har markant vokseværk, der lige er blevet mester, og som snart flytter ind på et toplækkert stadion, der må det være målet. Men hvad er strategien? Det mangler vi efter min mening at høre de herres bud på.
Jeg synes egentlig, strategien har været ret tydelig. Hold ud økonomisk indtil det nye stadion stod klar, og så ville de nye kommercielle muligheder sende os helt tilbage i toppen.

Men JN og Co. har tydeligvis undervurderet, hvor meget de andre ville rykke sig i mellemtiden - både kommercielt, men især på transfers og Europa. Det er jo ret tydeligt, at de selv begynder at trække lidt i land og nu også erkender, at tranfers er afgørende for at kunne tage det næste skridt økonomisk.

Det er både betryggende og bekymrende, at de nu også er kommet frem til den konklusion. Betryggende, at man nu har indset og aktivt arbejder for, at AGF skal være en 3-benet forretning (kommercielt, europa + transfers). Men også pænt bekymrende, at ledelsen har taget så gruligt fejl af markedsmekanismerne - især når alle andre klubber jo så retningen for lang tid siden...

Jeg savner en klar strategi for, hvordan man lykkes med transfers og talentudvikling. Det er lidt for nemt bare at sige, at man vil have spillere op fra akademiet. Men det kan jo være, at det kommer. Vi venter vel alle på en ny strategi, som skal bygge videre på 2025-planen.
 
Jeg synes egentlig, strategien har været ret tydelig. Hold ud økonomisk indtil det nye stadion stod klar, og så ville de nye kommercielle muligheder sende os helt tilbage i toppen.

Jeg syntes, ligesom du, at strategien har været meget tydelig men også utrolig gammeldags. Det har virkelig været små skridt fremad hele tiden og bygge videre på de traditionelle indtægter i form af sponsorater.

Men JN og Co. har tydeligvis undervurderet, hvor meget de andre ville rykke sig i mellemtiden - både kommercielt, men især på transfers og Europa. Det er jo ret tydeligt, at de selv begynder at trække lidt i land og nu også erkender, at tranfers er afgørende for at kunne tage det næste skridt økonomisk.

Det er både betryggende og bekymrende, at de nu også er kommet frem til den konklusion. Betryggende, at man nu har indset og aktivt arbejder for, at AGF skal være en 3-benet forretning (kommercielt, europa + transfers). Men også pænt bekymrende, at ledelsen har taget så gruligt fejl af markedsmekanismerne - især når alle andre klubber jo så retningen for lang tid siden...

Det har været en kæmpe fejlvurdering fra klubbens side og bunder vel i LF/JN som gerne vil gøre tingene som i "gamle dage". Verdenen omkring os flytter sig altså - det er som om de troede de andre klubber bare ville se til.

Jeg savner en klar strategi for, hvordan man lykkes med transfers og talentudvikling. Det er lidt for nemt bare at sige, at man vil have spillere op fra akademiet. Men det kan jo være, at det kommer. Vi venter vel alle på en ny strategi, som skal bygge videre på 2025-planen.

Nu har man i ufattelig mange år talt om talentudvikling men ikke rigtig tilført området midler eller gennem handlinger vist, at man rent faktisk mente det.

Nu er jeg spændt på om akademiet gør, at man ser en meget tydelig satsning i den retning men det er nok mest på de interne linjer de kommunikerer den slags.

Til gengæld lader det til, at CV har en meget håndgribelig opgave = få det hold forynget og giv plads til talenterne kan få spilletid, så de bliver udviklet. Han må om nogen være manden som ved hvad der skal til, for at talenterne kommer gennem nåleøjet 🤞 Herinde forlyder det at CV ikke skal have kredit for talenter men det er ham der skal sørge for balancen og give dem pladsen, så JN kan udvikle dem. Derfor bygger han et stærkt hold omkring dem af spillere i alderen +25 år.

Det vil klæde klubben, endelig at få bygget det trejde ben på og det er 110% nødvendigt, hvis man overhovedet har nogen ambitioner om at spille med i toppen over tid. Ellers skal man vist bare indstille sig på 5-12 pladser fremover.
 
Jeg syntes, ligesom du, at strategien har været meget tydelig men også utrolig gammeldags. Det har virkelig været små skridt fremad hele tiden og bygge videre på de traditionelle indtægter i form af sponsorater.



Det har været en kæmpe fejlvurdering fra klubbens side og bunder vel i LF/JN som gerne vil gøre tingene som i "gamle dage". Verdenen omkring os flytter sig altså - det er som om de troede de andre klubber bare ville se til.



Nu har man i ufattelig mange år talt om talentudvikling men ikke rigtig tilført området midler eller gennem handlinger vist, at man rent faktisk mente det.

Nu er jeg spændt på om akademiet gør, at man ser en meget tydelig satsning i den retning men det er nok mest på de interne linjer de kommunikerer den slags.

Til gengæld lader det til, at CV har en meget håndgribelig opgave = få det hold forynget og giv plads til talenterne kan få spilletid, så de bliver udviklet. Han må om nogen være manden som ved hvad der skal til, for at talenterne kommer gennem nåleøjet 🤞 Herinde forlyder det at CV ikke skal have kredit for talenter men det er ham der skal sørge for balancen og give dem pladsen, så JN kan udvikle dem. Derfor bygger han et stærkt hold omkring dem af spillere i alderen +25 år.

Det vil klæde klubben, endelig at få bygget det trejde ben på og det er 110% nødvendigt, hvis man overhovedet har nogen ambitioner om at spille med i toppen over tid. Ellers skal man vist bare indstille sig på 5-12 pladser fremover.
Ja, spot on.

Strategien har været ekstremt gammeldags. Det var nødvendigt, da vi skulle væk fra galehuset og etablere os som et Top 6 hold, men hvis ambitionen er at udfordre FC-klubberne, så bliver man nødt til at tænke moderne fodbold. Jeg havde personligt gerne set, at man havde lavet det skifte for 5-6 år siden.

Og ift talentudvikling, så savner jeg noget så lavpraktisk som, hvordan skal vi spille og hvilke typer af fodboldspillere vil vi gerne uddanne?

Vi ved fx at FCN arbejder med samme spillestil fra U13 til senior. Det gør transitionen nemmere, men det passer også virkelig godt ind i de datasæt, som de store klubber sidder og scouter spillere efter. Vi ved også, at FCM primært fokuserer på spidskompetencer. Det gir noget røvsyg fodbold, men det er jo netop også spidskompetencer, som de store ligaer kigger efter. I FCM bliver talentminutterne også primært givet til de offensive positioner, netop fordi en angriber jo i 2026 er væsentligt dyrere end en forsvarsspiller.

Der savner jeg noget tydelighed fra ledelsen.
 
Jeg synes egentlig, strategien har været ret tydelig. Hold ud økonomisk indtil det nye stadion stod klar, og så ville de nye kommercielle muligheder sende os helt tilbage i toppen.

Men JN og Co. har tydeligvis undervurderet, hvor meget de andre ville rykke sig i mellemtiden - både kommercielt, men især på transfers og Europa. Det er jo ret tydeligt, at de selv begynder at trække lidt i land og nu også erkender, at tranfers er afgørende for at kunne tage det næste skridt økonomisk.

Det er både betryggende og bekymrende, at de nu også er kommet frem til den konklusion. Betryggende, at man nu har indset og aktivt arbejder for, at AGF skal være en 3-benet forretning (kommercielt, europa + transfers). Men også pænt bekymrende, at ledelsen har taget så gruligt fejl af markedsmekanismerne - især når alle andre klubber jo så retningen for lang tid siden...

Jeg savner en klar strategi for, hvordan man lykkes med transfers og talentudvikling. Det er lidt for nemt bare at sige, at man vil have spillere op fra akademiet. Men det kan jo være, at det kommer. Vi venter vel alle på en ny strategi, som skal bygge videre på 2025-planen.
Grundlæggende har man kørt den etbenede strategi færdig med mesterskabet. Det var basen af etablerede spillere man hentede, mens alle andre fokuserede ungt.

I mellemtiden har man boostet de kommercielle indtægter, fået Uganda etableret, og fået hul igennem til talenter - det var den mangel der gjorde man købte folk som Bach, Anker osv.

Næste skridt skulle være her hvor man for alvor tager hul på generationsskiftet. Hvis man havde været forudseende og taget et opgør med lønrammen og været villige til at risikere mere, rent økonomisk, kunne man have købt bedre ind, fx nogle spillere på 21-22 år med potentiale, og nogle etablerede med højere niveau.

Det kunne have givet sportslig succes igen, måske gode chancer for ny tur til Europa. Så kunne man finansiere med Emmery/Arnstad/Bech og køre talenter ind på holdet - og samtidig have en eller to i starten af 20'erne, der kunne genvælges med en vis fortjeneste.

Men man valgte den økonomisk konservative vej.

Skaderne har forværret det hele, men der er reelt ikke voldsomt stor forskel mellem at står hvor man gør nu, og stå med en langt stærkere trup og bedre pointantal. Jeg gætter naturligvis, men der skulle ikke meget til at tippe vægten på langt flere points i ligaen og en CL play-off.
 
Strategien har været ekstremt gammeldags. Det var nødvendigt, da vi skulle væk fra galehuset og etablere os som et Top 6 hold, men hvis ambitionen er at udfordre FC-klubberne, så bliver man nødt til at tænke moderne fodbold. Jeg havde personligt gerne set, at man havde lavet det skifte for 5-6 år siden.

Vi har vist lidt svært ved at blive uenige 😂

Ja - det var helt sikkert rigtig set dengang vi skulle væk fra galehus og etablere os. Men jeg havde gerne set, at vi langt tidligere slog ind på den strategi, hvor de andre klubber fik skabt rigtig gode indtægter.

Og ift talentudvikling, så savner jeg noget så lavpraktisk som, hvordan skal vi spille og hvilke typer af fodboldspillere vil vi gerne uddanne?

Vi ved fx at FCN arbejder med samme spillestil fra U13 til senior. Det gør transitionen nemmere, men det passer også virkelig godt ind i de datasæt, som de store klubber sidder og scouter spillere efter. Vi ved også, at FCM primært fokuserer på spidskompetencer. Det gir noget røvsyg fodbold, men det er jo netop også spidskompetencer, som de store ligaer kigger efter. I FCM bliver talentminutterne også primært givet til de offensive positioner, netop fordi en angriber jo i 2026 er væsentligt dyrere end en forsvarsspiller.

Der savner jeg noget tydelighed fra ledelsen.

Jesper Fredberg indførte "Den Hvide tråd" for mange år siden (Wieghorst skrev den) men den tror jeg man lagde i graven igen. Det virker lidt som om man ikke har en klar plan men prøver sig frem efter forgodtbefindende. Men nu var der også en svingdør af en anden verden i ungdomsafdelingen - det håber jeg man har fået sat en prop i.
Måske vi også snart begynder at jagte DBU's stjernesystem for ungdomsspillere igen;)

I den gamle tråd omkring "AGF's overordnede strategi" der startede for 3-4 år siden om samme emne, der er noget om den hvide tråd på side 2.

 
Ja, spot on.

Strategien har været ekstremt gammeldags. Det var nødvendigt, da vi skulle væk fra galehuset og etablere os som et Top 6 hold, men hvis ambitionen er at udfordre FC-klubberne, så bliver man nødt til at tænke moderne fodbold. Jeg havde personligt gerne set, at man havde lavet det skifte for 5-6 år siden.
Vi har vist lidt svært ved at blive uenige 😂

Ja - det var helt sikkert rigtig set dengang vi skulle væk fra galehus og etablere os. Men jeg havde gerne set, at vi langt tidligere slog ind på den strategi, hvor de andre klubber fik skabt rigtig gode indtægter.

Vi er nogle, der er utilfredse med udmøntningen af strategien pt.

Det i udtrykker er jeg dels enig i, og dels uenig i. AGF har sat gang i at få talenterne gennem systemet og Cambio erableret. Det er sikkert 5 år siden, og begynder at give effekt nu.

Samtidig investerede man i unge, salgbare spillere tidligere, Tobias Bech i sommeren '23, JJA i vintervinduet, og Arnstad, Gyamfi, Arnstad, Badji og lidt Wahlstedt sommeren '24. (Bach, Anker etc)

Det var udtryk for strategien, men bare skidt udført.

Efter sommeren '24 har det skortet på køb indtil dette vindue. I det just overståede vindue har jeg svært ved at se strategien. Man kan hævde som @Aske v2, at talenterne er der i basen, og dem man har købt emmer af performance. Det er helt fair og selvom jeg mener det er hårdt at sælge det budskab pt, kan det ændre sig.

Men jeg havde gerne se større investering i nuveau og videresalgspotentiale, så man havde flere kilder til indtægter
 
Men JN og Co. har tydeligvis undervurderet, hvor meget de andre ville rykke sig i mellemtiden - både kommercielt, men især på transfers og Europa. Det er jo ret tydeligt, at de selv begynder at trække lidt i land og nu også erkender, at tranfers er afgørende for at kunne tage det næste skridt økonomisk.

Det er både betryggende og bekymrende, at de nu også er kommet frem til den konklusion. Betryggende, at man nu har indset og aktivt arbejder for, at AGF skal være en 3-benet forretning (kommercielt, europa + transfers). Men også pænt bekymrende, at ledelsen har taget så gruligt fejl af markedsmekanismerne - især når alle andre klubber jo så retningen for lang tid siden...

Jeg savner en klar strategi for, hvordan man lykkes med transfers og talentudvikling. Det er lidt for nemt bare at sige, at man vil have spillere op fra akademiet. Men det kan jo være, at det kommer. Vi venter vel alle på en ny strategi, som skal bygge videre på 2025-planen.

Jeg syntes, ligesom du, at strategien har været meget tydelig men også utrolig gammeldags. Det har virkelig været små skridt fremad hele tiden og bygge videre på de traditionelle indtægter i form af sponsorater.

Det har været en kæmpe fejlvurdering fra klubbens side og bunder vel i LF/JN som gerne vil gøre tingene som i "gamle dage". Verdenen omkring os flytter sig altså - det er som om de troede de andre klubber bare ville se til.

Jeg vil helst ikke lyde for grov, men jeg mener I fuldstændig tilsidesætter AGF´s historie igennem de sidste 40 år. Jeg ved faktisk ikke helt hvor jeg skal starte eller slutte.

Da jeg læste ovenstående i går fik jeg lyst til at tage til genmæle, hvilket vel også er meningen med et debat forum. :) Men jeg kom straks til at tænke på Johannes Abildtrup, en gammel formand i AGF, som da han blev formand (1988), ønskede at rykke AGF via en katamaran model. Johannes havde nogen vilde ideer, var farverig, vi nåede at købe et fritids center i Auning osv., men han nåede også at skabe et stort underskud, som fortsatte et par år frem og indirekte gjorde at vi var nød til indgå nye kontrakter med spillerne, hvoraf Marc Rieper så skiftede til Brøndby. AGF nåede på 20 år fra 1986 at have 8 (!) forskellige formænd. Sidenhen røg vi ind i 3 nedrykninger, blev solgt til Kurt A og resten kender i.

LF & JN har stået som vores markør i klubben de sidste 13 år, vi er gået fra nedrykning til et mesterskab. Klubben er på alle måder forandret, vi har et topmoderne trænings miljø på Fredensvang, et træningsanlæg som dengang lignede et mausolæum fra Østtyskland for 13 år siden, vi har fået et rigtig flot Akademi som er helt i top i DK, vi har fået et flot akademi i Uganda, som på meget kort tid har produceret spillere til truppen. Jeg behøver ikke liste alt op, men vil nøjes med at fremhæve vores stadion. Et stadion som der har været enorm modstand imod. Halvdelen af Aarhus så os helst spille på en mark, det gælder både folk og politikere. Om 7 kampe så rykker vi ind på det vildeste stadion, noget jeg har drømt om siden jeg stod som ung fan i 1991 og heppede på holdet fanklubben, og kiggede spændt på et par tændte romerlys. ;)

LF står som bestyrelsesformand med det fulde ansvar, både når det går godt og skidt, hvis jeg skulle vælge mellem en Johannes Abildtrup stil og en LF stil, så tager jeg anydays sidstnævnte. At kalde det gammeldags er man velkommen til, men det er historieløst og let købt, enhver kan pege på en klub og sige: "Se, I skulle bare gøre som dem".

AGF i 2013 var det jeg vil kalde et solidt håndværker tilbud af et hus. Der var et hus, men alt skulle fikses. Dem som havde købt huset var nyuddanede med startlønninger, så der var ikke råd til at modernisere alt. Så må man lægge en plan og tage et rum af gangen. Det er præcis det AGF har gjort. Kigger man ind i AGF´s historie så er det også den rigtige vej. Tilbage i 2013 var der ikke andre muligheder efter 3 nedrykninger og en hulens masse formænd / direktører i svingdøren, vi hed jo ikke Galehuset for ingenting.

Skal vi komme ovenstående lidt i møde, synes jeg godt man kan tage en snak om hvordan AGF kommer videre når vi er flyttet ind. Fra næste sommer vil jeg mene at AGF huset er nyrenoveret og klar til nye eventyr.

Jeg forestiller mig 4 kanaler i forhold til talentudvikling:

1. El Gambio, indlysende at det samarbejde skal udvikles, måske udvides til satelitklubber i Uganga, eller nabolande med samme kultur.

2. Akademi skal udvikles, vi skal have flere talenter ind, ikke kun fra Uganda, men også fra DK og Skandinavien

3. Partnerskaber, jeg tænker AGF vil kigge dybere ned i den mulighed. Camara synes jeg er et fint eksempel, han er kommet til via netværket. Fremover skal det ikke være baseret på en sportsdirektør, men via et klub udgangspunkt, det skulle gerne gøre det bæredygtigt og fjerne person afhængigheden

4. Sidste punkt er nok ikke til de ivrige, jeg synes AGF har været gode til at udvise tålmodighed med spillerne, de får tid til at lære at spille fodbold i AGF og DK, det skal udvikles yderligere. Det skal ikke handle om antal spillere på akademi, men også hvordan man strategisk arbejder med at gøre de unge spillere klar til førsteholdet. Jeg mener godt man kan skæve lidt til FCN for inspiration i den henseende.

At mene AGF er gammeldags, eller ikke tænker strategisk, eller mene at alt går for langsomt, det er fair nok, jeg synes det er en hård udmelding 3 mdr. efter min største oplevelse i Maj måned. LF & JN er det bedste der er sket for AGF i 40 år, de skridt de tager med klubben er bæredygtigt, det er solidt og det er lidt ligesom når der er 4 uger til juleaften, man ved det bedste stadig venter forude. :)
 
Last edited:
Det er en god tråd med flere interessante og relevante pointer på begge sider (hvis man kan tale om begge sider her).

Overordnet: Det er en ret åbenlys konklusion, at transfermarkedet ikke bare er ét af tre ben, men det vigtigste. De dage, hvor man kunne fokusere på at bygge en levedygtig forretning uden at tage transfers i betragtning - for "dem kunne man ikke være sikker på" og dem skulle man derfor ikke være afhængig af - er formentligt endegyldigt forbi. Men det strategiske spørgsmål bliver jo, hvordan man implementerer konsekvenserne af den konklusion.

Brøndby har én model, hvor de køber talentfulde spillere på 19-21 år til +20 millioner kroner. FCM og FCK har elementer af den strategi også, mens FCN har et helt andet fokus. Hvad så med AGF? Jeg tror ikke, at AGF har de økonomiske muskler til at forsøge sig med Brøndbys model, for det kræver nogle ret store kortsigtede tab (der i bedste fald tjener sig ind igen over tid). AGF har ikke buffer nok til at lave samme nummer på samme niveau.

AGF *har* til gengæld allerede investeret massivt i ungdomsafdelingen og i bedre faciliteter, og klubben har vist vilje til at opgradere yderligere. Dertil kommer samarbejdet med El Cambio. I helikopterperspektiv så er AGF altså i gang med en transformation, der skal modsvare den nye virkelighed. Det ville JN/LF i hvert fald med nogen ret kunne hævde.

Og hvis vi skal koble det over på CVs transfervindue (undskyld, undskyld) så kan der også være en strategisk erkendelse af, at AGF ikke vinder nok ved at sælge Arnstad, Bech og Links til samlet 100mio og så håbe på senere større salg af Emmery og Bogere. I stedet er pakken Arnstad, Bech, Links, Emmery og Bogere mere værd samlet i AGF, fordi de tre første genererer en større værdiforøgelse på de to sidstnævnte, end deres individuelle salgspriser svarer til. Det er i hvert fald en teori? (Omvendt kunne man spekulere i, om en kompetent 9er til 40 mio kroner ikke ville tjene sig hjem alene ved at booste Emmerys assistkonto og dermed øge hans værdi). Anyway, pointen: Den store økonomiske forskel gøres ikke af et par salg af profiler i 30-50 millioner kroner klassen, men af de helt store salg af de yngre spillere, og måske kommer trupsammensætningen i stigende grad til at afspejle det?
 
Jeg vil helst ikke lyde for grov, men jeg mener I fuldstændig tilsidesætter AGF´s historie igennem de sidste 40 år. Jeg ved faktisk ikke helt hvor jeg skal starte eller slutte.

Da jeg læste ovenstående i går fik jeg lyst til at tage til genmæle, hvilket vel også er meningen med et debat forum. :) Men jeg kom straks til at tænke på Johannes Abildtrup, en gammel formand i AGF, som da han blev formand (1988), ønskede at rykke AGF via en katamaran model. Johannes havde nogen vilde ideer, var farverig, vi nåede at købe et fritids center i Auning osv., men han nåede også at skabe et stort underskud, som fortsatte et par år frem og indirekte gjorde at vi var nød til indgå nye kontrakter med spillerne, hvoraf Marc Rieper så skiftede til Brøndby. AGF nåede på 20 år fra 1986 at have 8 (!) forskellige formænd. Sidenhen røg vi ind i 3 nedrykninger, blev solgt til Kurt A og resten kender i.

Det er netop pointen med et debatforum og så må du hellere få lidt igen;)

Jeg kan slet ikke få noget af det vi skriver, til at hænge sammen med din historie om Johannes Abildtrup (som jeg først mødte i erhvervslivet og ikke husker fra AGF). Der er ikke nogen af os der beder om at købe en bank, fritidscenter eller hvad man nu ellers kunne finde på - tværtimod eftersøger vi vel blot en plan for, hvordan AGF bliver konkurrencedygtige på at føre talenter fra ungdomsrækkerne, op på førsteholdet og til sidst ud i verdenen? Den del har haltet og er endnu ikke løst - i hvert fald ikke når vi ser det ud fra en konkurrencemæssig synsvinkel.

LF & JN har stået som vores markør i klubben de sidste 13 år, vi er gået fra nedrykning til et mesterskab. Klubben er på alle måder forandret, vi har et topmoderne trænings miljø på Fredensvang, et træningsanlæg som dengang lignede et mausolæum fra Østtyskland for 13 år siden, vi har fået et rigtig flot Akademi som er helt i top i DK, vi har fået et flot akademi i Uganda, som på meget kort tid har produceret spillere til truppen. Jeg behøver ikke liste alt op, men vil nøjes med at fremhæve vores stadion. Et stadion som der har været enorm modstand imod. Halvdelen af Aarhus så os helst spille på en mark, det gælder både folk og politikere. Om 7 kampe så rykker vi ind på det vildeste stadion, noget jeg har drømt om siden jeg stod som ung fan i 1991 og heppede på holdet fanklubben, og kiggede spændt på et par tændte romerlys. ;)

LF står som bestyrelsesformand med det fulde ansvar, både når det går godt og skidt, hvis jeg skulle vælge mellem en Johannes Abildtrup stil og en LF stil, så tager jeg anydays sidstnævnte. At kalde det gammeldags er man velkommen til, men det er historieløst og let købt, enhver kan pege på en klub og sige: "Se, I skulle bare gøre som dem".

AGF i 2013 var det jeg vil kalde et solidt håndværker tilbud af et hus. Der var et hus, men alt skulle fikses. Dem som havde købt huset var nyuddanede med startlønninger, så der var ikke råd til at modernisere alt. Så må man lægge en plan og tage et rum af gangen. Det er præcis det AGF har gjort. Kigger man ind i AGF´s historie så er det også den rigtige vej. Tilbage i 2013 var der ikke andre muligheder efter 3 nedrykninger og en hulens masse formænd / direktører i svingdøren, vi hed jo ikke Galehuset for ingenting.

LF har da helt sikkert haft hans dårlige perioder i bestyrelsen - han var med sidst i 90'erne og kom ind igen lige omkring finanskrisen i 2008. Heldigvis fik han hentet JN, da han blev bestyrelsesformand. Der var en ruin som skulle rettes op men det er den for længst blevet👏

Forstår stadig ikke din reference til Abildtrup og hvorfor du mener der skal vælges mellem stile - det er der vel ikke nogen af os som har bedt om?

Skal vi komme ovenstående lidt i møde, synes jeg godt man kan tage en snak om hvordan AGF kommer videre når vi er flyttet ind. Fra næste sommer vil jeg mene at AGF huset er nyrenoveret og klar til nye eventyr.

Jeg forestiller mig 4 kanaler i forhold til talentudvikling:

Men hvad forestiller klubben sig - er der en strategi som de vil forfølge eller er det lidt løse ord hist og pist. Vi har jo satset på talenter i årtier men nok ikke helt vist det gennem handlinger. Er vi der, hvor klubben faktisk viser at det er den vej det går (det tror jeg).

1. El Gambio, indlysende at det samarbejde skal udvikles, måske udvides til satelitklubber i Uganga, eller nabolande med samme kultur.

El Cambio.

Og hvordan ser du det udviklet, når det er noget vi har "lejet" os ind på? Vi ejer ikke. Tænker du de skal lave satelitklubber eller skal vi?

Og giver det overhovedet mening, hvis de allerede nu kan producere 2-3 talenter årligt som vi henter til klubben? Vi skal vel stadig selv have talenter op fra egen ungdomsafdeling. Eller vil du Fcn vejen, hvor vi kan stille med næsten et helt teenagehold?

2. Akademi skal udvikles, vi skal have flere talenter ind, ikke kun fra Uganda, men også fra DK og Skandinavien

Det har vi hørt før men hvad er strategien? Har man ansat trænere, performance udviklere mv. som kan drive udviklingen på højeste niveau eller har man fortstat svingdør i ungdomsafdelingen?

3. Partnerskaber, jeg tænker AGF vil kigge dybere ned i den mulighed. Camara synes jeg er et fint eksempel, han er kommet til via netværket. Fremover skal det ikke være baseret på en sportsdirektør, men via et klub udgangspunkt, det skulle gerne gøre det bæredygtigt og fjerne person afhængigheden

Tænker du flerklubsejerskaber? Eller hvad er incitamentet for en anden klub?

4. Sidste punkt er nok ikke til de ivrige, jeg synes AGF har været gode til at udvise tålmodighed med spillerne, de får tid til at lære at spille fodbold i AGF og DK, det skal udvikles yderligere. Det skal ikke handle om antal spillere på akademi, men også hvordan man strategisk arbejder med at gøre de unge spillere klar til førsteholdet. Jeg mener godt man kan skæve lidt til FCN for inspiration i den henseende.

Det er vel netop noget af det vi diskuterer ovenfor. Er der en "hvid tråd" igennem hvordan man arbejder og spiller på ungdomsholdene eller er det mere individuelt?

At mene AGF er gammeldags, eller ikke tænker strategisk, eller mene at alt går for langsomt, det er fair nok, jeg synes det er en hård udmelding 3 mdr. efter min største oplevelse i Maj måned. LF & JN er det bedste der er sket for AGF i 40 år, de skridt de tager med klubben er bæredygtigt, det er solidt og det er lidt ligesom når der er 4 uger til juleaften, man ved det bedste stadig venter forude. :)

Hey mesterskabet var fantastisk men vi skal også være konkurrencedygtige om 2-4-6-8-10 år og derfor skal der rykkes. De store klubber rykker gevaldigt på budgettet i disse år og vi har ikke været med på talentudviklingssiden og de medfølgende salg - det er skidt, når det er der de andre klubber laver størstedelen af deres økonomi.
Så må du gerne kalde det gammeldags, når vi er nogen som mener JN har sovet i timen og ikke er kommet i gang i tide - det er jeg rimelig sikker på, at han også selv er klar over i dag.

Alternativet kan være man risikerer, at de bæredygtige solide skridt gør, at man er kun er i stand til at kæmpe om 6-10 pladsen. Er man indstillet på det, så er det fint. De andre klubber rykker altså stort på økonomi = lavere sandsynlighed for medaljer fremover.

Et andet alternativ kunne være Red Bull Aarhus men det er vist de færreste som ønsker det! Får vi ikke rykket nok på udviklingen, bliver sandsynligheden for det scenarie øget betragteligt. Der skal også bare en stor Amerikansk kapitalfond til at flytte en anden klub til Aarhus - der er vel et stadion som løbende skal i udbud.
 

Latest posts

Back
Top