1.000 % enig.
Netop….straffen skal falde straks…altså bolden til modstanderen hvis 8 sek regel ikke holdes. Udover den med målmanden, så kunne det indføres ved indkast, frispark på egen banehalvdel, hjørnespark ( evt længere tid? )
Der er snak om en regelændring der gør at det er nærmeste spiller, der skal tage indkast, og det skal være afviklet inden der er gået 8 sekunder, det kunne måske også hjælpe. Men jeg er enig i at kampe ikke bliver mere flydende af at indføre effektiv spilletid, se bar på NFL, hvor det tager tæt på 4 timer at afvikle 60 minutters effektiv spilletid.
NFL er måske ikke den bedste sammenligning. Det er 100% bygget op omkring reklamer i spilpauser. Som genererer en absurd mængde penge.
Enig. Effektiv spilletid må ikke stå alene.
Det er fodbold da også, det eneste der forhindrer det samme antal reklameblokke midtvejs igennem kampene, er da at der ikke spilles med effektiv spilletid, hvis man f.eks. kunne få en 30 sekunders reklame ind i forb. med hjørnespark, så ville Viaplay da overhovedet ikke holde sig tilbage.
), men AGF-spillerne gør det naturligvis også. I stedet for nye regler eller - endnu værre - effektiv spilletid, ville meget være vundet, hvis man gik tilbage til en hård linje med gule kort her.Det er vel ikke fordi det er “hands” med fordi det kan give et straffespark? Hvis det sker midt på banen, så bliver det jo ikke set igennem.To kæpheste (og ikke så meget regelændringer men ændrede fortolkninger:
- Hvorfor insisterer vi på, at VAR skal give millimeterretfærdighed ift hands, når man ikke insisterer på det ved (næsten) alle andre forseelser? Du må gerne bruge begge hænder til at rive *lidt* i trøjen, men du må ikke bruge én finger til at snitte bolden. Det er dumt.
- I "gamle dage" virkede man meget mere opsat på at komme tidsudtræk til livs, og der var (i superligaen, måske ikke så meget internationalt) noget nær nultolerance for så meget som at trille bolden lidt væk, efter at dommeren havde fløjtet. I dag håndhæves det ikke rigtigt, og samtlige spillere tjatter lige til bolden (eller det, der er værre) - helt uden konsekvens. Det er mest synligt for mig, når AGF er bagud (
Min anke går først og fremmest på, hvornår VAR skal gribe ind. Hvis en dommer havde dømt fx dagens straffespark til FCK, havde jeg ikke haft noget problem med det. Når dommeren ikke dømmer det, så synes jeg ikke, at VAR behøver gribe ind.
Enig, man kunne fint lave en imaginær streg fra siderne af det lille felt og ud, så man har en central zone i feltet, hvor forseelser vil medføre straffespark. Alle andre resulterer så i (farlige) frispark.
Her tror jeg der er én af de største misforståelser/miskommunikation vedr. VAR. Var det clear and obvious det var forkert hvis dommeren havde set hånden og kaldt den ikke-strafbar? Nok ikke. Er det clear and obvious AT den ramte hånden? Ja, og hvis dommeren melder at han ikke så en hånd så er ballet åbent.
Jeg synes faktisk at nogle af de bedste dommere gennem tiderne har været dem, der har givet færrest kort. Men gjort det helt klart hvem der bestemmer, og hvad der er acceptabelt.
