Hvilken fodboldregel skal ændres?

[Ato Vari]

Jeg synes faktisk at nogle af de bedste dommere gennem tiderne har været dem, der har givet færrest kort. Men gjort det helt klart hvem der bestemmer, og hvad der er acceptabelt.

Claus Bo Larsen fortalte engang, at han havde undladt et rødt kort i et derby efter få minutter. Fordi det vsr sgu ikke det folk var kommet for, at se (altså 10 mand der pakker sig i 85 minutter). - Den episode er måske ekstremt. Men nogle gange er gule kort for brok osv jo helt og aldeles dårlig ledelse, ikke andet. Der giver det meget mere, at tage fat i anføreren - endnu bedre træneren - og sagt sker det igen er, så falder hammeren. Spillerne har respekt for en der forstår hvordan det er løbe rundt derinde med msx puls.

Click to shrink...

...Og antitesen til det er at udvise teenageren Dayyani for at sparke bolden væk i frustration uden for banen. Jeg synes dommere med fingerspidsfornemmelse er de bedste dommere. VAR er per definition uden fingerspidsfornemmelse. VAR dømmer altid det samme i alle situationer, nemlig korrekt efter reglerne (bortset fra at selv de mest komplekse regler ender med at blive fortolket forskelligt).

 

[Kaptajn P]

...Og antitesen til det er at udvise teenageren Dayyani for at sparke bolden væk i frustration uden for banen. Jeg synes dommere med fingerspidsfornemmelse er de bedste dommere. VAR er per definition uden fingerspidsfornemmelse. VAR dømmer altid det samme i alle situationer, nemlig korrekt efter reglerne (bortset fra at selv de mest komplekse regler ender med at blive fortolket forskelligt).

Click to shrink...

Årh Fisker den store klovn! Navid Pløkker en bold der der ikke er på vej I spil og som er uden for banen længere ud af banen og stikker ham ost nummer 2.

Næsten lige så godt som dengang han udviste Alex Nørlund for Viborg i Aarhus for nøl ved et hjørnespark. Det fedeste var at han bremsede Nørlund i at tage det for at smide ham ud

 

[Akrobaten]

Jeg synes faktisk at nogle af de bedste dommere gennem tiderne har været dem, der har givet færrest kort. Men gjort det helt klart hvem der bestemmer, og hvad der er acceptabelt.

Claus Bo Larsen fortalte engang, at han havde undladt et rødt kort i et derby efter få minutter. Fordi det vsr sgu ikke det folk var kommet for, at se (altså 10 mand der pakker sig i 85 minutter). - Den episode er måske ekstremt. Men nogle gange er gule kort for brok osv jo helt og aldeles dårlig ledelse, ikke andet. Der giver det meget mere, at tage fat i anføreren - endnu bedre træneren - og sagt sker det igen er, så falder hammeren. Spillerne har respekt for en der forstår hvordan det er løbe rundt derinde med msx puls.

Click to shrink...

Claus Bo Larsen var virkelig god.

Men også en anden tid. Det er sølle at se unge mænd slå ring omkring dommeren eller filme og gestikulere konstant.
Den slags var der klart mindre i Larsens tid.

 

[Martinstranger]

Har lige set starten af onside - der skal vist til at være hårde regler for at ødelægge straffesparkspletten.

Måske det er nødvendigt at gå direkte til rødt, så spillerne stopper med det pjat (ellers vælger de bare en som ikke har et gult i forvejen). Det er ikke værdigt at se på den slags opførsel.

 

[Noodle]

De bør i hvert fald have et (eller 2 fra modsatte vinkler) af kameraerne der normalt bruges til VAR til at fokusere på pletten med det samme tjekket starter. Så kan de altid bevise om der er nogen der forsøger at ødelægge pletten.
Men af de mest barnagtige, lille tissemandsbevisende, og åndssvage ting en fodboldspiller kan gøre for at ødelægge en kamp er dette ret højt oppe på min liste p.t.

 

[Birkhøjen]

Rødt kort ved frispark, der helt åbenlyst begås for at forhindre en omstilling til modstanderen.

Fx Hyseni i går - den måde at holde i trøjen på skal bare give marchordre med det samme.

 

[Alsgaard]

Rødt kort ved frispark, der helt åbenlyst begås for at forhindre en omstilling til modstanderen.

Fx Hyseni i går - den måde at holde i trøjen på skal bare give marchordre med det samme.

Click to shrink...

Gjorde den ikke også det?

 

[T-Knogle]

De bør i hvert fald have et (eller 2 fra modsatte vinkler) af kameraerne der normalt bruges til VAR til at fokusere på pletten med det samme tjekket starter. Så kan de altid bevise om der er nogen der forsøger at ødelægge pletten.
Men af de mest barnagtige, lille tissemandsbevisende, og åndssvage ting en fodboldspiller kan gøre for at ødelægge en kamp er dette ret højt oppe på min liste p.t.

Click to shrink...

Jeg synes jeg så en sønderjyskespiller sidde på straffesparkspletten, inden sparket skulle tages, det så lidt komisk ud, men var måske for at undgå at der var 3 FCM tosser der stod og mishandlede den?

 

[Martinstranger]

Jeg synes jeg så en sønderjyskespiller sidde på straffesparkspletten, inden sparket skulle tages, det så lidt komisk ud, men var måske for at undgå at der var 3 FCM tosser der stod og mishandlede den?

Click to shrink...

Ja og det så komisk ud.

Ifølge en fcm’er fik en af deres spillere også gult for at ville gøre det.

 

[SteenA]

Rødt kort ved frispark, der helt åbenlyst begås for at forhindre en omstilling til modstanderen.

Fx Hyseni i går - den måde at holde i trøjen på skal bare give marchordre med det samme.

Click to shrink...

Det er sjovt, for der var en enorm harme herinde i foråret, da MEM fik rødt for "to små uskyldige" forhindringer af omstillinger. Reglen fungerer fint som den er, synes jeg. Stopper man en omstilling, f.eks. ved at hive i en arm eller trøje, så skal der falde et gult kort. Og selvfølgelig et rødt, hvis angriberen har frit løb mod mål. Jeg håber ikke på at vi skal se flere røde kort end vi allerede ser, for det er dødssygt for kampene.

 

[Birkhøjen]

Det er sjovt, for der var en enorm harme herinde i foråret, da MEM fik rødt for "to små uskyldige" forhindringer af omstillinger. Reglen fungerer fint som den er, synes jeg. Stopper man en omstilling, f.eks. ved at hive i en arm eller trøje, så skal der falde et gult kort. Og selvfølgelig et rødt, hvis angriberen har frit løb mod mål. Jeg håber ikke på at vi skal se flere røde kort end vi allerede ser, for det er dødssygt for kampene.

Click to shrink...

Hvis der var rødt kort så ville Hyseni med garanti ikke have holdt i trøjen i går. Mange gør det fordi de ved det "kun" koster en ostemad

 

[SteenA]

Hvis der var rødt kort så ville Hyseni med garanti ikke have holdt i trøjen i går. Mange gør det fordi de ved det "kun" koster en ostemad

Click to shrink...

Men det kan vel så sige om alle forseelser der giver gult? Alternativt skulle man erstatte/supplere det gule kort med en tidsbestemt udvisning. Men det ville nok samtidig kræve at man spiller med effektiv spilletid, hvor man stopper uret når bolden er ude af spil

 

[Birkhøjen]

Men det kan vel så sige om alle forseelser der giver gult? Alternativt skulle man erstatte/supplere det gule kort med en tidsbestemt udvisning. Men det ville nok samtidig kræve at man spiller med effektiv spilletid, hvor man stopper uret når bolden er ude af sp

Click to shrink...

Sammenlign det med en voldsom tackling hvor man ingen chance har for at spille bolden - det giver også rødt kort.

I går har Hyseni ingen mulighed eller sågår intention om at spille bolden. Det er i de klokkeklare eksempler at der skal gives rødt.

 

[Martin Hansen]

I går har Hyseni ingen mulighed eller sågår intention om at spille bolden. Det er i de klokkeklare eksempler at der skal gives rødt.

Click to shrink...

Altså forseelsen foregår langt væk fra Sønderjyskes mål, Billing er ikke i nærheden af at være sidste mand. Det er altså ikke en oplagt scoringsmulighed, der blev frataget.
Mener du virkelig helt seriøst, det skal give rødt?
I så fald kommer vi til at se mange, mange udvisninger. Jeg ved ikke med dig men jeg vil helst have fodboldkampe så vidt muligt spilles 11 mod 11.

Der er mange ting, jeg er træt af som spillerne gør men jeg er stokkonservativ, når det gælder regelændringer. Jeg vil helst have fodboldkampe grundlæggende spilles, som kampene er blevet spillet i årtier. Ikke fordi jeg er helt i mod ændringer - tilbagelægningsreglen til målmanden var nødvendigt og en succes, som eksempel - men fodbolden skal ikke udvikle sig som i USA, hvor sport bliver ændret radikalt. Bare se udviklingen i NBA, kampene er blevet et stort skydetelt og groft sagt næsten renset for det fysiske aspekt.

 

[Thomas K]

Altså forseelsen foregår langt væk fra Sønderjyskes mål, Billing er ikke i nærheden af at være sidste mand. Det er altså ikke en oplagt scoringsmulighed, der blev frataget.
Mener du virkelig helt seriøst, det skal give rødt?
I så fald kommer vi til at se mange, mange udvisninger. Jeg ved ikke med dig men jeg vil helst have fodboldkampe så vidt muligt spilles 11 mod 11.

Der er mange ting, jeg er træt af som spillerne gør men jeg er stokkonservativ, når det gælder regelændringer. Jeg vil helst have fodboldkampe grundlæggende spilles, som kampene er blevet spillet i årtier. Ikke fordi jeg er helt i mod ændringer - tilbagelægningsreglen til målmanden var nødvendigt og en succes, som eksempel - men fodbolden skal ikke udvikle sig som i USA, hvor sport bliver ændret radikalt. Bare se udviklingen i NBA, kampene er blevet et stort skydetelt og groft sagt næsten renset for det fysiske aspekt.

Click to shrink...

Jeg er meget enig. Fodbold er 11 mod 11 og de kampe, som man ser for “spillets skyld” altså uden at holde med et hold, de vil blive utrolig ligegyldige med flere udvisninger.

Men de ting som er imod spillets ånd - f.eks film og frispark som Hyseni’s skal op i kategori 3 (6 point), således de ikke bliver “gratis” - film er kategori 2, men forhaling af spillet og sparke bolden væk er tekniske forseelser i kategori 1 til kun 3 point.

 

[Martin Hansen]

Men de ting som er imod spillets ånd - f.eks film og frispark som Hyseni’s skal op i kategori 3 (6 point), således de ikke bliver “gratis” - film er kategori 2, men forhaling af spillet og sparke bolden væk er tekniske forseelser i kategori 1 til kun 3 point.

Click to shrink...

Helt enig. Det er ikke fordi, jeg er imod at gøre noget slet ikke men vi skal bare imo værne om fodbolden, så der ikke kommer en tivolisering af det smukke spil.

I det store og hele synes jeg Fodboldloven er fornuftig men især hands forseelser trænger til en gennemgribende revision.

 

[Birkhøjen]

Altså forseelsen foregår langt væk fra Sønderjyskes mål, Billing er ikke i nærheden af at være sidste mand. Det er altså ikke en oplagt scoringsmulighed, der blev frataget.
Mener du virkelig helt seriøst, det skal give rødt?
I så fald kommer vi til at se mange, mange udvisninger. Jeg ved ikke med dig men jeg vil helst have fodboldkampe så vidt muligt spilles 11 mod 11.

Der er mange ting, jeg er træt af som spillerne gør men jeg er stokkonservativ, når det gælder regelændringer. Jeg vil helst have fodboldkampe grundlæggende spilles, som kampene er blevet spillet i årtier. Ikke fordi jeg er helt i mod ændringer - tilbagelægningsreglen til målmanden var nødvendigt og en succes, som eksempel - men fodbolden skal ikke udvikle sig som i USA, hvor sport bliver ændret radikalt. Bare se udviklingen i NBA, kampene er blevet et stort skydetelt og groft sagt næsten renset for det fysiske aspekt.

Click to shrink...

Ja, det mener jeg, og nej vi vil ikke se ret mange røde kort. Og det vil faktisk forbedre fodboldspillet. I går havde det da været bedre og sjovere a Billing havde fået mulighed for at løbe en omstilling i stedet for vi nu fik et spilstop.

 

[Thomas K]

Helt enig. Det er ikke fordi, jeg er imod at gøre noget slet ikke men vi skal bare imo værne om fodbolden, så der ikke kommer en tivolisering af det smukke spil.

I det store og hele synes jeg Fodboldloven er fornuftig men især hands forseelser trænger til en gennemgribende revision.

Click to shrink...

Ja. Det burde den. Men det er - uden at vide det - mit gæt, den reglen der allerede er ændret mest på, uden at ramme inden for skiven.

Spørgsmålet er så, som jeg ser det, om man skal acceptere at hands reglen er så svært at skrive sig ud af, at man istedet - som jeg også har skrevet her - skal sige at det lille felt gøres større, f.eks ud til pletten, og kun der kan forseelser give straffe? Så havde den hands i går, Delaney’s forsøg på en blokering osv kun givet et farligt frispark.

Sagt på en anden måde, jeg tror at lige netop hands er så ekstrem svær at lave regler omkring, så i stedet kan man som alternativ ændre på følgestraffen.

 

[Martin Hansen]

Ja, det mener jeg, og nej vi vil ikke se ret mange røde kort. Og det vil faktisk forbedre fodboldspillet. I går havde det da været bedre og sjovere a Billing havde fået mulighed for at løbe en omstilling i stedet for vi nu fik et spilstop.

Click to shrink...

Den påstand er baseret på hvad?

Jeg synes bestemt ikke, det havde været sjovere Billing fik en (stor) måske chance kontra resten af kampen var spillet 10 mod 11. Som neutral findes der ikke ret meget mere ødelæggende for en fodboldkamp end en udvisning.

 

[Queens]

Den påstand er baseret på hvad?

Jeg synes bestemt ikke, det havde været sjovere Billing fik en (stor) måske chance kontra resten af kampen var spillet 10 mod 11. Som neutral findes der ikke ret meget mere ødelæggende for en fodboldkamp end en udvisning.

Click to shrink...

Jeg vil ikke påstå noget men jeg tror at sådan en voldsom holdeforseelse helt af sig selv vil ske meget sjældnere, hvis spillerne vidste, at det ville koste en udvisning.
Dermed tror jeg også, at det ville kunne forbedre fodboldspillet, hvis nogen af de rigtig trælse frispark og forseelser konsekvent dømmes til et rødt kort idet spillerne - tror jeg - jeg kan hverken vide eller bevise det - vil vide, at konsekvensen meget vel kan blive for kostbar for holdet.