Transfervindue Transfervindue sommer 2021

[Dichio]

Vi kunne have gjort mange ting anderledes tilbage i 2008... Men ligesom Junker gik Vibe ikke direkte fra AGF (2. hold) til at blive en succes i en stor klub. Han skiftede til FC Fyn og tog derefter springet til Kurt Andersens projekt i Slagelse, FC Vestsjælland. Her blev han så hentet af SønderjyskE (3 år efter tiden i AGF) og derfra solgt videre til Göteborg. Da han blev solgt videre til Brentford var der gået 7 år siden AGF-tiden. På det tidspunkt var han 28 år og så længe vil selv du nok ikke have holdt på ham for at lave den store transfer.

Altså, man kan lave mange tankeeksperimenter, men det er altså også bare det de er. Vibe var et par måneder fra at fylde 22, da han skiftede ned til 2. division. På det tidspunkt havde han altså vist nul og niks i superligasammenhæng for AGF. Men selvfølgelig ville vi gerne have set ham bryde igennem her.

Mere oplagt var det selvfølgelig at have holdt på Fischer, Duelund og Andersson i sin tid, men det handlede jo ikke om at vi ikke ville.

Click to shrink...

Ja det er jo aldrig til at vide.

Jeg så ham den gang spille en kamp for AGF (vist en den eneste han spillede) hvor han scorede. Man kunne bare se han havde potentialet i fart og teknik. Man havde fået tudet ørere fulde om Vibe brd fra Tranbjerg, hvor Lasse var bedst. Han fik også en skader.

Vi lod ham gå foråret 09, og allerede efteråret 10 scorede han efter behag i 1 div som kantspiller. Der foreslog jeg at hente ham hjem igen. Så røg han rigtig nok til SØE først inden AGF forsøgte sig. Der var de for langsomme.

Men korrekt han ville nok være faldet for en 23 års grænse sommeren 10. Men uanset skulle vi have købt ham direkte af FCV for pebbernødder inden han kom til en superligaklub. Derfra ved man godt de vil til udlandet. Idag er det knap nok svært at hente dem i 1 div. Bare Se Dreyer og Matsson.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Han var i hvert fald min MOM flere gange i sidste sæson. Hvis vi skal løfte os fra bare at være et hold der "står godt og giver den gas" til rent faktisk at spille attraktiv fodbold, så må en af nøglerne være Olsen. Med Andersson ind centralt ved siden af Olsen vil han også blive lettet for en del af ansvaret for at vores centrale midtbane kommer til at fungere. Grønbæk er et talent, men han har skullet læne sig meget op af Olsens rutine i sidste sæson.

Jeg vil dog godt anerkende, at hvis vi skal tilbage og spille som i 2019/20-sæsonen, så har vi nok brug for en mere dynamisk, løbestærk type som Brandhof eller Grønbæk. Men min 4-3-3 var nok også mest et tankeeksperiment. Jeg tror at David vil holde fast i en 3-x-x formation.

Click to shrink...

Jeg har ofte tænkt på, at Patrick Olsen skulle bruges på Blumes plads, og en type som Brandhof på POs plads (som Amini også spillede). PO har ikke brudt gennem kæderne som Stage og Amini. Og det er sgu fint nok at have en playmaker-rolle, såfremt man laver de rigtige afleveringer. Men alt for ofte var det for svært for PO fra den plads som Amini spillede. Amini kunne jo til enhver tid spille den over hele midtbanen og sende Bundu eller Ankersen afsted. Den mulighed har PO ikke haft på samme måde. Jeg er i tvivl om hvordan Amini havde gjort det i spillestilen fra foråret.

Jeg kunne FØR transfervinduet godt tænke mig at spille med PO foran Brandhof og NP. Altså med Brandhof på den tilbageliggende 8'er, og så PO foran ham. Jeg vedholder at PO og NP som makkerpar ikke har fungeret. Men jeg vedholder også, at PO jo altså lå langt længere fremme for AaB, og var meget mere i feltet for dem af bl.a. den grund. Det er jo ikke tilfældigt at Amini var langt farligere i feltet under Glen end under David. For David brugte Amini langt længere tilbage på banen. Effektivt var det, og der var ikke brug for Amini i feltet når Bundu, Ankersen, PM og Blume kunne komme derind så konsekvent. Det var en fungerende maskine, hvor Amini så kunne skyde udefra hvis det blev nødvendigt (hvilket han lykkedes med især i 19/20)

Jeg vil se PO som fremliggende 8'er eller 10'er før jeg synes han ikke fungerer i AGF.
Jeg er dog kommet til den konklusion selv, at PO tilbageliggende sammen med NP for langt tilbage på banen ikke dur længere (og altid har været suboptimalt). Da vi scorede mål på samlebånd i efteråret var det uden at få PO på måltavlen (udover i EL, hvor han scorede et powermål helt inde under mål imod Honka). Lidt trist at tænke på, hvorvidt han scorede det mål på den måde fordi han endnu ikke var blevet sat godt nok ind i den rolle som han skulle have under David (noget længere væk fra feltet).

EDIT: Ikke forstået som om, at han ikke har fået chancen for at blive farlig overhovedet, for han har ikke været farlig nok uanset hvad (skuffende). Men jeg er ikke i tvivl om, at han ville være mere farlig igen med en position længere fremme og/eller med en offensiv makker som Lucas Andersen i AaB dengang.

Måske PO og Anderson er et fremragende makkerpar?

 

[Sydhavnen]

Ja det er jo aldrig til at vide.

Jeg så ham den gang spille en kamp for AGF (vist en den eneste han spillede) hvor han scorede. Man kunne bare se han havde potentialet i fart og teknik. Man havde fået tudet ørere fulde om Vibe brd fra Tranbjerg, hvor Lasse var bedst. Han fik også en skader.

Vi lod ham gå foråret 09, og allerede efteråret 10 scorede han efter behag i 1 div som kantspiller. Der foreslog jeg at hente ham hjem igen. Så røg han rigtig nok til SØE først inden AGF forsøgte sig. Der var de for langsomme.

Men korrekt han ville nok være faldet for en 23 års grænse sommeren 10. Men uanset skulle vi have købt ham direkte af FCV for pebbernødder inden han kom til en superligaklub. Derfra ved man godt de vil til udlandet. Idag er det knap nok svært at hente dem i 1 div. Bare Se Dreyer og Matsson.

Click to shrink...

Sorry, men du virker også meget bagklog nu.

De 2 eneste spillere som er blevet til bare en lille smule mente du allerede den gang at vi skulle have beholdt.

Hvad med de 185 andre som ikke blev til noget vi også lod gå?

Lige præcis dem var det okay vi lod gå?

 

[Dichio]

Sorry, men du virker også meget bagklog nu.

De 2 eneste spillere som er blevet til bare en lille smule mente du allerede den gang at vi skulle have beholdt.

Hvad med de 185 andre som ikke blev til noget vi også lod gå?

Lige præcis dem var det okay vi lod gå?

Click to shrink...

Hehe fair at du synes det er bagklogt

Haha jamen det jo ikke så svært jeg synes jo vi skulle have beholdt mange - så der ville også have været rigtig mange svipsere mellem Jamen fik da også mange verbale øretæver på mtac for at jeg synes KJ var et dårligt salg. Casen synes jeg i øvrigt var god, kom gratis, lav løn, sportsligt afkast, var røget ud af start11 og fik 5 mio. Det er vi naturligvis enige om.

Som jeg også skriver i svar til Steen mht Vibe, kan det sagtens tænkes jeg villet have ladet ham gå sommeren før han fik sit gennembrud i efteråret. I hvert fald ift jeg teoretisk vil give slip på talenter der ikke har slået til når de er 21-23.

Tænker ikke det handler om være bagklog. Synes mere det handler om strategi fremadrettet. Vi er jo faktisk også begyndt med det i det små og i det små fået lidt succes med det, fx en lille transfer på Lunding, Albert, Hvidt, Zach, Hausner har fået et gennembrud.

Syens ikke talent-spotting er så svært, når man har fulgt prof med fodbold dele af sit liv. Har anbefalet en del unge talenter under ca 23 til AGF gennem sidste 25-30 år til AGF typisk fra 1. divisions klubber.

Jeg tippede faktisk AGF om at følge Brandhof for 7 år siden. FCM snuppede ham senere. Det var jeg lidt træt af. Det svære er at vide præcis hvem der slår igennem. Det er dog blevet svært i dag at spotte noget superligaklubberne ikke allerede har fokus på. Der er længere imellem.

 

[Mengsen]

Det svært ved kontrafaktisk er vel også, at der er mange variable. Måske havde spilleren behov for at blive kasseret det ene sted, FC os manglende motivation, seriøsitet eller lignende, måske er kemien med trænerstaben anderledes, eller spillestilen.

 

[Dichio]

Det svært ved kontrafaktisk er vel også, at der er mange variable. Måske havde spilleren behov for at blive kasseret det ene sted, FC os manglende motivation, seriøsitet eller lignende, måske er kemien med trænerstaben anderledes, eller spillestilen.

Click to shrink...

Ja præcis - vi så det med Mmaee som negativt i agf og nu positivt med Yann, selvom han har haft det svært før agf.

En fordel ved at udleje talenter er de også virkelig har hjertet i klubben. Det var jo Lasse Vibes største drøm at slå igennem i AGF, og var det sådan set også da vi bød 5 mio for ham i SØE. Det var en svær beslutning for ham, men økonomisk var det bare meget mere attraktivt at spille i IFK Göteborg herunder skattefordele, sportsligt også, plus eventyret.

Ved at satse på egne talenter får vi bare nogen gange nogle spillere i en kvalitet vi slet ikke vil kunne tiltrække eller have råd til at købe fx lige nu Albert og Haus. Og andres talenter fx Budnu, Yann osv som bliver svære at hente når først de er slået igennem.

Vi har dog taget et kvantespring især denne sommer med tilgangen af Eric Kahl fx

 

[Soho]

Jeg sad og kiggede på Mikael Andersons stats på Transfermarkt og så sammenlignede jeg ham med Jon, hold da op de er tæt på at være det samme.

https://www.transfermarkt.com/vergleich/spielervergleich/statistik/def/spieler/331739&403673

Begge har spillet mest venstre kant, men med Jon som den der har mest succes hvis man kigger på spilletid, mål og assist.

Anderson skal virkelig være god for at kunne retfærdigøre et prisskilt på 15mil. AGF må være meget sikre på at de kan bygge holdet op omkring hans kvaliteter og så skyde ham af om nogle år.

 

[SteenA]

Begge har spillet mest venstre kant, men med Jon som den der har mest succes hvis man kigger på spilletid, mål og assist.

Click to shrink...

Men har Andersson ikke mest spillet pladsen af nød, fordi FCM har været så stærke centralt? Jeg forventer i hvert fald at se MA på den centrale midtbane i AGF - og derfor ikke så interessant at sammenligne med Jon.

 

[Soho]

Men har Andersson ikke mest spillet pladsen af nød, fordi FCM har været så stærke centralt? Jeg forventer i hvert fald at se MA på den centrale midtbane i AGF - og derfor ikke så interessant at sammenligne med Jon.

Click to shrink...

Jeg ved ikke om det har været af nød at han er blevet brugt på kanten, jeg håber da at han skal spille på CM da jeg godt kan se hans kvalitet der, men i både Vensydsel og Excelsior som han har været udlejet til er han ikke en eneste gang blevet brugt der, primært på kanterne og så i Vensydsel lidt som angriber.

Selv på landsholdet er han brugt på kanten og ikke som CM.

Det er først i foråret 2021 at han har fået flere kampe i træk på den plads, så lad os håbe at AGF har set rigtigt og kan få det at fungere.

 

[8000]

I min optik var de 5 mio for Junker i top-3 over klubbens bedste salg nogensinde. Han havde kort forinden fået en chance med en række kampe fra start og skuffet fælt igen, hvorfor han påny var blevet smidt af holdet. Tullberg-salget til 8 mio var dog det vildeste.

Click to shrink...

Junker har da aldrig nogensinde skuffet fælt. Særligt ikke i hans sidste sæson, hvor han vel nåede 5-6 kampe, inden han blev solgt. Han gjorde alt rigtigt undtagen at score. Han havde ellers chancerne til det, fordi han kom i en masse gode situationer. Og så arbejdede han knaldhårdt.

Hvis Junker skuffede fælt, så skuffer Patrick Mortensen også fælt for tiden, da han har præsteret ét mål i åbent spil siden 15. marts*. Det er ét mål i åbent spil på 1077 minutter.

* 3 mål på straffe i perioden. Men det gør ikke en god angriber at score på straffe. Det gør en god straffesparksskytte. Havde Junker taget straffe, var hans stats nok også noget anderledes - han har i hvert fald vist i Norge, at han er god til det. Det ville svare til at sige, at Hans-Jorg Butt eller Chilavert var gode angribere.

 

[8000]

Men har Andersson ikke mest spillet pladsen af nød, fordi FCM har været så stærke centralt? Jeg forventer i hvert fald at se MA på den centrale midtbane i AGF - og derfor ikke så interessant at sammenligne med Jon.

Click to shrink...

Anderson har altid været kant. Det var der, han fik sit gennembrud i både Vendsyssel og Holland. Og det var der, han spillede i en række kampe i FCM's starter for 2 sæsoner siden (19/20). Bl.a. i Eskelinens debutkamp, hvor han med en hidsig boldjagt fik fremtvunget et straffe til sidste i kampen.

Han røg dog ligeså stille ud af start-11'eren i starten af foråret 20, fordi de hentede Dreyer til pladsen.

Det var faktisk først i deres udekamp mod Atalanta i CL, at Anderson rigtigt spillede CM for FCM, da de vist nok havde en del skader/coronatilfælde. Den kamp endte som bekendt 1-1, hvor Anderson spillede virkelig godt!

Han fik efterfølgende en del kampe på pladsen henover foråret, uden dog at bide sig fast. Hvilket siger sig selv med de spillere, han har været oppe imod.

Men det er mit indtryk, ud fra hvad jeg kunne læse i Ulvegraven og diverse steder på bold.dk, at FCM så ham som CM efter kampen mod Atalanta, fordi han imponerede så stort. Derfor er han også mest blevet brugt på den position siden da.

Jeg tror derfor også, at han er tiltænkt en plads på den centrale midt. Dog med mulighed for at blive rykket frem, skulle det blive nødvendigt. Helt ligesom vi har set med Grønbæk.

 

[SteenA]

Junker har da aldrig nogensinde skuffet fælt.

Click to shrink...

Ok, så lad os droppe "fælt". Jeg kunne sådan set også godt lide Junker, men jeg så ham mere som en spiller der skulle spille kant. Da han endelig fik chancen som starter fra en ny sæsonstart - med en ny 5-årig kontrakt i ryggen, da virkede han bare meget uskarp og det var skuffende.

Men det er altid svært, det med hvor tålmodig man skal være med unge angribere. Jeg synes f.eks. vi har været meget tålmodige med Ammitzbøll. Jeg har aldrig set ham som et talent i klasse med Solberg, Sanel eller Høegh, men de må se noget andet ude på Fredensvang, når nu de bliver ved med at forlænge. Han fylder 23 næste gang (februar) og har kontrakt til sommeren 2024.

 

[8000]

Men det er altid svært, det med hvor tålmodig man skal være med unge angribere. Jeg synes f.eks. vi har været meget tålmodige med Ammitzbøll. Jeg har aldrig set ham som et talent i klasse med Solberg, Sanel eller Høegh, men de må se noget andet ude på Fredensvang, når nu de bliver ved med at forlænge. Han fylder 23 næste gang (februar) og har kontrakt til sommeren 2024.

Click to shrink...

Sjovt som vi opfatter tingene forskelligt.

Jeg synes slet ikke, at Ammitzbøll har fået chancen. Og jeg synes egentlig, at han har gjort det godt, når han har. Særligt med tanke på de taktiske dispositioner fra trænerteamet - eller mangel på samme. Der bliver spillet på fuldstændig samme måde uanset om det er med Paddy oppe foran, eller om det er AA eller Kurminowski. Og der er ingen af AA eller Kurminowski, der kan det som Paddy med ryggen til mål. Til gengæld kan de en masse andet. Noget som trænerteamet ikke formår at få sat i spil.

Mit indtryk er egentlig, at trænerteamet ser et stort lys i Ammitzbøll. Ellers havde de jo heller ikke forlænget i foråret. Problemet er nok snarere, at de ikke helt kan se, hvordan de skal få det forløst.

---

Og ellers er jeg i øvrigt enig i ,at Junker kunne have været en rigtig god kantspiller i Davids system med 3 oppe foran. Han er hårdtarbejdende, hurtig, udfordrende og har et god skud fra distancen. Fra en position på højrekanten, ville han kunne trække ind i banen med sit venstreben.

 

[Dichio]

Junker har da aldrig nogensinde skuffet fælt. Særligt ikke i hans sidste sæson, hvor han vel nåede 5-6 kampe, inden han blev solgt. Han gjorde alt rigtigt undtagen at score. Han havde ellers chancerne til det, fordi han kom i en masse gode situationer. Og så arbejdede han knaldhårdt.

Hvis Junker skuffede fælt, så skuffer Patrick Mortensen også fælt for tiden, da han har præsteret ét mål i åbent spil siden 15. marts*. Det er ét mål i åbent spil på 1077 minutter.

* 3 mål på straffe i perioden. Men det gør ikke en god angriber at score på straffe. Det gør en god straffesparksskytte. Havde Junker taget straffe, var hans stats nok også noget anderledes - han har i hvert fald vist i Norge, at han er god til det. Det ville svare til at sige, at Hans-Jorg Butt eller Chilavert var gode angribere.

Click to shrink...

Ja det er jo det...

Det er helt tosset at to sådan set ens præstationer vurderes så forskelligt.
Den ene er helt og målfarlig - den anden en der aldrig kunne lave mål.
Vi kunne da ikke finde på at sige det om PM nu selvom han har haft længere scoringskrise!

Junkers længste måltørke var 740 min.
PM står nu på over 800 min.

Begge med et snit på ca 10mål på ca 3000 min. Forskellen er bare at junker var 24 år (og late bloomer) på vej frem og hans første 3000 min (lig en sæson) og han lavede mange ass også.

PM er 32 år og peaker, men har sidste år været på junker niveau.

Jeg ser objektivt sådan på det at 10 mål på 3000 min er acceptabelt af en 9er, men ikke noget der laver et tophold, så skal de andre score alt for meget. Vi skal helst op på 13-14 mål (som PM forrige sæson) og gerne ca 16+ altså et mål i hver anden kamp i gns, I PMs første supersæson, var han tæt på et mål i gennemsnit og med den start er det også klart man får evig kredit. Han er jo også min helt nr 1 i AGF.

Synes også det er bekymrende at PM er gået fra 100, 200, 268 min pr mål - og målløs denne sæson. Ja scoret på straffe, og tror vi skal være glad for de mål i dobbelt forstand fordi de er med til at afstive PMs selvtillid, som i sig selv har et godt bundniveau i kraft af et godt kerneselv hos den sympatiske angriber.

PM er på alle måder den perfekte ledertype i en trup. Og jeg håber at hvis han ikke genfinder målformen, at vi så kan beholde ham til han er 35-40 som ledertype i truppen og supersub vi kan sætte ind når de unge angribere har målkrise. Tror altid han vil have godt bundniveau. Jeg under ham også et udlandseventyr, især hvis AGF kan få den transfer hjem vi betalte for ham.

Begge arbejder godt for holdet på hver sin facon. PM skal have kæmpe kredit for at være mr 100%, men sparkede en anden tænker jeg stadig vil score på de fleste.

Jeg har dog også en følelse af at PM scorer i næste runde eller i hvert fald 1-2 mål mod de lette modstander vi møderi de næste 3. runder.

KJ er fortid og ham ser vi aldrig igen. Men jeg håber vi fans og AGF lærer af det her. Fansene var for meget efter ham - helt unødigt. AGF/DN gav ham alt for lidt snor.

Som sagt havde han 740 min måltørke - scorede to mål lige inden sommerpausen. Fik 3 kampe efter pausen og så røg han på bænken. Spillede ca 360 min i alt - solgt, og scorede i første kamp i Horsens. Altså PM, Uhre og Vildsjek har også haft målpauser på 360 og 760 min.

Vi skal ikke gå og smide guld på gaden. Ligesom vi også skal have tålmodighed med at PM åbner målkontoen igen. Men klart spiller han 11 runder uden mål + det i foråret og lander på 1100-1200 min uden mål, så skal der ske noget nyt. Andet er heller ikke fair ift AA osv.

 

[Dichio]

Ok, så lad os droppe "fælt". Jeg kunne sådan set også godt lide Junker, men jeg så ham mere som en spiller der skulle spille kant. Da han endelig fik chancen som starter fra en ny sæsonstart - med en ny 5-årig kontrakt i ryggen, da virkede han bare meget uskarp og det var skuffende.

Men det er altid svært, det med hvor tålmodig man skal være med unge angribere. Jeg synes f.eks. vi har været meget tålmodige med Ammitzbøll. Jeg har aldrig set ham som et talent i klasse med Solberg, Sanel eller Høegh, men de må se noget andet ude på Fredensvang, når nu de bliver ved med at forlænge. Han fylder 23 næste gang (februar) og har kontrakt til sommeren 2024.

Click to shrink...

Tror du rammer noget at kernen der for ingen tvivl om at DN og PC havde stor tiltro til ham eftersom man forlængede 5 år med ham lige før han blev solgt.

Men tror PC gik lidt i panik og tænkte. F... nu har David bænket ham igen, jeg har lige forlænget 5 år med ham på dyrere kontrakt efter landsholdsudtagelsen, vi har et bud på 5 mio, JN og omverdenen vil gerne se vi kan lave transfers, vi risiker han ryger tilbage i måltørke og vi hænger på ham i 5 år. Plus man lå i forhandlinger med angriberen fra PSG vi aldrig fik osv - og endte med Mmaee.

Enig AA har ikke noget vildt talent. Hans talent er fart, arbejder hårdt og at han laver mål stabilt - har i sin agf tid scoret med samme snit på ca 268 som PM sidste års tid, det er da fint af en newbie med så minutters erfaring. Den perfekte backup. Kan pga fart også spille kant til nød.

 

[Dichio]

Jeg ved ikke om det har været af nød at han er blevet brugt på kanten, jeg håber da at han skal spille på CM da jeg godt kan se hans kvalitet der, men i både Vensydsel og Excelsior som han har været udlejet til er han ikke en eneste gang blevet brugt der, primært på kanterne og så i Vensydsel lidt som angriber.

Selv på landsholdet er han brugt på kanten og ikke som CM.

Det er først i foråret 2021 at han har fået flere kampe i træk på den plads, så lad os håbe at AGF har set rigtigt og kan få det at fungere.

Click to shrink...

Jeg har også været lunken ved Anderson til AGF og for flere mio pga jeg synes han scorer for lidt som kant. Men er blevet mere positiv stemt på det seneste hvor han er ved at udvikle sig til central midt og stadig kan lave mål - plus fin teknik, arbejder stenhårdt, fart. Så synes han kan være en forstærkning der for os.

Plus han virker på vej fremad og er på landsholdet. Godt at få nogen med den erfaring når vi skal møde mura, psv, tottenham og larne. Et andet plus er han også kan være backup på kanten - og måske endda også være løsningen på en målfarlig wingback. Tror det bliver CM.

Håber ikke vi har betalt 15 mio det synes jeg er dyrt. Men hvis det er 8 mio der kan løbe op i det dobbelte så fint nok - men selv 8 mio er da en sjat.

Jeg er tilgengæld romantisk om Harlev drengen vi endelig får hjem. Og håber samtidigt det sidste gang vi skal give så mange mio for vores egne talenter.

 

[Dichio]

Sjovt som vi opfatter tingene forskelligt.

Jeg synes slet ikke, at Ammitzbøll har fået chancen. Og jeg synes egentlig, at han har gjort det godt, når han har. Særligt med tanke på de taktiske dispositioner fra trænerteamet - eller mangel på samme. Der bliver spillet på fuldstændig samme måde uanset om det er med Paddy oppe foran, eller om det er AA eller Kurminowski. Og der er ingen af AA eller Kurminowski, der kan det som Paddy med ryggen til mål. Til gengæld kan de en masse andet. Noget som trænerteamet ikke formår at få sat i spil.

Mit indtryk er egentlig, at trænerteamet ser et stort lys i Ammitzbøll. Ellers havde de jo heller ikke forlænget i foråret. Problemet er nok snarere, at de ikke helt kan se, hvordan de skal få det forløst.

---

Og ellers er jeg i øvrigt enig i ,at Junker kunne have været en rigtig god kantspiller i Davids system med 3 oppe foran. Han er hårdtarbejdende, hurtig, udfordrende og har et god skud fra distancen. Fra en position på højrekanten, ville han kunne trække ind i banen med sit venstreben.

Click to shrink...

Enig i det hele.

Junker fik iøvrigt også både få kampe som højre og venstrekant - og var lige så målfarlig fra højrekant, hvor han trak ind i banen. Scorede i begge kampe mener jeg.

Jeg så ham faktisk bedst der. Men tog fejl ift den succes han har fået siden i udlandet.

 

[Dichio]

Det vigtigste af de her ting er sådan, hvad vi kan lære ift fremtidig talentudvikling.

Vi må tro på talenterne. Bif har lige vist det fint og vundet DM-guld. FCN har vist det i 10 år. Begge klubber havde også deres kriser sidste sæson. Vi har haft det nu. Men har en fornemmelse af OB blev vendepunktet.

 

[Dichio]

Jeg synes D'Alberto var tosset signing og skeptisk fra dag1, men synes det er her fin pointe fra en mtac bruger:

Diks havde været i klubben 5 måneder før han havde første starter i SL og næsten 11 måneder, før han lavede første assist. Ham endte vi med at blive meget glad for

Kahl har i øvrigt allerede lavet lige så mange mål/assist end Diks gjorde hans første år. Så lad os lige trække vejret og give D'Alberto chancen

Vil selv tilføje:
Pudsigt nok, så havde vi to topscorer typer i højer og diks - og hentede to der aldrig har lavet et mål på seniorplan. (sib altså!).

Kahl er dog stemplet ind - det var ventet med alder in mente og kun 33 kampe.

Alberto er dog snart 27, dog stort set kun spillet back, man kan håbe han kan lave mål, nu han kommer i ukendt farvand højt oppe på banen som wingback.

Jeg synes han ser ud til at være gode venner med bolden, håber hans tur på tribunen tænder ilden i ham.

 

[SteenA]

Jeg husker at Glen i et vintervindue var i gang med at sælge tanken om at bruge Junker som kant. Det blev forsøgt i en håndfuld ikke-særlig succesfulde kampe og derefter droppet igen. Om han scorede et mål, ved jeg faktisk ikke. Der blev også lavet om på opstillingerne undervejs i kampene. Men spillemæssigt fungerede det ikke.

Alt kan heller ikke gøres op i mål pr. minut. Man er nødt til at se på holdets samlede indtryk. I 2021 har det været tydeligt at vores 4-3-3 ikke har fungeret, fordi vores kanter og offensive midtbane har været en skygge af det vi så i 2019/20. Hvis PM havde brændt 10 store chancer og generelt virket blottet for selvtillid, så havde jeg været bekymret på hans vegne. Selvfølgelig kæmper han med formen lige nu og han er måske også kommet lidt for tidligt tilbage fra skaden, men det er bare så tydeligt hvor vigtig han er for hele holdet. Det er spillere som Ammitzbøll, Kurminowski og tidligere Junker bare ikke på samme måde. Udover at score så mange mål, så er PM også en kæmpe leder på det her hold. Så jeg bliver lidt træt over at han pt. er ved at blive udråbt som den nye syndebuk. Men så får NP måske omvendt en pause.