Debat om VAR

[valverde4ever]

Hvem taler om Clear and Obvius? Det eneste jeg siger er at hvis det eneste du har er en kædesav, så skal du holde dig fra at udføre hjernekirurgi, og når det eneste man har er et Temu Offside system, så skal man undlade at snakke om 6 mm offside, for det KAN man ikke på nogen måder afgøre med det system.

Click to shrink...

Skal jeg prøve igen..

Reglerne er som nu, find det frame hvor bolden forlader foden, sæt markeringer via 3d vinkler og alt det, og se hvem der er tætteste på mål, offside eller ej..

Reglerne er igen som de er, og VAR skal agere inden for de regler der er.. at kritisere VAR for at overholde de regler der er, er bare... ja..

Så kan vi snakke lm der burde være en fejlmargin, og hvordan den skulle bruges. Når jeg snakkede om clear and obovius, var det i et hypotetisk eksempel, hvor VAR skulle bevise det modsatte af hvad der dømmes på banen. Her blev der dømt offside (og vi skal vel stadig have dommerne dømmer, eller skal vi have mere VAR?) Altså skulle VAR i det hypotetiske tilfælde bevise det modsatte af det dømte (offside) hvad skulle de have dømt der? For de kunne vel heller ikke bevise der ikke var offside?

Faktum er at alle de forslag vi kommer med her, ikke havde ændre noget på denne kendelse, medmindre man ALTID vil have dommerne til ikke at dømme offside, og lade VAR vurdere

 

[T-Knogle]

Skal jeg prøve igen..

Reglerne er som nu, find det frame hvor bolden forlader foden, sæt markeringer via 3d vinkler og alt det, og se hvem der er tætteste på mål, offside eller ej..

Reglerne er igen som de er, og VAR skal agere inden for de regler der er.. at kritisere VAR for at overholde de regler der er, er bare... ja..

Så kan vi snakke lm der burde være en fejlmargin, og hvordan den skulle bruges. Når jeg snakkede om clear and obovius, var det i et hypotetisk eksempel, hvor VAR skulle bevise det modsatte af hvad der dømmes på banen. Her blev der dømt offside (og vi skal vel stadig have dommerne dømmer, eller skal vi have mere VAR?) Altså skulle VAR i det hypotetiske tilfælde bevise det modsatte af det dømte (offside) hvad skulle de have dømt der? For de kunne vel heller ikke bevise der ikke var offside?

Faktum er at alle de forslag vi kommer med her, ikke havde ændre noget på denne kendelse, medmindre man ALTID vil have dommerne til ikke at dømme offside, og lade VAR vurdere

Click to shrink...

Jo det kan jeg - de. To spillere var på linje, og når man er langt langt udenfor udstyrets tolerancer, så er der ikke andet at gøre end at afsige den kendelse. Når spillerne er på linjer er der IKKE offside. Det er meget tydeligt at du er yderst loyal overfor alt hvad der bliver dømt af VAR, det minder lidt om de meldinger der kommer fra Moskva ind i mellem, uden saglighed og kritisk sans.

 

[RP82]

Jo det kan jeg - de. To spillere var på linje, og når man er langt langt udenfor udstyrets tolerancer, så er der ikke andet at gøre end at afsige den kendelse. Når spillerne er på linjer er der IKKE offside. Det er meget tydeligt at du er yderst loyal overfor alt hvad der bliver dømt af VAR, det minder lidt om de meldinger der kommer fra Moskva ind i mellem, uden saglighed og kritisk sans.

Click to shrink...

Men offside reglen er jo lige præcis at så snart du er bare en millimeter foran modstanderen, så er man offside.

Og jeg vil mene det rigtige er, at VAR skal kunne modbevise dommen på banen. Og det kan det ikke, hvis det ligger indenfor den fejlmargin der er med VAR, så må dommen på banen være gældende.

Så kan vi selvfølgelig håbe på vi en dag får en bedre version, men det kræver klubberne vil betale for det.

 

[T-Knogle]

Men offside reglen er jo lige præcis at så snart du er bare en millimeter foran modstanderen, så er man offside.

Og jeg vil mene det rigtige er, at VAR skal kunne modbevise dommen på banen. Og det kan det ikke, hvis det ligger indenfor den fejlmargin der er med VAR, så må dommen på banen være gældende.

Så kan vi selvfølgelig håbe på vi en dag får en bedre version, men det kræver klubberne vil betale for det.

Click to shrink...

Ja og det gjorde de jo også med de billeder der blev lagt frem. De beviste at Brøndby-spilleren ikke var en mm foran næstbagerste modstander - de var præcis på linjer og intet bevis kan dokumentere andet. - Slet ikke to prikker på et pixelleret billede.

Hvis man havde haft ordenligt udstyr, så kunne man måle ned på mm. Og komme frem til en anden afgørelse, men når man ikke har det nødvendige måleudstyr til at kunne arbejde indenfor de tolerancer, så kan man ikke andet end komme frem til at spillerne er på linje.

 

[RP82]

Ja og det gjorde de jo også med de billeder der blev lagt frem. De beviste at Brøndby-spilleren ikke var en mm foran næstbagerste modstander - de var præcis på linjer og intet bevis kan dokumentere andet. - Slet ikke to prikker på et pixelleret billede.

Hvis man havde haft ordenligt udstyr, så kunne man måle ned på mm. Og komme frem til en anden afgørelse, men når man ikke har det nødvendige måleudstyr til at kunne arbejde indenfor de tolerancer, så kan man ikke andet end komme frem til at spillerne er på linje.

Click to shrink...

Altså det billede jeg har set, så går den blå streg igennem foden på Brøndby spilleren, så der beviser systemet vel lige præcis at han er offside?

 

[Donmiguel]

Puha.. SIF-OB: klar hands som ikke giver straffe. Det er dælme ikke til at forstå mere. Tror vi kan finde 50 eksempler hvor den havde givet straffe.

 

[T-Knogle]

Altså det billede jeg har set, så går den blå streg igennem foden på Brøndby spilleren, så der beviser systemet vel lige præcis at han er offside?

Click to shrink...

Nej det gør systemet ikke, for den blå streg er baseret på en manuelt placeret prik på en spiller, og den kan du sgu ikke placere med 6 millimeters præcision, det eneste det beviser er hvor prikken er blevet placeret, ikke hvem der var forrest.

I øvrigt skal dommeren i SIF - OB kampen have ros for ikke at forfalde til alle de der hands straffe, bare fordi han bliver trukket ud til VAR skærmen i tide og utide.

 

[valverde4ever]

Jo det kan jeg - de. To spillere var på linje, og når man er langt langt udenfor udstyrets tolerancer, så er der ikke andet at gøre end at afsige den kendelse. Når spillerne er på linjer er der IKKE offside. Det er meget tydeligt at du er yderst loyal overfor alt hvad der bliver dømt af VAR, det minder lidt om de meldinger der kommer fra Moskva ind i mellem, uden saglighed og kritisk sans.

Click to shrink...

Så du vil have VAR dømmer mere.. vi skal lade alle tvivls offside løbe, og så må VAR tabe den

Det er meget tydeligt at du er yderst kritisk overfor alt hvad der bliver dømt af VAR.. etc.

Kan vi blive enige om at alle VAR protokoller er overholdt?
Altså alle har gjort som de skal jvf. De regler som der er?

Jeg vil gerne snakke regler og hvordan vi syntes de skal være, men helt ærligt, så er du ekstremt dårlig til at skilde hvad VAR har af protokoller og regler nu, og hvordan du syntes det burde være. Det er to forskellige snakke.

Skal vi snakke om reglerne er gode nok eller om VAR i denne episode har lavet fejl ud fra de regler/protokoller der er?