Debat om VAR

[RP82]

Brøndby fik i øvrigt et mål annulleret for 6 mm offside i går! En klokkeklar offside der naturligvis nemt kunne måles med deres Playmobil udstyr.

Eller også var det fordi linjevogteren dømte offside, og VAR rummet derfor var nød til at vise loyalitet med ham og sige at de så det samme.

Brøndby vinder sikkert – stryger til tops i Superligaen

Brøndby IF er nyt tophold i Superligaen efter en 2-0-sejr på udebane over AC Horsens, der samtidig sank helt til bunds i rækken.AC Horsens 0-2 Brøndby IF0-1: M...

sport.tv2.dk

6 mm er ikke offside med det håbløse udstyr de har til rådighed, det er gætteri. Når man er nød til at gætte, så er det fordi man ikke kan se en offside, og så er spilleren på linje og dermed skal målet have lov til at stå (også selvom det er et Brøndby mål)

Click to shrink...

Skal dommen på banen ikke nærmere have lov til at stå, hvis vi er nede på det niveau hvor udstyret ikke kan give en endegyldig konklusion? Det ville jo være dommen uden VAR også.

 

[T-Knogle]

Skal dommen på banen ikke nærmere have lov til at stå, hvis vi er nede på det niveau hvor udstyret ikke kan give en endegyldig konklusion? Det ville jo være dommen uden VAR også.

Click to shrink...

Jo det er måske også det de forsøgte på at gøre ved at flytte lidt rundt på prikkerne, men hvis spillerne er på linje så er den korrekte dom onside. Med et tegnesystem købt på Temu, hvor de på et pixelleret billede manuelt skal sætte en prik på den forreste del af hver spiller, så er det grotesk at dømme en 6 mm offside - det vil være det samme som at udføre hjernekirurgi med en kædesav. Når man ikke kan konstatere offside med udstyret så er der ikke offside.

 

[mph]

Jo det er måske også det de forsøgte på at gøre ved at flytte lidt rundt på prikkerne, men hvis spillerne er på linje så er den korrekte dom onside. Med et tegnesystem købt på Temu, hvor de på et pixelleret billede manuelt skal sætte en prik på den forreste del af hver spiller, så er det grotesk at dømme en 6 mm offside - det vil være det samme som at udføre hjernekirurgi med en kædesav. Når man ikke kan konstatere offside med udstyret så er der ikke offside.

Click to shrink...

Men VAR dømmer jo ikke offside. Det gør linjedommeren, og så skal VAR bevise, at det var onside for at ændre kendelsen. Med den usikkerhedsmargin der er på VAR, så kan det ikke lade sig gøre i dette tilfælde.

 

[RP82]

Men VAR dømmer jo ikke offside. Det gør linjedommeren, og så skal VAR bevise, at det var onside for at ændre kendelsen. Med den usikkerhedsmargin der er på VAR, så kan det ikke lade sig gøre i dette tilfælde.

Click to shrink...

Lige præcis det jeg forsøgte at formulere.

 

[mph]

Lige præcis det jeg forsøgte at formulere.

Click to shrink...

I know

 

[Thomas K]

Jo det er måske også det de forsøgte på at gøre ved at flytte lidt rundt på prikkerne, men hvis spillerne er på linje så er den korrekte dom onside. Med et tegnesystem købt på Temu, hvor de på et pixelleret billede manuelt skal sætte en prik på den forreste del af hver spiller, så er det grotesk at dømme en 6 mm offside - det vil være det samme som at udføre hjernekirurgi med en kædesav. Når man ikke kan konstatere offside med udstyret så er der ikke offside.

Click to shrink...

De dømmer heller ikke 6 mm off-side. De dømmer off-side og VAR bekræfter kaldet på banen.

Dommerne på banen skal altid dømme det de ser i situationen. Ikke andet. Man skal ikke undlade at dømme noget.

En bold der er lige over stregen dømmes heller ikke som et 6 mm mål, men mål. Har dommeren dømt mål, bekræfter VAR det blot.

 

[valverde4ever]

Nogengange skal kritikkere bare kritisere uden at sætte sig ind i tingene eller vide en hat om hvordan det fungere...

Offside og ikke offside er ikke under "clear and Obivious" Det er enten eller..

 

[Donmiguel]

Nogengange skal kritikkere bare kritisere uden at sætte sig ind i tingene eller vide en hat om hvordan det fungere...

Offside og ikke offside er ikke under "clear and Obivious" Det er enten eller..

Click to shrink...

Jeg tror det er fejl margin på 6 mm der diskuteres.. Jeg vil hellere diskutere om forsvaret eller angrebet skal have margin of error på deres side?

Det er fint at off side er en sort/hvid kendelse men vi bliver nød til at have en tolerance med i forhold til målingen når den nu er upræcis. Ligger målingen mellem xx og yy så er er det ikke muligt at sige om der er offsite eller ej og dermed dømmer vi z... (uafhængigt af om linjedommeren har vinket eller ej)

Det kan godt være det er sådan lige nu men lad os få det italesat i så fald.

 

[Holmertz]

Jeg tror det er fejl margin på 6 mm der diskuteres.. Jeg vil hellere diskutere om forsvaret eller angrebet skal have margin of error på deres side?

Det er fint at off side er en sort/hvid kendelse men vi bliver nød til at have en tolerance med i forhold til målingen når den nu er upræcis. Ligger målingen mellem xx og yy så er er det ikke muligt at sige om der er offsite eller ej og dermed dømmer vi z... (uafhængigt af om linjedommeren har vinket eller ej)

Det kan godt være det er sådan lige nu men lad os få det italesat i så fald.

Click to shrink...

Men så rykker du bare den samme tolerance et nyt sted hen, så i praksis gør det ingen forskel. Så hvis der er 50mm tolerance bliver diskussionen i stedet bare om der reelt er 48 eller 54mm offside og om det dermed skal dømmes.

 

[valverde4ever]

Jeg tror det er fejl margin på 6 mm der diskuteres.. Jeg vil hellere diskutere om forsvaret eller angrebet skal have margin of error på deres side?

Det er fint at off side er en sort/hvid kendelse men vi bliver nød til at have en tolerance med i forhold til målingen når den nu er upræcis. Ligger målingen mellem xx og yy så er er det ikke muligt at sige om der er offsite eller ej og dermed dømmer vi z... (uafhængigt af om linjedommeren har vinket eller ej)

Det kan godt være det er sådan lige nu men lad os få det italesat i så fald.

Click to shrink...

Pointen er at det ER enten eller..
VAR finder det frame bolden forlader foden, og så punkterne.

Jeg vil gerne diskutere reglerne, men så skal man (ikke dig) starte med at bruge det som kritik af VAR. Når VAR gør præcis det de skal her.

 

[Donmiguel]

Men så rykker du bare den samme tolerance et nyt sted hen, så i praksis gør det ingen forskel. Så hvis der er 50mm tolerance bliver diskussionen i stedet bare om der reelt er 48 eller 54mm offside og om det dermed skal dømmes.

Click to shrink...

Min logik tilsiger mig at det er lettere at svare på om han er 10 cm offside eller 1 mm offside hvis dit måleudstyr har en tolerance på 5 cm..