Taktisk analyse tråd

[Winther]

En måde at anskue, om en træner har været et fejlcast på, kunne være om han fik forlænget sin 1. kontrakt eller ej. Siden Rudbæk i 90'erne er der mig bekendt kun tre trænere, der har fået forlænget kontrakten i AGF: Peter Sørensen, David Nielsen og Uwe Rösler. Men jeg tror, at det er fair at sige, at det også er et job der slider ganske meget og både PS og DN lignede folk der kørte træt/tom for ideer til sidst. Skal man konkludere noget på det, så skal det måske være, at 3 år er nok som træner i den her klub. I hvert fald, hvis man ikke er i stand til at genopfinde sig selv undervejs. Det lover så ikke så godt for Uwe, kan man sige, da han har været her 3 år til sommer.

Click to shrink...

David talte selv om at der var behov for noget nyt for ikke at køre fast i det med den samme træner og det var vist en begrundelse for et formations skifte selvom jeg opfattede det som noget han gerne ville i gang med længe. Der er også flere der har nævnt behovet for at tilføje nye spillere, ikke kun for at højne niveauet men også ruske lidt op i hierarkiet osv. Der er nok trænere der slider mere på omgivelserne end andre, men jeg tror egentlig også bare at de i større eller mindre grad kan have en evne til at undgå at det kører fast, måske også lidt afhængig af omgivelserne og hvordan klubben agerer og om de henter de rigtige spillere osv. En Alex Ferguson forestiller jeg mig også må have slidt på omgivelserne, men holdt i mange år. Det gør selvfølgelig også en forskel om resultaterne er gode, er der lidt slitage kan det nok hurtigere gå endnu mere galt hvis de svigter. Ift Uwe er det bare meget vigtigt at CV fornemmer om der skal skiftes på et tidspunkt fordi det er tid. Det kan også være Uwe har udviklet det lederskab og har den erfaring der skal til nu for at holde længe.

 

[Winther]

Misforstå mig ikke, jeg har det ekstremt svært med de spillere, som pga. kvinder, gambling, druk og hvad ved jeg, ikke kan præstere. Det pisser mig helt vanvittigt af.

Click to shrink...

Og så er der George Best

 

[Martin Hansen]

Og så er der George Best

Click to shrink...

Ingen regel uden en undtagelse

 

[aight]

Vi overpræsterer en smule men det er kendetegnet for de fleste tophold dog bemærkelsesværdigt at FCM overpræsterer rigtig meget men det viser øjentesten også. De lever i meget høj grad på de har så gode individuelle spillere.
Siger det igen, hvis de vinder mesterskabet er det ikke pga. Thomasberg.

Click to shrink...

og AaB præsterer nogenlunde til par, så jeg vil være ekstra skuffet hvis ikke vi tager sejren på søndag (forudsat vi stadig er 11v11 og alt det der)

 

[Martin Hansen]

Fra næste sæson hvis en målmand trækker tiden skal der nu gives hjørnespark i stedet for indirekte frispark. Der vil også blive slået hårdere ned på tidsudtrækning ved at dommeren rækker hånden i vejret for at vise målmanden, han er med et amerikansk udtryk "on the clock" som man også ser i håndbold.
Glædelig ændring som også er en fordel for et hold som os, der er dygtige på dødbolde. Bagsiden er, holdene sikkert kommer til at bruge endnu mere tid på dødbolde til træning.

Referees will award corners, not indirect free-kicks, if goalkeepers try to waste time by holding onto the ball for more than eight seconds from next season.

The change is among several tweaks to the Laws of the Game that were decided at the 139th annual general meeting of the International Football Association Board (IFAB) in Belfast.


Law 12.2 currently says goalkeepers can only hold onto the ball for six seconds but it has not been properly applied for years, which is why it has become such an effective, and frustrating, way to waste time.

But IFAB has been trialling the change in youth leagues in England and Italy and Malta’s top flight this season, with referees using a visual five-second countdown to indicate to goalkeepers that they are on the clock. They have been doing this by raising an arm and then bringing it down to their side like the second hand on a clock.

Click to shrink...

Goalkeeper time-wasting will lead to corners being awarded from 2025-26 in IFAB rule change

Law 12.2 currently says goalkeepers can only hold onto the ball for six seconds but it has not been properly applied for years.

www.nytimes.com

 

[Kaptajn P]

Fra næste sæson hvis en målmand trækker tiden skal der nu gives hjørnespark i stedet for indirekte frispark. Der vil også blive slået hårdere ned på tidsudtrækning ved at dommeren rækker hånden i vejret for at vise målmanden, han er med et amerikansk udtryk "on the clock" som man også ser i håndbold.
Glædelig ændring som også er en fordel for et hold som os, der er dygtige på dødbolde. Bagsiden er, holdene sikkert kommer til at bruge endnu mere tid på dødbolde til træning.

Goalkeeper time-wasting will lead to corners being awarded from 2025-26 in IFAB rule change

Law 12.2 currently says goalkeepers can only hold onto the ball for six seconds but it has not been properly applied for years.

www.nytimes.com

Click to shrink...

Skøn regelændring! Den alt eller intet konsekvens der er nu efterlader reelt dommeren impotent mod målmandstidsudtræk. Især "advarselsarmen" er jeg vild med!

 

[Martinstranger]

Jeg var så irriteret over Vejle kampens udfald, at jeg var nødt til at finde min sutteklud Tilbage til statistikken så ser det overordnet godt ud men det er ikke nok, til at indfri drømmene. Først den nuværende stilling:



Herunder er den overordnede udvikling i xG sammen med de sidste to sæsoner Vi ser jo ud til at naile den fuldstændig

Det er vildt sådan en statistik ikke gør, at man pointmæssigt er helt oppe forrest i feltet. xG med 1,74 for og kun 0,98 imod burde vel give langt flere point.



Her er xG på os vs. modstander for de enkelte kampe og et 5 perioders glidende gennemsnit. Målt over 5 kampe i denne sæson, har vi haft større xG end modstanderne. Det ser jo faktisk stabilt ud.



Ser vi på antallet af point i forhold til tidligere sæsoner i samme runde, så er der desværre ikke den store udvikling.



Nu går det aldrig helt som statistikken siger (heldigvis for bolden er rund) men der er nogle kampe vi simpelthen burde have vundet.

Herunder har jeg I kolonnen med point, med gult markeret hvor vi havde en xG som var minimum 1 større end modstandernes. Dvs. vi burde have scoret mindst et mål mere end dem.
Dertil kommer alle de andre kampe, hvor vi har en positiv xG og sandsynligheden burde være med os. Der er selvfølgelig andre kampe som kamp nr. 4 der går den anden vej, hvor vi fik 3 point selvom xG sagde det burde vi ikke.

 

[Tryllerik]

Jeg var så irriteret over Vejle kampens udfald, at jeg var nødt til at finde min sutteklud Tilbage til statistikken så ser det overordnet godt ud men det er ikke nok, til at indfri drømmene. Først den nuværende stilling:

View attachment 4503

Herunder er den overordnede udvikling i xG sammen med de sidste to sæsoner Vi ser jo eller ud til at naile den fuldstændig.

Det er vildt sådan en statistik ikke gør, at man pointmæssigt er helt oppe forrest i feltet. xG med 1,74 for og kun 0,98 imod burde vel give langt flere point.

View attachment 4499

Her er xG på os vs. modstander for de enkelte kampe og et 5 perioders glidende gennemsnit. Målt over 5 kampe i denne sæson, har vi haft større xG end modstanderne. Det ser jo faktisk stabilt ud.

View attachment 4500

Ser vi på antallet af point i forhold til tidligere sæsoner i samme runde, så er der desværre ikke den store udvikling.

View attachment 4501

Nu går det aldrig helt som statistikken siger (heldigvis for bolden er rund) men der er nogle kampe vi simpelthen burde have vundet.

Herunder har jeg I kolonnen med point, med gult markeret hvor vi havde en xG som var minimum 1 større end modstandernes. Dvs. vi burde have scoret mindst et mål mere end dem.
Dertil kommer alle de andre kampe, hvor vi har en positiv xG og sandsynligheden burde være med os. Der er selvfølgelig andre kampe som kamp nr. 4 der går den anden vej, hvor vi fik 3 point selvom xG sagde det burde vi ikke.

View attachment 4502

Click to shrink...

7-8 point der havde været gode at have nu.

 

[Martinstranger]

Og en overordnet tabel hvor holdene havde fået som fortjent i forhold til xG - den er jo nærmest ubærlig at se på Aarhus var jo gået amok i fodboldfeber, hvis det var den rigtige stilling.

Vi burde være på 1 pladsen sammen med Fck og Fcm burde kun lige have sneget sig med i slutspillet.

 

[Rastapopoulos]

Og en overordnet tabel hvor holdene havde fået som fortjent i forhold til xG - den er jo nærmest ubærlig at se på Aarhus var jo gået amok i fodboldfeber, hvis det var den rigtige stilling.

Vi burde være på 1 pladsen sammen med Fck og Fcm burde kun lige have sneget sig med i slutspillet.

View attachment 4504

Click to shrink...

Husk nu, at FCM har deres egen regnemetode

FCM har problemer i Table of Justice: Vi har en anden udregning

FCM-træner Thomas Thomasberg blev i optakten til opgøret mod AaB forholdt klubbens placering i Table of Justice. Thomasberg fortæller, at klubben selv har en anden udregning.

bold.dk

 

[Martinstranger]

Husk nu, at FCM har deres egen regnemetode

FCM har problemer i Table of Justice: Vi har en anden udregning

FCM-træner Thomas Thomasberg blev i optakten til opgøret mod AaB forholdt klubbens placering i Table of Justice. Thomasberg fortæller, at klubben selv har en anden udregning.

bold.dk

Click to shrink...

Den ville jeg gerne overtage, hvis den kunne bringe os op på 1 pladsen

Spøg til side - jeg tænker der er lidt varians i, hvordan klubberne bruger data og hvilke punkter de fokuserer på.

Overordnet er jeg blot lidt overrasket over, at vi kan have en så markant positiv forskel i xG og så ikke have fået flere point. Spørgsmålet er om det er manglende individuel kompetence, en mental udfordring eller noget treide. En kombi kan heller ikke afvises eller måske bare stolpe-ud.


Vi har måske en tendens til, at score ekstra mange mål mod modstanderne fra bunden og en sejr på 1 mål, giver jo lige så mange point som en sejr på 2 mål eller mere.

Alene, i starten af sæsonen, mod Sønderjyske, Vejle og Aab, scorer vi 6 mål mere end xG tilsiger. Det var også der forventningerne røg i vejret men statistikken sagde, at vi måske skulle holde benene en smule på jorden.

 

[Tryllerik]

Overordnet er jeg blot lidt overrasket over, at vi kan have en så markant positiv forskel i xG og så ikke have fået flere point. Spørgsmålet er om det er manglende individuel kompetence, en mental udfordring eller noget treide. En kombi kan heller ikke afvises eller måske bare stolpe-ud.

Click to shrink...

Men det er vel her expected points vil give dig nogle svar, hvis du sammenligner den med sidste år også. Jeg tror helt sikkert at den gennemsnitlige xG produktion per kamp er en smule forurenet af de kampe hvor der er delt øretæver ud, men fornemmelsen når man har set kampene er jo at når Patrick Mortensen ikke laver mål, så vinder de ikke kampene. Der er den individuelle kvalitet for dårlig i offensiven.

 

[Martinstranger]

Men det er vel her expected points vil give dig nogle svar, hvis du sammenligner den med sidste år også. Jeg tror helt sikkert at den gennemsnitlige xG produktion per kamp er en smule forurenet af de kampe hvor der er delt øretæver ud, men fornemmelsen når man har set kampene er jo at når Patrick Mortensen ikke laver mål, så vinder de ikke kampene. Der er den individuelle kvalitet for dårlig i offensiven.

Click to shrink...

Det bliver forurenet og f.eks. en stor del af de tre kampe, som jeg nævner lige under det du citerer.

Når man scorer 6 mål mere end xG tilsiger i de tre kampe, så er det en stor andel af målene som bliver scoret her - dem "mangler" man så i nogle af de andre (for vi har scoret mål nok samlet - vi skal bare fordele dem bedre).

 

[Di Stefano]

Det er altid dejligt at læse sådan nogle tal. Men i de sidste tre kampe handler problemerne mere om relationer. I mine øjne har valgene af Arnstad frem for Mads Emil og Polle været et af problemerne. Han fylder for lidt på midtbanen og bliver let overmatchet fysisk og er for langsom i sin boldafvikling, og så bliver rytmen på midtbanen slået i stykker. En af vores helt centrale styrker.

Når mange garvede kræfter så begynder at falde i niveau, samtidig med at de nye ikke for alvor griber chancen, har vi miseren.

At vi i de samme tre kampe har haft “råd” til at undlade at have en Duelund på bænken, har Uwe ikke gjort det nemmere for sig selv. Duens ro i afgørende situationer foran mål, kunne have givet et andet output. Uwe har ligesom en lang række spillere underpræsteret markant de tre sidste kampe. Og den slags har vi slet ikke råd til, hvis vi en sjælden gang skal have en chance for at spille med helt oppe, når flere af de “store” tydeligt vakler.

 

[Tryllerik]

Det bliver forurenet og f.eks. en stor del af de tre kampe, som jeg nævner lige under det du citerer.

Når man scorer 6 mål mere end xG tilsiger i de tre kampe, så er det en stor andel af målene som bliver scoret her - dem "mangler" man så i nogle af de andre (for vi har scoret mål nok samlet - vi skal bare fordele dem bedre).

Click to shrink...

AGF har scoret 4 mål mere end xG produktionen tilsiger. Så det er jo egentlig ikke særlig opløftende løsning hvis man trækker de 6 mål du nævner ud af ligningen.

 

[Martinstranger]

Det er altid dejligt at læse sådan nogle tal. Men i de sidste tre kampe handler problemerne mere om relationer. I mine øjne har valgene af Arnstad frem for Mads Emil og Polle været et af problemerne. Han fylder for lidt på midtbanen og bliver let overmatchet fysisk og er for langsom i sin boldafvikling, og så bliver rytmen på midtbanen slået i stykker. En af vores helt centrale styrker.

Når mange garvede kræfter så begynder at falde i niveau, samtidig med at de nye ikke for alvor griber chancen, har vi miseren.

Click to shrink...

Men vi får jo de chancer som burde være nok til at vinde de sidste to kampe? Det er vel ikke på grund af Arnstad vi ikke vinder eller er det ham som brænder chancerne?

Hvis du ser på statistikken, så har vi en xG i vores favør på 2,21 mod Viborg og 0,89 mod Vejle.

https://agf-forum.dk/attachments/1742202681415-webp.4508/

At vi i de samme tre kampe har haft “råd” til at undlade at have en Duelund på bænken, har Uwe ikke gjort det nemmere for sig selv. Duens ro i afgørende situationer foran mål, kunne have givet et andet output. Uwe har ligesom en lang række spillere underpræsteret markant de tre sidste kampe. Og den slags har vi slet ikke råd til, hvis vi en sjælden gang skal have en chance for at spille med helt oppe, når flere af de “store” tydeligt vakler.

Click to shrink...

Duelund har tidligere vist koldblodig evne til at score mål men det er tilsyneladende ikke nok, til at komme på hold i AGF pt. Der må være for meget andet som han ikke kan bidrage med.

 

[Donmiguel]

Det er positivt at vi skaber chancer. Selv mod kompakte hold. Det har vi tidligere haft enorme problemer med.

Men det er ikke så godt at modstanderne scorer flere mål end deres xG tilsiger. Men det er self. tilladt at vores målmand tager med hænder...

Nok meget godt for JH at han ikke lavede de drop inden kontraktforlængelsen. Det sætter en streg under to af hans mangler: Han bokser for meget til boldene istedet for at gribe dem og han piller for få indlæg ned i feltet..

 

[Uglen]

Frem mod slutspillet lurer jeg på, om det er der, Patrick Mortensen ryger på bænken.

Han har selvfølgelig gjort det fantastisk i denne sæson, særligt her i foråret. Og det vil være voldsomt at bænke manden med 16 mål. Men hvis man dykker lidt dybere ned i de 16 mål, så er 13 af dem scoret mod hold fra bund 6. Af top 6 holdende har PM kun scoret mod Brøndby og Randers.

Jeg tror selvfølgelig, han starter som førstevalg på angriberpositionen, og det kan sagtens være, han kan fortsætte målformen mod top seks hold. Men hvis ikke, har jeg svært ved at se, at hans manglende mobilitet er holdbar i de kampe, vi står over for.

Måske er det nu, vi skal over i to 10ere bag Badji? (Jaja, det er også voldsomt efter Badji har scoret et mål)

 

[valverde4ever]

Frem mod slutspillet lurer jeg på, om det er der, Patrick Mortensen ryger på bænken.

Han har selvfølgelig gjort det fantastisk i denne sæson, særligt her i foråret. Og det vil være voldsomt at bænke manden med 16 mål. Men hvis man dykker lidt dybere ned i de 16 mål, så er 13 af dem scoret mod hold fra bund 6. Af top 6 holdende har PM kun scoret mod Brøndby og Randers.

Jeg tror selvfølgelig, han starter som førstevalg på angriberpositionen, og det kan sagtens være, han kan fortsætte målformen mod top seks hold. Men hvis ikke, har jeg svært ved at se, at hans manglende mobilitet er holdbar i de kampe, vi står over for.

Måske er det nu, vi skal over i to 10ere bag Badji? (Jaja, det er også voldsomt efter Badji har scoret et mål)

Click to shrink...

Tror (måske desværre) at PM er så vigtig for presspillet og defensive dødbolde, samt i hans rolle som anfører at han ikke tænkes bænket pt. Han diregere rigtig meget med sine med offensive når vi presser, og det har jeg endnu ikke set nok i hverken Badji og Bech til at kunne erstatte. Tror ikke man skal undervurdere hans taktiske forståelse og styring på banen.

Ville dog uden at se på den del, elske at se mere bevægelig offensiv med Badji og Bech

 

[Thomas K]

Tror (måske desværre) at PM er så vigtig for presspillet og defensive dødbolde, samt i hans rolle som anfører at han ikke tænkes bænket pt. Han diregere rigtig meget med sine med offensive når vi presser, og det har jeg endnu ikke set nok i hverken Badji og Bech til at kunne erstatte. Tror ikke man skal undervurdere hans taktiske forståelse og styring på banen.

Ville dog uden at se på den del, elske at se mere bevægelig offensiv med Badji og Bech

Click to shrink...

Jeg tror ikke der bliver rørt ved PM, specielt ikke efter vi har forlænget ham.

Så længe vi kæmper med om bronzen, så tror jeg startopstillingen pt er

Dalsgaard - Tingager - Kahl

Anderson - Arnstad - Poulsen - Madsen - Links

Bech/Badji - Mortensen

hvor vi pumper bolde i feltet.


Personligt så jeg hellere vi spillede i en 4-4-2 med

Beijmo - Dalsgaard - Tingager - Kahl

Anderson - Arnstad - Madsen - Links

Badji/Bech -Mortensen

Som lynhurtigt kunne blive en 3-5-2 med Beijmo og Links på wingbacks.


Jeg gad godt, såfremt vi enten taber nogle kampe hurtigt eller får et forspring på 3-4 point, ville jeg gerne se lidt mere til Wahlstedt og eventuelt prøve Tobias Bech af som alternativ til Links.