New posts

Transfervindue Transfervindue sommer 2023

  • Thread starter Thread starter SteenA
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 4K
  • Views Views: Views 316K
Transfervindue Transfervindue sommer 2023
Gad vide om det er relateret til den personalesag JN omtalte i sin snak med Brüchmann. Der sagde han i hvert fald han havde brugt en del tid op mod jul på en personalesag af en art, uden det blev mere specifikt.
Nu er det ikke afgørende men var det ikke fra JN's samtale med Troels Bech og starten af januar han delte kalenderen? Podcasten kom ud den 17 januar og der står at han delte de sidste 14 dages kalender men jeg har ikke genhørt den
 
Nu er det ikke afgørende men var det ikke fra JN's samtale med Troels Bech og starten af januar han delte kalenderen? Podcasten kom ud den 17 januar og der står at han delte de sidste 14 dages kalender men jeg har ikke genhørt den
Det fremgår af den podcast, at JN i begyndelsen af januar brugte en del tid på en personalesag, der også 'indeholdt en del jura'. Der er ikke nogen yderligere detaljer, udover at JN gør det ret klart, at sagen er træls. Både Bech og Brüchmann springer hurtigt til, at det må handle om en spiller, og JN glider med på den, dog uden egentligt at bekræfte.

Afhængigt af hvordan ansættelsen blev afsluttet, kunne det godt handle om Lasse Winther Andersen. Det ville ikke være den første ansættelse i historien, hvor der først indgåes en aftale om, at samarbejdet skal ophøre, derefter er en tvist (eller i hvert fald drøftelse) af de især økonomiske detaljer. Til gengæld er det også ren spekulation at antage, at det netop var den sags det drejede sig om. Var det det,, ville den i hvert fald give større anledning til irritation i klubben, end SIB nu forsøger at foregive.

I samme podcast nævner Nielsen i øvrigt, at han også i perioden har gennemført samtaler med en potentiel kandidat, da ansat andetsteds, til den sportslige sektor. Heller ikke her er yderligere detaljer, men med det nu kendte tidsforløb in mente ville det give mening, hvis det handlede om scouting.
 
Det er vel "dovenskab" og man ikke selv gider tjekker tingene eller spørge Agf.

De har vel bare taget udgangspunkt i nyheden fra Fck og de skriver kun, at han kommer fra en stilling fra AGF. Det er vel også sandt, hvis han ikke har haft andre job i mellemtiden. Derfor bliver det spørgsmålet om vinklen.

Men Fck ved selvfølgelig også hvordan den skal vinkles, så der netop er mulighed for medierne misforstår og man kan fremhæve sig selv som øverst i hierarkiet.



Historien var forresten på tipsbladet og uden abonnement https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/irriteret-stig-inge-fck-historie-undrer-mig
Ja, det må være hentet hos FCK, der vist er kilden til den noget forkerte udlægning af sammenhængen. Selvfølgelig er medierne for dovne til at tjekke den slags og det er også sjovere at lave overskrifter som “FCK på rov i AGF.”

Det virker plausibelt at den omtalte personalesag har noget med ham at gøre, men det er svært at vide om vi har været tvunget til at stoppe samarbejdet eller om det er noget der bare har fulgt af det, fx ift den viden Andersen tager med sig. I princippet kan han have sagt op fordi han havde fået et bedre tilbud af FCK og så er der opstået et intermezzo, men så er det til gengæld lidt underligt SIB er ude med en korrektion. Jeg tænker det er FCK der gerne fremhæve de har hentet en medarbejder der har haft en fin stilling i en anden klub og så nogle medier der er fokuserede på at generere nogle clicks og spinner den lidt ekstra.

Spændende hvem vi evt ansætter, uanset hvordan forløbet er, er det også en chance for at opgradere.
 
Det virker plausibelt at den omtalte personalesag har noget med ham at gøre, men det er svært at vide om vi har været tvunget til at stoppe samarbejdet eller om det er noget der bare har fulgt af det, fx ift den viden Andersen tager med sig. I princippet kan han have sagt op fordi han havde fået et bedre tilbud af FCK og så er der opstået et intermezzo, men så er det til gengæld lidt underligt SIB er ude med en korrektion. Jeg tænker det er FCK der gerne fremhæve de har hentet en medarbejder der har haft en fin stilling i en anden klub og så nogle medier der er fokuserede på at generere nogle clicks og spinner den lidt ekstra.
Hvis det er sandt den handlede om ham - så er det spændende om det var pga Fck eller der var andre årsager. Dernæst om Fck ved hvad det var og var klar over han ikke længere var ansat i AGF.
Nå men det er spekulationer og der er vist ikke sivet noget hidtil selvom podcasten gjorde en evt sag offentlig. Enten er vandrørene helt tætte eller også er det noget journalisterne ikke vil skrive om.
 
Men der er umiddelbart ingen meldinger om en transfer, det plejer Bjørnebye ellers at være meget god til at hente hjem, også på spillere der er til overs.
Men når man først har meldt ud at spilleren er uønsket skal der nok være noget kamp om ham før der evt. kan komme penge ud af en handel. Jeg tror vurderingen har været at det alligevel vil være så lidt, at det er bedre at øge sandsynligheden for at få ham sendt videre og dermed også spare lønnen.

Jeg synes ikke Munksgaard er god nok på den position der er så afgørende, men det var alligevel lidt underligt at han røg helt udenfor til sidst. Jeg tror han kunne have været en fin signing for Lyngby, men det virker også meget godt med en tur til Norge, jeg tænker han kan blive en ret god back på Tippeliganiveau.
 
Det var jo nok ikke en mulighed, men det havde i øvrigt været fint hvis vi havde sendt ham derop i sommer og skåret lidt af prisen for Haugen.
Well, hvis de betaler det samme nu, som vi kunne have skåret af prisen, så går det nok lige op :D Dog havde jeg også gerne set det i sommers, da vi så havde sparet lønnen i et halvt år.
Munksgaard har bogstaveligt talt kun spillet 1 minut i sæsonen :D
 
Mon ikke vi alligevel får en lille transfer. 500k eller noget i den dur. Selvom vi gerne vil af med ham, så er han stadig en Ok superligaspiller i den nederste halvdel, og med et år tilbage af kontrakten, så skal vi ikke tage til takke med 0 kr. Men det er jo stadig peanuts i det store billede, og som fodboldspiller kan han heller ikke være tjent med at sidde på tribunen. Han har altid givet 100% og jeg vil gerne takke ham for hans tid i truppen. Han har aldrig brokket sig, selvom han nogle gange blev droppet lidt uretfærdigt og han spillede en ganske god sæson da vi fik medaljer.

God vind fremover, Alexander. Du fortjener mere end at sidde på tribunen.
 
Well, hvis de betaler det samme nu, som vi kunne have skåret af prisen, så går det nok lige op :D Dog havde jeg også gerne set det i sommers, da vi så havde sparet lønnen i et halvt år.
Munksgaard har bogstaveligt talt kun spillet 1 minut i sæsonen :D
Men de vil næppe betale det i dag de hypotetisk kunne have betalt dengang, hvor det måske var lidt nemmere at tage toppen af et salg og inden Munks stod som en spiller uden spilletid et halvt år og som vi har fortalt omverdenen ingen reel værdi har for os. Jeg tror højest det kan blive noget symbolsk nu, måske kan man fjerne en klausul i aftalen omkring Haugen som ikke ser ud til at være så meget værd lige nu… Men det er under alle omstændigheder let at være bagklog på den måde og det er ikke sikkert hverken Aalesund eller Munks var interesserede i sommers, det er bare spøjst han lige bliver sendt derop, men der er jo på den anden side allerede et par andre tidligere AGF’ere. Skiftet skal så også lige gå igennem nu, men det er positivt at han kommer videre i den her situation.
 
Munksgaard er en underlig case. I den første tid i klubben som relativt ung gjorde han det fint, endda på et hold, der klarede sig - og spillede - rigtigt godt. At han tabte konkurrencen til Diks, da denne kom i form til at spille, kan ikke rigtigt bruges imod ham, for Diks var måske ligaens bedste back - og selv dér spillede Munksgaard vigtige roller som supplement.

En sæson eller to senere kan to forskellige trænere ikke bruge ham til noget, nærmest lige meget hvor ringe alternativerne gør det. Meget mærkeligt.

Forhåbentligt kan han få karrieren på ret køl igen, for tegningen til en solid superligakarriere var der jo.
 
Munksgaard er en underlig case. I den første tid i klubben som relativt ung gjorde han det fint, endda på et hold, der klarede sig - og spillede - rigtigt godt. At han tabte konkurrencen til Diks, da denne kom i form til at spille, kan ikke rigtigt bruges imod ham, for Diks var måske ligaens bedste back - og selv dér spillede Munksgaard vigtige roller som supplement.

En sæson eller to senere kan to forskellige trænere ikke bruge ham til noget, nærmest lige meget hvor ringe alternativerne gør det. Meget mærkeligt.

Forhåbentligt kan han få karrieren på ret køl igen, for tegningen til en solid superligakarriere var der jo.
Som nævnt herinde før. Munksgaard havde en episode udenfor banen for, efterhånden, noget tid siden. Siden denne har han ikke rigtigt været i spil. Selvom guderne skal vide, at han er 100 p bedre, end ham den portugiske gøgler, der af uransaglige årsager, rendte rundt i AGF.

At Munksgaard ikke søgte nye græsgange noget før, undrer mig. Men pøj pøj til ham. Han virker rar. Håber nye omgivelser kan sparke hans karriere igang igen.
 
Som nævnt herinde før. Munksgaard havde en episode udenfor banen for, efterhånden, noget tid siden. Siden denne har han ikke rigtigt været i spil. Selvom guderne skal vide, at han er 100 p bedre, end ham den portugiske gøgler, der af uransaglige årsager, rendte rundt i AGF.

At Munksgaard ikke søgte nye græsgange noget før, undrer mig. Men pøj pøj til ham. Han virker rar. Håber nye omgivelser kan sparke hans karriere igang igen.
Jamen, det underlige er vel mest det form for limbo, han har været i. Han har jo ofte været en del af kamptruppen, men så alligevel ikke rigtigt i spil alligevel. I nedrykningsspillet spillede han pludseligt, men derefter (med ny træner) igen det samme.

Uden at kende nogen detaljer overhovedet, kan situationen ikke have været tilfredsstillende for nogle af parterne. Jeg deler din undren. Og håber på god vind fremover for ham.
 
Som nævnt herinde før. Munksgaard havde en episode udenfor banen for, efterhånden, noget tid siden. Siden denne har han ikke rigtigt været i spil. Selvom guderne skal vide, at han er 100 p bedre, end ham den portugiske gøgler, der af uransaglige årsager, rendte rundt i AGF.

At Munksgaard ikke søgte nye græsgange noget før, undrer mig. Men pøj pøj til ham. Han virker rar. Håber nye omgivelser kan sparke hans karriere igang igen.
Når man nu ikke kender episoden er det lidt spøjst at læse. Jeg syntes han lignede en fornuftig spiller indtil Diks tog mere over men derfor kunne han jo godt bruges alligevel.
Hvis du mener han godt kunne bruges og var bedre end den "Portugisiske gøgler", lyder det mærkeligt hvis en episode for længe siden har spillet ind. Hvis det var noget internt, var han vel blevet straffet og ekspederet hurtigere videre. Han har vel ikke været klart bedre end D'Alberto, for så var han vel blevet brugt på banen?
 
Når man nu ikke kender episoden er det lidt spøjst at læse. Jeg syntes han lignede en fornuftig spiller indtil Diks tog mere over men derfor kunne han jo godt bruges alligevel.
Hvis du mener han godt kunne bruges og var bedre end den "Portugisiske gøgler", lyder det mærkeligt hvis en episode for længe siden har spillet ind. Hvis det var noget internt, var han vel blevet straffet og ekspederet hurtigere videre. Han har vel ikke været klart bedre end D'Alberto, for så var han vel blevet brugt på banen?

Jeg tror nu heller ikke den episode, som er snart 1½ år gammel har haft noget at gøre med den manglende spilletid. Den er uden tvivl klaret internt og så var episoden altså heller ikke værre.
Jeg undrer mig dog også over at to trænere har vurderet at Alberto var bedre end Munksgaard.
Det er ikke den oplevelse jeg har haft når jeg har set dem spille.
 

Latest posts

Back
Top