Flyt gerne efter behov:
Dette er tænkt som en relativt objektiv gennemtænkning af scenarier og ikke en invitation til alt muligt holdningsbaseret, der nok er relevant, men let får en diskussion om politik til at løbe i en retning der ikke duer.
Jeg tager standpunktet at demokrati og lovbaserede samfund er at foretrække.
Trump har gennem 10 år haft førersædet i det republikanske parti. Hans koalition har et stærkt tag nok af vælgerbasen til at han kan slå alle konkurrenter internt. Dertil har han centraliseret magtbase og agerer fuldkommen disproportionalt mod dissidenter, hvilket gør alle til modstandere i smug, men meget få åbent.
Alle forsøg på at udfordre Trump er fejlet. Alle forstandige politikere har enten kysset ringen, eller er gået til grunde / på pension.
Udfordringen med Trump er han er meget stærk i budskaber til de vælgere der ikke gider tænke så meget over det. Men også, at han er så uduelig til alt andet, at hans selvovervurdering og involvering i alt giver dårlige resultater over hele pladen. Og de har andat psykofanter med langt større personlige ambitioner end integritet, endsige kompetencer.
Trumps forsøg på at overtage demokratiet i USA er kommet så langt fordi Trump er exceptionel god med dele af folket. Men det står ganske svagt fordi Trump er exceptionel elendig til at lægge og følge en plan.
Marjorie Taylor Green har varmet op til at overtage basen fra Trump, som 'ægte MAGA'. Vance kører sit ræs fra midten, og Rubio satser på at blive arvingen med Trumps velsignelse.
Man kan ikke stoler på Trump til at gøre andet end hvad der tjener hans fordel i dette øjeblik (det kan ikke overdriver hvor kortsigtet og løsrevet fra alt andet der tænkes), og jeg tror ikke han på nogen måde tænker dynastisk eller lignende. Han bruger familien fordi han stoler på de støtter ham, ikke fordi han vil give noget videre. Han bruger Rubio, men om han støtter ham, eller nogen anden i næste fase, er helt åbent. (Jeg tror det bliver grimt, og dermed ingen støtte til nogen).
Spørgsmålet er, hvad de andre ønsker. Er det at blive en rigtig Orban, at berige sig selv helt ekstremt, eller at være folkevalgt, demokratisk præsident og dermed understøtte det ideal USA er grundlagt på?
Trump har grunde nok til at blive afsat af sine egne, og med midtvejsvalgene i den nære horisont er det sikkert noget der overvejes meget seriøst. Men hvem tager over? I fald der er en overtagelse, bliver det Vance. Er Rubio ok med konkurrenten får indersporet frem mod næste præsidentvalg?
Hvis Vance har Orban'ske intentioner, kan han så gennemføre det? Han er langt skarpere, men også meget mindre folkelig.
Jeg kan ikke løsrive mig fra tanken om der må komme et oprør og Trump smides ud, enten via impeachement, eller bare ved at erklære præsidenten unfit. Men hvornår, og hvem fører an?
Den her type regimer er oftest kendetegnet ved at loyalitet er vigtigere end kompetence, hvilket også giver mening, da de alle sammen er klar til at stikke en kniv i ryggen på hinanden. Trump er ligeglad med landet og det Republikanske parti og vil (ligesom Biden) ikke have at nogen overstråler ham, så han har heller ingen interesse i at køre en afløser i stilling. Bag scenen er der dog en del der ikke mindst har ladet sig inspirere af Orban og vi har jo fx også set hvordan medierne efterhånden er helt overtaget af Trump-støtter. De kræfter ville måske overveje en af Trumps sønner som mulighed hvis navnet var populært, men de to ældste, som har spillet en rolle, er for meget på stoffer, for ucharmerende og endnu mindre intelligente en faderen (Baron er et wildcard uden megen offentlig profil.)
(Orbans afsættelse ligner et stort slag for Republikanerne, som Vance lige blev sendt afsted for at blive en del af. Det er i øvrigt værd at bemærke at Orban tilsyneladende finansierede CPAC, dvs at Putins støtte i EU finansierede det Republikanske partis landsmøde som jo også har været afholdt i Ungarn.)
Hvis Trump på et tidspunkt bliver for stort et problem vil det vise sig om de kan stritte ham ud. Overordnet set er de jo fint tilfredse, der er nogle der bliver meget rige og der noget personlighedskult der også gør det sværere, så de venter nok så længe de kan. Selv hvis de kan fuske tilstrækkeligt med selve valget, så partiet beholder magten, skal der dog snart findes en afløser. Trumps mentale tilstand bliver kun endnu værre, så efter midtvejsvalget vil jeg tro at der bliver slebet nogle knive. Hvis der er nogenlunde frit valg vil Demokraterne også have et så stort flertal at selvom nogle af dem ligger langt til højre, vil det gøre Trump til stort set lame duck resten af perioden.
Man kan sige at Vance er Peter Theils mand og repræsenterer tech-fascisterne, mens Rubio mere repræsenterer de neokonservative, det er lidt den nye og den gamle militærindustri, men det gør ikke den helt store forskel politisk. Jeg tror dog ikke på at nogen af de to kan blive præsident, med mindre partiet selv bestemmer og så bliver det sikkert efter en del infight. De to har bare ingen karisma der gør at de kan sælge en løgn til vælgerne. Den naturlige udvikling er nok at partiet mere åbent omfavner "kristusfascimen," de evangelisk kristne, der er deres mest fundamentale base. Det kan være endnu farligere for verden da det er en regulær dødskult, men tankegangen er allerede stærkt repræsenteret i administrationen.
Jeg tror det bliver en udefra, som kan påstå at være i opposition til nogle af de upopulære ting i Trump-regimet og så komme ind og køre det videre med få justeringer. Tucker Carlson bliver ofte nævnt og han kender jo til medierne og kan tale mere America First og imod krig (trods tidligere udtalelser,) han kan være imod Israel, selvom det er fra det antisemitiske synspunkt som de liberale har åbnet døren for, og han er heller ikke sovset ind i Epstein-sagen. Hvis han da ikke foretrækker indflydelsen fra kulissen. Green mener jeg er udelukket, de kommer ikke til at vælge en kvinde uanset hvor racistisk hun er.
Kort fortalt er det svært at forudsige hvem der bliver de nye ledere i begge partier. Demokraterne er jo også noget i opløsning og meget upopulære som parti fordi lederskabet er i opposition til vælgerne. Der er en intern udvikling de får svært ved at stoppe, men jeg tror der vil komme en form for fælles forsøg fra dem og store dele af det Republikanske parti (dvs fra dem der hælder penge ind i begge partier) på at finde en kandidat der nok vil ændre lidt på den værste del af Trumps politik, men først og fremmest skal undgå at der kommer reelle ændringer. Jeg tror dog også det kan blive svært fordi den moderate Republikaner de appellerer til stort set ikke findes og mange Republikanske vælgere har defineret deres politik som modstand mod Demokraterne. Problemet med den del af Demokraterne er så at de heller ikke har nogen problemer med en Trump V2.
www.berlingske.dk
