New posts

Fodbold på tv

  • Thread starter Thread starter Deleted member 33
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 925
  • Views Views: Views 77K
Fodbold på tv
Jeg troede egentlig at vi havde en tråd kaldet “Fodbold i TV“ eller noget lignende, men den kan jeg ikke finde, så nu ligger jeg den her, hvis der er en admin der kan opspore den, kan I bare flytte dette indlæg.

Det er tilsyneladende væsentligt mere alvorligt hos Viaplay, end bare et par studieværter der ikke for forlænget deres kontrakt.

De har et underskud på 4 mia kr, og har ikke afleveret regnskabet i tide, i strid med reglerne på Nasdaq for noterede firmaer. Der bliver desuden talt om en økonomisk rekonstruktion, hvilket heller ikke lyder positivt.

Jeg ved ikke om de har et kæmpe stort amerikansk mediehus i ryggen, der kan komme til undsætning, men hvis ikke det er en mulighed, så er der da en risiko for at den ene halvdel af Superligarettighederne, skal til at skifte hænder, og måske at der kommer til at mangle penge i Superligaregnskabet, hvis ikke de kan honorere deres del af aftalen.

4 mia. er alligevel en slat... Hvad fanden havde de forestillet sig? At de bare kunne blive ved med at skrue op for prisen, og så ville det hele gå op i sidste ende? Det er efterhånden mange år siden, at kunderne begyndte at falde fra, fordi priserne havde nået et latterligt niveau, så det er ikke fordi det kan komme som et chok for dem, at der ikke er kundegrundlag for deres rettighedssatsninger. De har fået MASSER af advarsler. Jeg selv stoppede som kunde direkte hos Viaplay for 3-4 år siden men har så siden fået kanalerne ind via TV-pakke. Både de og Yousee har styrtblødt kunder i de seneste år, og alligevel har de fortsat med at smide gigantiske beløb for rettigheder. Det tyder på at den amatørisme, som har kendetegnet dækningen af superligaen i mere end 20 årtier også har været fremherskende på ledelsesgangene. Jeg kommer fandme ikke til at savne dem.

Deres årelange arrogance på Twitter overfor enhver form for kritik har også været pinlig at se på. Bedst illustreret ved Jonas Alexanders tåkrummende tweet ovenpå tildelingen af en pris til DR for deres dækning af pokalturneringen.

Jeg frygter bare, at det ikke bliver meget bedre på TV2, som sandt for dyden heller ikke lavede noget specielt godt produkt, sidst de havde Superligaen på deres tallerken...
 
Viaplay lavede for et par år siden en strategi om massiv investeringer i udenlandske aktiviteter. De er kæmpestore i Skandinavien, de har udvidet til baltikum, Holland, England og selveste USA. England og USA har været en eklatant fiasko og som jeg forstår det, en meget stor årsag til de økonomiske problemer.
De har nu solgt deres aktiviteter i England - USA er jeg ikke up to date med - og vil lave en kapitaludvidelse som reelt gør nuværende aktier værdiløse.
 
4 mia. er alligevel en slat... Hvad fanden havde de forestillet sig? At de bare kunne blive ved med at skrue op for prisen, og så ville det hele gå op i sidste ende? Det er efterhånden mange år siden, at kunderne begyndte at falde fra, fordi priserne havde nået et latterligt niveau, så det er ikke fordi det kan komme som et chok for dem, at der ikke er kundegrundlag for deres rettighedssatsninger. De har fået MASSER af advarsler. Jeg selv stoppede som kunde direkte hos Viaplay for 3-4 år siden men har så siden fået kanalerne ind via TV-pakke. Både de og Yousee har styrtblødt kunder i de seneste år, og alligevel har de fortsat med at smide gigantiske beløb for rettigheder. Det tyder på at den amatørisme, som har kendetegnet dækningen af superligaen i mere end 20 årtier også har været fremherskende på ledelsesgangene. Jeg kommer fandme ikke til at savne dem.

Deres årelange arrogance på Twitter overfor enhver form for kritik har også været pinlig at se på. Bedst illustreret ved Jonas Alexanders tåkrummende tweet ovenpå tildelingen af en pris til DR for deres dækning af pokalturneringen.

Jeg frygter bare, at det ikke bliver meget bedre på TV2, som sandt for dyden heller ikke lavede noget specielt godt produkt, sidst de havde Superligaen på deres tallerken...

Jeg skrev for mange år siden på det hedengangne GF-forum (elsket og savnet ;-)), at rettigheder må være en bobbel, der truer med at sprænge under sportsverdenen.

Man byder hvert år rettighederne op, og øger priserne for at dække det. Men samtidig er kundebasen for kabel-TV voldsomt skrumpende, og langt fra alle, der får bidrog til økonomien ved at have den store kabelpakke, vælger Viaplay Sport til 449 pr måned - de tager Netflix til 119 kr. Det er da ikke bæredygtigt på sigt. Nu springer boblen så måske delvist?
 
Viaplay (TV3, Viasat, NENT,..) har været et lyssky fusker foretagende lige siden de startede. Og de har haft alt for let spil ift. dansk kulturpolitik. Hvor de, når det passede dem bedst var en "dansk" TV station. Og til andre tider nød godt af at sende fra de varme lande med bekvæmmelige regler.

Noget af det de har været gode til var at have deres produkter med i de små TV-pakker. Og så i øvrigt have deres prime indhold fordelt på relativt mange "kanaler" i de dyre tilvalgs TV-pakker. Der har været historier om bestikkelse for at opnår den status hos TV-distributører, antenneforeninger mv. Uanset hvor meget sandhed der har været i det, så har de nydt godt af en mange-bække-små effekt. Hvor folk med TV abonnementer støt og rolig har kanaliseret penge deres vej. Og det er samtidig det der nu kommer tilbage og rammer dem i nakken. For udviklingen for TV produkter går med hastige skridt i retning væk fra de blandede TV-pakker. Og til at man køber produkter direkte hos selskaberne. Eller dem der skaber indholdet. Vil man se Formel 1 kan man købe det direkte hos Formel 1. Eksempelvis.
 
at rettigheder må være en bobbel, der truer med at sprænge under sportsverdenen.

Ja, jeg skrev noget tilsvarende på et United forum for også mange år siden - dengang der var krise i tysk fodbold fordi en rettighedshaver gik konkurs - men priserne på rettigheder bliver bare ved med at stige. Nu forventes det at CL rettighederne som pt. er i spil, kommer til at sætte nye rekorder, igen igen.

GAPotx7XMAA1T5s.jpg

På Viaplays kernemarked er der sket en beskeden stigning - og årsagen til strategien om at komme ind på andre markeder - efter Corona og det fald der er sket i 23 kan hænge sammen med den generelle økonomiske afmatning for underholdning, er altid et af de steder, som mærker økonomisk afmatning. Faldet behøver ikke i sig nødvendigvis hænge sammen med stigende priser, desværre.
 
  • Like
Reactions: fsc
De er kæmpestore i Skandinavien, de har udvidet til baltikum, Holland, England og selveste USA. England og USA har været en eklatant fiasko og som jeg forstår det, en meget stor årsag til de økonomiske problemer.
De har nu solgt deres aktiviteter i England - USA er jeg ikke up to date med - og vil lave en kapitaludvidelse som reelt gør nuværende aktier værdiløse.


Lige læst op på deres planer:


Det internationale væksteventyr blev forvandlet til et mareridt for Viaplay. Det stod klart i midten af 2023, hvor selskabet meddelte, at de vil trække sig ud af USA, Storbritannien, Canada, Baltikum og Polen, og fyre 25% af de ansatte. Kvartalet viste et driftsunderskud på 5,44 mia. svenske kroner.

De vil nu koncentrere sig om Skandinavien og Holland samt Viaplay Select. Selskabet er tæt på decideret konkurs.


 
Ja, jeg skrev noget tilsvarende på et United forum for også mange år siden - dengang der var krise i tysk fodbold fordi en rettighedshaver gik konkurs - men priserne på rettigheder bliver bare ved med at stige. Nu forventes det at CL rettighederne som pt. er i spil, kommer til at sætte nye rekorder, igen igen.

View attachment 2692

På Viaplays kernemarked er der sket en beskeden stigning - og årsagen til strategien om at komme ind på andre markeder - efter Corona og det fald der er sket i 23 kan hænge sammen med den generelle økonomiske afmatning for underholdning, er altid et af de steder, som mærker økonomisk afmatning. Faldet behøver ikke i sig nødvendigvis hænge sammen med stigende priser, desværre.

Viaplay er jo både deres ganske fint prissatte streamingtjeneste med film og serier (som jeg abonnerer på via mobilabonnement til lavpris), og deres 6.000 kr. om året Viaplay Sport abonnement. Der kan sagtens gemme sig stort frafald af kunder, der bidrager til de dyreste rettigheder, i deres samlede kundetal.
 
Viaplay (TV3, Viasat, NENT,..) har været et lyssky fusker foretagende lige siden de startede. Og de har haft alt for let spil ift. dansk kulturpolitik. Hvor de, når det passede dem bedst var en "dansk" TV station. Og til andre tider nød godt af at sende fra de varme lande med bekvæmmelige regler.

Noget af det de har været gode til var at have deres produkter med i de små TV-pakker. Og så i øvrigt have deres prime indhold fordelt på relativt mange "kanaler" i de dyre tilvalgs TV-pakker. Der har været historier om bestikkelse for at opnår den status hos TV-distributører, antenneforeninger mv. Uanset hvor meget sandhed der har været i det, så har de nydt godt af en mange-bække-små effekt. Hvor folk med TV abonnementer støt og rolig har kanaliseret penge deres vej. Og det er samtidig det der nu kommer tilbage og rammer dem i nakken. For udviklingen for TV produkter går med hastige skridt i retning væk fra de blandede TV-pakker. Og til at man køber produkter direkte hos selskaberne. Eller dem der skaber indholdet. Vil man se Formel 1 kan man købe det direkte hos Formel 1. Eksempelvis.
Det er også en meget voldsom satsning, de har igangsat med international ekspansion. Det er nogle vilde rettigheder, de har i UK fx. Og jeg tror ikke ligefrem, folk sætter pris på endnu en aktør - særligt ikke når man i forvejen har Sky...
 
Det er nogle vilde rettigheder, de har i UK fx

Ikke det helt vilde og måske derfor den britiske satsning ikke lykkedes:


De britiske kanalers rettigheder omfatter blandt andet Scottish League Cup, international fodbold med Skotlands landsholdskampe og UEFA Euro 2024 playoffs. La Liga, NHL og NASCAR og United Rugby Championship dækning.
 
Et tankeeksperiment. Gad vide hvilke superligaklubber der vil lide mest - henholdsvis mindst - hvis Viaplay ryger i så store problemer at det får direkte konsekvens for TV pengene. Lad os sige, at der af den ene eller anden årsag opstår en take it or leave it situation, hvor resten af indeværende sæson kun indbringer 2/3 af hvad den oprindelige aftale lød på.

Antager FCK og Brøndby vil miste det største beløb. Samt at den mindste TV udbetaling tilfalder Hvidovre og Vejle. Men spørgsmålet er, om det ikke vil være de to sidstnævnte der vil lide mest.
 
Et tankeeksperiment. Gad vide hvilke superligaklubber der vil lide mest - henholdsvis mindst - hvis Viaplay ryger i så store problemer at det får direkte konsekvens for TV pengene. Lad os sige, at der af den ene eller anden årsag opstår en take it or leave it situation, hvor resten af indeværende sæson kun indbringer 2/3 af hvad den oprindelige aftale lød på.

Antager FCK og Brøndby vil miste det største beløb. Samt at den mindste TV udbetaling tilfalder Hvidovre og Vejle. Men spørgsmålet er, om det ikke vil være de to sidstnævnte der vil lide mest.
Ja, det tænker jeg klart må være værst for Hvidovre. Tv-pengene for ligaen betyder vel nærmest ingenting for FCK i det store regnskab, men selvom Hvidovre får mindst udbetalt er deres økonomi så lille at det betyder relativt meget. En oprykning er umiddelbart mange penge værd for en klub som Hvidovre, men også forbundet med visse udgifter som ikke bliver mindre selvom tv-pengene skulle blive det. Når tv-pengene efterhånden fylder lidt mindre relativt set ift Europa og spillersalg kunne man måske også begynde at argumentere for en mere solidarisk fordeling af dem fra begyndelsen.
 
Et tankeeksperiment. Gad vide hvilke superligaklubber der vil lide mest - henholdsvis mindst - hvis Viaplay ryger i så store problemer at det får direkte konsekvens for TV pengene. Lad os sige, at der af den ene eller anden årsag opstår en take it or leave it situation, hvor resten af indeværende sæson kun indbringer 2/3 af hvad den oprindelige aftale lød på

Så kan folk selv få gang i regnemaskinen :). Mit bud er at det er de mindste klubber som vil tabe mest i forhold til deres omsætning. Den nye tv-aftale mellem TV2 og Viaplay som som træder i kraft til næste sæson, vil have nogenlunde samme værdi og sikkert samme fordelingsnøgle.


Sådan fordeles tv-pengene​


TV-pengene mellem de 12 superligaklubber fordeles tre gange i løbet af en sæson – efter 11. kampe, 22 kampe og efter sidste spilledag. Pengene fordeles efter tre puljer.
Den nuværende aftale, der løber frem til sommeren 2024, har en samlet værdi på 1,25 mia. kr.
Fordelingen sker efter en fast fordelingsnøgle, som klubberne gerne vil holde hemmelig.
Den nye tv-aftale gav et stort økonomisk løft til 1. division og til nedrykkerne fra Superligaen, der får såkaldte faldskærmspenge det første år efter nedrykningen. Det betyder, at de næsten får det samme i 1. division det første år.
Her er puljerne:
Solidaritetsbetaling 23 mio. kr.
Alle 12 klubber er sikret det samme beløb uanset præstationer. Det beløb er i niveauet 1,9 mio. kr. pr. klub. Det giver samlet uddeling på 23 mio. kr.
Placeringspuljen 30 mio. kr.
Her modtager klubberne placeringspenge i forhold til, hvordan de har placeret i den seneste periode. Aktuelt udbetales der penge for præstationer fra runde 1. til runde 11.
Markedspuljen 39 mio. kr.
Her uddeles pengene efter, hvordan de er udvalgt af tv-rettighedshaverne. Nordic Entertainment Group, der står bag TV 3 kanalerne, sender første-, tredje-, fjerde- og sjettevalget. Discovery har rettighederne til andet- og femtevalget.
Der er meget stor forskel på betalingen for de forskellige kampvalg. Prisen for førstevalget er markant større end de øvrige.


.
 
Beklager, hvis der er skrevet om det herinde. Men Offside lukker til sommer og TV2 får mandagskampen.
TV2 har ikke besluttet om de laver et program á la Offside.
Det er en absolut bagatel af et program, som sagtens kan erstattes med noget bedre. Jeg gætter da på, at TV-2 (sport) vil lave et magasinprogram, som følger op på hele runden, når Viaplay nok stadig sætter sig på Onside om søndagen.

Ret sjovt at det specifikt nævnes af Viasat, at de nok skal finde en god værtsrolle til Mads Laudrup fremadrettet, mens der bliver klappet i, når der spørges til Kenn Ilsøs fremtid. Men det var vel også en slags svar :LOL:

Mikkel Duelund er i øvrigt gæst i aften, så jeg skal da lige have det skimmet igennem efterfølgende. Det er for smertefuldt for mig, at se hele programmet + reklamer live. Der kan uden problemer skæres en time fra på den måde.
 
Ikke det store nyt i denne artikel. Dog undrer jeg mig lidt over, at Viaplay melder ud, at de har mistet mandagskampen. Hvordan hænger det sammen med, at de to udbydere skal skiftes om at vælge? Det forstår jeg nok bare ikke helt, men der må ligge en eller anden form for aftale under hovedaftalen. Det har jo også konsekvent været Viaplay, der viste mandagskampen i den gældende aftale.

Desværre ingen udmeldinger om, hvorvidt TV2 har planer om at vise enkelte kampe på nye, obskure kanaler eller måske ligefrem rent på TV2 Play.

 

Latest posts

Back
Top