New posts

Transfervindue Sommer 2026

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 5K
  • Views Views: Views 279K
Vinderen har altid ret. CV gjorde os til mestre uden at købe en angriber. I min bog kan det aldrig være en fejl.

Men hvis CV ikke lander en løsning på 9er problematikken i dette vindue, så har han i mine øjne fejlet samlet set over de sidste 2-3 vinduer.

Når jeg siger CV fejlede i vinters, er det ikke fordi han solgte AGF, det gjofde han jo ikke. Hvad jeg mente dengang er akademisk konsistent, men ganske uinteressant.

Med 'fejlede' mener jeg det var åbenlyst man prøvede at hente en angriber, men ikke lykkedes med det. Det kan godt være fordi man var meget selektiv i hvem man gik efter og så er det en mindre fail - men man forsøgte og lykkedes ikke.

Det der generer mig er 2. Afsnit. 'Ro på' er et godt råd i de fleste situationer. Det er også fint her, hvor CV stadig har tid til at forstærke truppen og især at finde den angriber der mangler.

Der er ingen der siger en angriber er afgørende mod Poznan. Har man ikke en ny, finder JP bedste løsning og vinder/taber. Finder man en god ny, spiller denne sandsynligvis og så vinder eller taber man kampen.

Det vi taler om er sandsynlighed. Hvor god en situation vil man stille holdet i fra sæsonstart? AGF har meget der fungerer og mere end 0% chance for avancement med nuværende trup.

Man kan stå i september og pege på truppen kom igennem, så alle kritikere og utålmodige er grædekoner. Eller man kan ærgre sig over en brændt mulighed. Men det er på bagkant. På forkant er det de forskellige scenarier og sandsynligheder.
 
Jeg håber på kontrakt til JJ….jeg ser ham for os primært som midterforsvarer/højre back og så defensiv midt.
JJ vil være meget værd for os i de europæiske kampe….

Jeg kender godt alle argumenterne for, hvor på banen JJ har spillet over årene.

Men med Beijmos og Dalsgårds farvel er der en HCB, der skal dækkes med en dynamisk spiller, der også kan noget fremad banen.

Jeg må sige, at koblingen er oplagt.
Jeg tør ikke tro på JJ som HCB, fordi det er en uvant position. Men tanken er bestemt spændende. Er den mere spændende end Bech på 9'er? Ja, for mig.

De to yderbacks er specielle. Kahl og Beijmo havde ikke spillet pladsen før, men bragte kombinationen af aggressivt duelspil og evner med bolden.

En 3-back med Tingagers lange afleveringer, Højers / Kahls pasningsfod og Jønnes boks-til-boks dynamik kan også noget.
 
NP er stadig skadet/skadet igen jf. Stiftens podcast. Det har stået på i halvt år nu. Forinden var han på skånekost. Afhængigt af, hvor meget man tror på Haugstrup, så kan jeg godt se fornuften i en ekstra midtbanespiller. Om det lige skal være JJ, kan jeg ikke vurdere. Men jeg bliver overrasket, hvis Poulsen er kommet sig over sine skadespoblemer, og jeg synes, det er kritisk, hvis vi ikke har mindst fire midtbanespillere til at fordele de 56 kampe, sæsonen potentielt byder på.

Er Polle forbi skadesproblemerne, er Solbakken klar til at spille, og tror man på Haugstrup, så er vi fint besat med fire etablerede og et talent. Indtil Yakob bliver solgt. Men han skal næppe erstattes af JJ.
Det er der selvfølgelig noget om. Hvis det er uvist hvor meget NP kan spille og om han sådan rigtig bliver klar på denne side af jul, så giver det mening. Men så bliver der godt nok også kamp om pladserne, hvis vi antager at Yakob bliver eller erstattes af en tilsvarende teknisk og mere offensiv 8'er end de andre. Men det er jo i en ambitiøs klub egentlig også sådan det skal være. Jeg er dog ikke nervøs for, at en kontrakt til JJ betyder man nedprioriterer midler til andre områder. Der tror jeg CV er god til at styre et sportsligt budget.
 
Jeg kender godt alle argumenterne for, hvor på banen JJ har spillet over årene.

Men med Beijmos og Dalsgårds farvel er der en HCB, der skal dækkes med en dynamisk spiller, der også kan noget fremad banen.

Jeg må sige, at koblingen er oplagt.
Jeg kan sagtens følge dig. Der hvor jeg bliver lidt loren ved tanken er, at han ikke rigtig har spillet den plads i årevis og Superligaen er et helt andet bæst nu, end sidst han spillede i ligaen. Francis Dickoh har tidligere nævnt, at Superligaen faktisk er en svær liga at komme til, da spillerne og trænerne generelt er enormt godt skolet og taktisk dygtige, og hvis Jønsson skal starte med at spille en uvant position i sin karrieres efterår efter mange år i udlandet, så er der en ret stor risiko forbundet med det. Kahl og Beijmo kendte ligaen inden de blev rykket ind på deres nye positioner.

En omvendt så er mit kendskab til Jønsson, at han er en klog spiller der er dygtig på bolden og i duellerne, og så kan det jo pludselig blive interessant, hvis han kan overføre det til Superligaen.

Ideelt bliver han hentet som en slags schweizerkniv til midtbanen og forsvaret, hvor han så kan dele ud af sin erfaring. Og så henter man en decideret profil til at overtage fra Felix. Jeg har tidligere nævnt Nagalo, og det synes jeg stadig er et oplagt emne.
 
Det er jeg ikke tvivl om at der er. Der er nok bare lidt småting med Køln der skal på plads. Kan forestille mig at CV vil betale lidt mindre up front og så lave nogle bonusser eller andre klausuler. Måske noget med europæisk gruppespil. Jeg tror nok det skal falde på plads og mit gæt er stadig denne uge.
 
Løssl stopper karrieren. Så giver det mere mening hvis FCM har snøren ude efter Andreas Hansen. Jeg vil have det helt fint med at de svækker FCN, bruger nogle penge uden samtidig at forstærke dem selv sådan rigtigt.
CV afviser i øvrigt ret kategorisk at AGF skulle være på jagt efter en målmand:

 
Når jeg siger CV fejlede i vinters, er det ikke fordi han solgte AGF, det gjofde han jo ikke. Hvad jeg mente dengang er akademisk konsistent, men ganske uinteressant.

Med 'fejlede' mener jeg det var åbenlyst man prøvede at hente en angriber, men ikke lykkedes med det. Det kan godt være fordi man var meget selektiv i hvem man gik efter og så er det en mindre fail - men man forsøgte og lykkedes ikke.

Beklager, at jeg borer i denne her. Men jeg mener ikke, at det var åbentlyst, at man gik helhjertet og ubetinget efter at hente en angriber. Skal vi tror på rygterne, gik vi efter at hente en plug and play SL målscorer. Der var to i spil, og de valgte os fra.

Jeg synes, det er alt for unuanceret, at CV åbentlyst forsøgte at hente en angriber i sidste vindue. CV kigger også flere vinduer frem. Jeg synes ligesåvel, at vores lægmands konklusion på seneste vindue kan være, at CV bestod, fordi han ikke hentede en eller anden lottokupon, da de foretrukne valg ikke var tilgængelige.

Men det afhænger i sidste ende af, hvad der sker i det her vindue.

Det der generer mig er 2. Afsnit. 'Ro på' er et godt råd i de fleste situationer. Det er også fint her, hvor CV stadig har tid til at forstærke truppen og især at finde den angriber der mangler.

Der er ingen der siger en angriber er afgørende mod Poznan. Har man ikke en ny, finder JP bedste løsning og vinder/taber. Finder man en god ny, spiller denne sandsynligvis og så vinder eller taber man kampen.

Det vi taler om er sandsynlighed. Hvor god en situation vil man stille holdet i fra sæsonstart? AGF har meget der fungerer og mere end 0% chance for avancement med nuværende trup.

Man kan stå i september og pege på truppen kom igennem, så alle kritikere og utålmodige er grædekoner. Eller man kan ærgre sig over en brændt mulighed. Men det er på bagkant. På forkant er det de forskellige scenarier og sandsynligheder.

Men lad os dog bekymre os om den del, når vi når længere ind i vinduet. Det har været åbent i tre dage. VM gør, at vi er milevidt fra at komme i omdrejninger. Det er et virkeligt svært marked at navigere i, hvis man gerne vil hente kvalitet over den vanlige vægtklasse. Flere snart transferfri spillere er stadig på kontrakt, Alexander Lind er stadig på kontrakt i FCN. Ro på er det eneste rigtige for os lige nu. Så kan vi være kritiske, hvis vi når ind i september og står tilbage med en dårlig løsning.
 

Latest posts

Back
Top