New posts

Fodbold på tv

  • Thread starter Thread starter Deleted member 33
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 942
  • Views Views: Views 92K
Fodbold på tv
Apropos dårlige kommentatorer. Læg lige mærke til, at hver gang bolden er inde i feltet, så lyder Jonas Schwartz som om han er igang med at skubbe en lort på størrelse med en hjørnesofa ud af røvhullet. Jeg er så pisse træt af at høre på ham, og han kommenterer næsten GF hver gang efterhånden. At han har tyk københavneraccent er ikke en formildende omstændighed.
 
Jeg har hørt Medianos udsendelse om TV-aftalen. Hvor de, ligesom nogen her på forum, lufter forudsigelser om, at TV produktionen bliver anderledes nu klubberne selv står for det. Det er også muligt den gør det. Men det vil ikke have noget at gøre med, at man ændrer på hvem der hyrer TV-produktionen. Eller hvilket firma og personale der skal stå for det. Ikke principielt i hvert fald. For hvis man beslutter nye formater og regler til den nye sæson, ville de ligeså vel være pålagt producenterne i den nuværende konstruktion. Havde man fortsat med denne. Eksempelvis at pyro ikke må vises på TV. Det kunne de jo pålægge fra næste runde, hvis det skulle være.

Jo, de får måske lidt strammere tøjler og mere direkte kontrol med tingene. Men i princippet får de ikke nogen nye muligheder for at sætte rammerne for hvordan billederne skal laves.

Når klubberne er blevet enige om at gå den vej er det fordi de har en formodning om at de kan øge indtjeningen. På kort sigt en rationalisering af ved at kunne have produktionen på en fast adresse. Og hvor der sikkert er noget personale der kan tage flere kampe i løbet af en søndag. Noget er ikke er muligt i dag, da de mennesker er ude på stadion. Fast arbejdessted i stedet for rejse. Den slags.

Og på lang sigt øjner man nok noget fleksibillitet ift. salg af kampe/højdepunkter. Måske direkte salg.

Den nye produktion bliver problematisk, da det piller ved, at vi har et medie der dækker en begivenhed som en tredje part ift. modtageren af deres formidling. Som teoretisk er det vi har i dag. Eksempel. Hvis kommentatorerene i fremtiden udtrykker sig kritisk om Divisionsforeningen og udtalelser fra formanden. Vil produceren så bede et kamera på stadion finde formanden på tilskuerpladserne. Så man kan klippe ham i billedet. Hmmm. Find selv flere eksempler. Bliver der i det hele taget den samme ping pong imellem produceren af TV billederne. Og kommentator og dennes redaktør. Eller bliver det mere kunstigt. Som når TV kommentering sker fra TV billeder i en boks hjemme på domecilet.

Næste dilemma bliver at vi i dag kan have en dyrere og flottere TV produktion (flere kamera og den slags), når og hvis TV selskabet mener det er værd at ofre det ekstra på "ugens eller månedens kamp". Men hvordan skal den beslutning træffes i fremtiden. Skal klubberne selv stemme om hvilke klubber der skal have det ekstra lækkert. Flere vinkler at afgøre VAR ud fra mv. Det lyder jo som en skide nem ting at blive enige om.

Der udover er jeg spændt på, hvor meget TV selskaberne selv skal stille op med af produktion ude på stadion for at lave at det udenoms selve kampen. Skal de selv stå for alt kan det jo æde en del af den føromtalte rationaliseringsgevinst.
 
Jeg har hørt Medianos udsendelse om TV-aftalen. Hvor de, ligesom nogen her på forum, lufter forudsigelser om, at TV produktionen bliver anderledes nu klubberne selv står for det. Det er også muligt den gør det. Men det vil ikke have noget at gøre med, at man ændrer på hvem der hyrer TV-produktionen. Eller hvilket firma og personale der skal stå for det. Ikke principielt i hvert fald. For hvis man beslutter nye formater og regler til den nye sæson, ville de ligeså vel være pålagt producenterne i den nuværende konstruktion. Havde man fortsat med denne. Eksempelvis at pyro ikke må vises på TV. Det kunne de jo pålægge fra næste runde, hvis det skulle være.

Jo, de får måske lidt strammere tøjler og mere direkte kontrol med tingene. Men i princippet får de ikke nogen nye muligheder for at sætte rammerne for hvordan billederne skal laves.

Når klubberne er blevet enige om at gå den vej er det fordi de har en formodning om at de kan øge indtjeningen. På kort sigt en rationalisering af ved at kunne have produktionen på en fast adresse. Og hvor der sikkert er noget personale der kan tage flere kampe i løbet af en søndag. Noget er ikke er muligt i dag, da de mennesker er ude på stadion. Fast arbejdessted i stedet for rejse. Den slags.

Og på lang sigt øjner man nok noget fleksibillitet ift. salg af kampe/højdepunkter. Måske direkte salg.

Den nye produktion bliver problematisk, da det piller ved, at vi har et medie der dækker en begivenhed som en tredje part ift. modtageren af deres formidling. Som teoretisk er det vi har i dag. Eksempel. Hvis kommentatorerene i fremtiden udtrykker sig kritisk om Divisionsforeningen og udtalelser fra formanden. Vil produceren så bede et kamera på stadion finde formanden på tilskuerpladserne. Så man kan klippe ham i billedet. Hmmm. Find selv flere eksempler. Bliver der i det hele taget den samme ping pong imellem produceren af TV billederne. Og kommentator og dennes redaktør. Eller bliver det mere kunstigt. Som når TV kommentering sker fra TV billeder i en boks hjemme på domecilet.

Næste dilemma bliver at vi i dag kan have en dyrere og flottere TV produktion (flere kamera og den slags), når og hvis TV selskabet mener det er værd at ofre det ekstra på "ugens eller månedens kamp". Men hvordan skal den beslutning træffes i fremtiden. Skal klubberne selv stemme om hvilke klubber der skal have det ekstra lækkert. Flere vinkler at afgøre VAR ud fra mv. Det lyder jo som en skide nem ting at blive enige om.

Der udover er jeg spændt på, hvor meget TV selskaberne selv skal stille op med af produktion ude på stadion for at lave at det udenoms selve kampen. Skal de selv stå for alt kan det jo æde en del af den føromtalte rationaliseringsgevinst.
Jeg tror du glemmer den væsentligste ting. Når Superligaen producerer selv, er der fremadrettet langt flere potentielle kunder, nu er det Superligaen selv der har rettighederne til billederne ikke tv2 eller 3 eller hvem der nu har rettighederne til de næste 4-6 sæsoner. Det betyder at de kan tilbyde billeder til streamingtjenester i fremtiden, som ellers ikke ville byde på rettighederne, fordi det ville kræve et stort setup. Det kan godt være man taber lidt på den kommende aftale, men de fremtidige kan blive guldrandede.

Og når så FCM f.eks får hentet den kommende Ballon D’Ore vinder, så sidder Superligaen på optagelserne af dengang han trådte sine barnesko i superligaen.

Man kan så håbe at en sidegevinst bliver at lyden fra stadion ikke bliver så fokuseret på at Brøndby skal lyde højere end alle andre uanset hvor de spiller. Man må håbe at produktionen bliver mere demokratisk, og ikke det diktatur som TV3 har praktiseret i 20 år.
 
Man kan så håbe at en sidegevinst bliver at lyden fra stadion ikke bliver så fokuseret på at Brøndby skal lyde højere end alle andre uanset hvor de spiller. Man må håbe at produktionen bliver mere demokratisk, og ikke det diktatur som TV3 har praktiseret i 20 år.
Åh, endnu flere konspirationsteorier. Det er åbenbart både dommerne, VAR-dommerne og TV, der er købt af københavnerklubberne :-(
 
Jeg tror du glemmer den væsentligste ting. Når Superligaen producerer selv....
Det var nogenlunde hvad jeg mente med højere fleksibillitet og potentielt direkte salg. Men det rækker længere frem end de næstkommende sæsonen. Hvor man må formode at TV 2 og Viaplay har fået eksklusiv-aftaler. Om ikke andet for hele kampe. Highlight pakker og længere sammendrag på DR og superliga.dk mv. tænker jeg dog at de fremover køber direkte fra Divisionsforeningens egen produktion. Uden TV 2/Viaplay kommentering og grafik.
 
Jeg håber det giver nogle længere reportager fra kampene inde på superliga.dk
De sammendrag er intet mindre end skandaløse. Man får halvdelen af chancerne og INGEN tvivlsomme situationer. Er der straffespark får man den ALDRIG i slow. Der er så sjusket og flabet overfor brugerne, at man tror det er løgn.
 
EB har en artikel omkring kommende begrænsninger i tv-produktionen af kampene. Tv-stationerne er ikke helt enige hvis oplysningerne er korrekte.

Når Brøndbys fans protesterer mod klubbens ejere, GFH, eller sender kritiske budskaber rettet mod klubbens formand og tidligere hovedaktionær, Jan Bech Andersen, bliver det ikke vist til tv-seerne fra næste sæson under selve kampafviklingen i Superligaen.

Det er et led i, at Divisionsforeningen selv kommer til at stå for produktionen fra samtlige kampe sammen med DMC Production.

Politiske budskaber, baneløbere, pyroteknik og begivenheder, der ikke har noget at gøre med selve kampafviklingen, kan rettighedshaverne vise før og efter kampene. Men ikke under selve kampafviklingen, hvor det udelukkende handler om, hvad der foregår på banen.
På trods af ændringerne vil TV 2 dække Superligaen kritisk med egne kamerafolk til alle kampene og vise kontroversielle billeder, selv om de ikke får tv-billederne fra centralt hold.


Hos Viaplay slår man fast, at seerne ikke skal have et ringere produkt end tilfældet er i dag.

 
Jeg forvildede mig til at se Onside i går, nok fordi vi vandt. Har ikke set lortet i årevis - og nu husker jeg hvorfor.
Helt vildt var indslaget om FCKs kamp i denne runde. Der blev VB slet ikke omtalt. Helt seriøst. Havde det ikke været for en grafik med VB's logo undervejs, så skulle man gætte på, hvem københavnerne mødte. Lort med københavnerlort på.
 
Jeg forvildede mig til at se Onside i går, nok fordi vi vandt. Har ikke set lortet i årevis - og nu husker jeg hvorfor.
Helt vildt var indslaget om FCKs kamp i denne runde. Der blev VB slet ikke omtalt. Helt seriøst. Havde det ikke været for en grafik med VB's logo undervejs, så skulle man gætte på, hvem københavnerne mødte. Lort med københavnerlort på.
Vejle lavede endda ellers nok årets assist i dansk fodbold, med en skruet stikning over 50m. Kan varmt anbefale at se højdepunkterne på superliga.dk for at fange den - og så kan man bare stoppe videoen inden de når til FCKs mål:cool:
 
Vejle lavede endda ellers nok årets assist i dansk fodbold, med en skruet stikning over 50m. Kan varmt anbefale at se højdepunkterne på superliga.dk for at fange den - og så kan man bare stoppe videoen inden de når til FCKs mål:cool:
Han ser spændende ud ham Onughka - ligner en mand der ved hvor målet står og har da speed nok til at løbe fra Diks. Havde ikke set højdepunkterne men formentlig fint at stoppe inden Fcks mål ;)
 
Vejle lavede endda ellers nok årets assist i dansk fodbold, med en skruet stikning over 50m. Kan varmt anbefale at se højdepunkterne på superliga.dk for at fange den - og så kan man bare stoppe videoen inden de når til FCKs mål:cool:
Fandt den lige og den må siges at være lagt perfekt rundt om forsvarerne og lige i Onughkas løbebane. Sjovt de ikke rigtig nævner frispilningen. Onughka har inden en afslutning med hælen på stolpen og efter målet - inden jeg slukkede - endnu en friløber med en god afslutning efter han må tage en dribling, så til kontraløb ser han i hvert fald spændende ud, men hvis han skal være interessant for AGF til andet ind at sættes ind i angrebet til sidst, skal han selvfølgelig også fungere ift pres og opbyggende spil.
 

Latest posts

Back
Top