Jeg tror det er hele præmissen for hvad der “må” debateres. Det er som om at VAR og regelbogen af nogen sammenlignes med tyngdeloven, den må må man ikke være kritisk overfor, for den er absolut.
Jeg har det sådan at det eneste ikke kan tillade sig at være kritisk overfor, det er vores alle sammens ønske om en god oplevelse, når vi ser fodbold, uanset om vores hold vinder eller taber, så skal vi kunne gå fra kampen, med oplevelsen af at vores hold gjorde deres bedste og de andre var bare bedre. Det har VAR og en meget rigid juridisk tolkning af fodboldreglerne ødelagt for rigtigt mange mennesker, og det er dette der skal tilbage.
Så er jeg sådan set ligeglad med hvad det er der gør, at oplevelsen er blevet ødelagt - det skal bare fikses. Ligesom jeg også er bedøvende ligeglad med om det er en fejl i koden, eller i brugergrænsefladen der gør at mit program er holdt op med at virke, det skal bare fikses.
Der er en tendens blandt mange herinde til at have skyklapper på og se på den enkelte regel og banedommerens-, eller VAR-dommerens tolkning af den regel, og hvorvidt den er rigtig eller forkert, imens man helt ignorere det store billede - “VIRKER SKIDTET SOM DET SKAL?” - Nogen af os ser på det store billede, imens andre er helt nede i detaljen og kan derfor forstå at man tillader sig at kritisere den, eller den kendelse, fordi den kan da godt dømmes sådan som den blev. Ja det kan den måske godt, men det er pisse ligemeget, hvis helheden er blevet forringet af VAR - og det er den, det er der ingen tvivl om.
Det man så kan diskutere, det er om helheden kan reddes, uden at slå VAR projektet ihjel igen, og jeg vil godt give det en chance, men der skal sgu ske ændringer - ikke nede i detaljen - men i forhold til helhedsoplevelsen.
Ligesom en debatr om VAR i en Pokalfinale tråd, måske skulle flyttes over i VAR tråden 
