Transfervindue Transfervindue vinter 2021/2022

[Winther]

Click to shrink...

Bare det så også er lyden af en ordentlig stak penge der lander på bordet... Der er dog nok et tab, det er jo en spiller vi vil af med, men lønudgiften letter nok en godt slat i budgettet. Og det er også den udgift der gør det til den rigtige beslutning at sende ham videre, han ligger givetvis meget højt i lønhierarkiet og det er ikke så godt hvis han er en marginalspiller eller en der primært skal bruges i særlige situationer. Det er PO sådan set også for god til, han skal bare et sted hen hvor det ikke behøver være helt så hurtigt og dynamisk, men hvor han bedre kan træde lidt i den og lægge en god aflevering.

 

[Nizzleroy]

Mon ikke vi er nogenlunde tilfredse hvis vi bare får det, som vi fortsat skynder Aab. Jeg kan ikke se os få hele vores beløb hjem, men vigtigt er også at få ham videre, så han ikke ryger længere ned i hierakiet, og dermed endnu sværere at komme af med. Held og lykke til ham. En god professionel spiller.

 

[SteenA]

Jeg tror vi skal være tilfredse, bare vi ikke skal sende en pose lønkroner med ham.

Men sådan er gamet også. PO er en god spiller men passede bare ikke ind her. I en liga/på et hold, hvor alt ikke handler om pres og omstillinger så kan han godt blive en stjerne.

 

[Dichio]

Jeg tror vi skal være tilfredse, bare vi ikke skal sende en pose lønkroner med ham.

Men sådan er gamet også. PO er en god spiller men passede bare ikke ind her. I en liga/på et hold, hvor alt ikke handler om pres og omstillinger så kan han godt blive en stjerne.

Click to shrink...

Jeg er faktisk også bange for du har ret i at vi lader ham gå gratis, fordi han vel var ca top5 lønnet i truppen, en alder der ofte ikke giver transfer og ikke godt at have så dygtig en spiller i den alder der ikke spiller. Men jeg håber dog vi har fået 33-50% af transferen hjem.

 

[Stats]

Jeg tvivler på, at vi får det store dækket i forhold til transfer og eventuelt løn, men det er dog et positivt tegn økonomisk set, at det lykkedes at sælge ham nu.

 

[Nizzleroy]

Selvfølgelig giver vi ham ikke bare gratis væk og/eller giver ham løn med. Det er stadig til en klub det endte på fjerdepladsen i Polen sidste år. Jeg er nu ret sikker på, at vi nok skal få noget ind samt kommer af med hele lønnen. Så er han altså ikke dårligere.

 

[SteenA]

Der er tale om en årsløn på 2 mio, så det er også meget værd at slippe for at betale for de sidste godt 3 år, hvis han alligevel ikke er tiltænkt en rolle på holdet.

 

[Weah]

Vedr. PO:

Ærgerligt, at projektet med at lægge et mere spilkontrollerende lag på (personificeret ved Karlsen og Olsen) ikke lykkedes i længden. Jeg synes PO får lidt for lidt kredit for sit bidrag i den første sæson, hvor det faktisk til tider så ud til, at vi var blevet bedre til at dominere en mere afventende modstander. Jeg erindrer hjemmekampene mod Vejle, Sønderjyske og Aab som kampe, hvor man kunne se 'det ekstra lag' og hvor PO stod stærkt.

Som tingene er gået - vi har taktisk taget et skridt tilbage/frem til en mere direkte stil - er der en vis logik i, at han må videre. Rent numerisk synes jeg dog det stiller vores midtbane lidt tyndt - ikke mindst i lyset af, at NP og MA har skavanker her tæt på sæsonstart.

Nå, men god vind, Olsen. Jeg vil huske dine smukke, præcise sideskift på en solbeskinnet, sommergrøn bane i en dejlig kamp mod Vejle.

/W

 

[Dichio]

Vedr. PO:

Ærgerligt, at projektet med at lægge et mere spilkontrollerende lag på (personificeret ved Karlsen og Olsen) ikke lykkedes i længden. Jeg synes faktisk, at PO får lidt for lidt kredit for sit bidrag i den første sæson, hvor det faktisk til tider så ud til, at vi var blevet bedre til at dominere en mere afventende modstander. Jeg erindrer hjemmekampene mod Vejle, Sønderjyske og Aab på hjemmebane som kampe, hvor man kunne se 'det ekstra lag' og hvor PO stod stærkt.

Som tingene er gået - vi har taktisk taget et skridt tilbage/frem til en mere direkte stil - er der en vis logik i, at han må videre. Rent numerisk synes jeg dog det stiller vores midtbane lidt tyndt - ikke mindst i lyset af, at NP og MA har skavanker her tæt på sæsonstart.

Nå, men god vind, Olsen. Jeg vil huske dine smukke, præcise sideskift på en solbeskinnet, sommergrøn bane i en dejlig kamp mod Vejle.

/W

Click to shrink...

Ja. Synes faktisk også han var ret god i foråret efter halvskidt første halvår. Men kom skidt ud som resten af holdet i sæsonstarten i denne, og siden var det slut for PO med gammel stil. Jeg håber dog stadigvæk vi hen i 2022 forsøger os igen med at have bolden. Det kan godt være power-stilen er god mod fcm,fck, bif, sif, aab og fcn, men mod de øvrige skal vi altså kunne spille så vi åbner dem op. Og mod de førnævnte skal vi også kunne mestre gode spilmønstre.

Som et par andre herinde nævner kræver det mere end bare powerbold, hvis vi vil tage skridtet op generelt. Det er fint det også er et udtryk. Synes fx fcm har fundet en fin balance.

Numerisk havde jeg også foretrukket at vi bevarede bredden, med mindre det var meget fordelagtigt at sende ham videre nu fremfor sommerferien. Men man frygtede vel han ville falde yderligere i værdi hvis han ikke spillede i foråret. Så det virker fornuftig og klogt af SIB.

Man kunne så godt have ønsket en mand mere til midtbanen, men Hvidt er tilbage til sommer (så passer pengene igen) og man orkede nok en lejespiller der alligevel ikke er i form eller skadet (som sidste forår). Mon ikke 6. manden til central midt i foråret er Lund, da vi numerisk har 9 forsvarsspillere til 8 pladser. I så fald er der dobbelt dækning hele vejen rundt, hvis man regner AA/Kurmi med halvt som kant og halvt 9er (det har de prøvet før). Men det er naturligvis lidt tal-teknisk, da Albert står foran og er 4. valget på kant, hvis alle er klar central midt.

Vi har i hvert fald 22. Og 3 keeper, Eskild Dall, Ihler og Jing Reec samt andre U19 oveni.

Mht skaderne så plejer MA heldigvis at være klar og NP aldrig så slemt han må side udenfor.

 

[Weah]

Mht skaderne så plejer MA heldigvis at være klar og NP aldrig så slemt han må side udenfor.

Click to shrink...

Jo, men nu har NP jo siddet ude i de sidste to kampe. I det lys er det rigtig godt at høre de seneste, gode bulletiner om Duncan. Hvis han er tilbage for alvor på det niveau, man håber på, så er jeg mere fortrøstningsfuld mht. midtbanekabalen.

/W

 

[Dichio]

Jo, men nu har NP jo siddet ude i de sidste to kampe. I det lys er det rigtig godt at høre de seneste, gode bulletiner om Duncan. Hvis han er tilbage for alvor på det niveau, man håber på, så er jeg mere fortrøstningsfuld mht. midtbanekabalen.

/W

Click to shrink...

Ja vigtgt at Zach er 100% i gear igen, der bliver nok brug for ham. David sagde NP er klar, men bare skånes lidt.
Mon ikke det har gjort godt for Zach og Gift med vinterpause og besøg i hjemlandet og de kan få besøg hjemmefra heroppe igen efter covid er så godt som ovre for nu. Begge virker til at have fået nyt gear.

 

[8000]

Rent numerisk synes jeg dog det stiller vores midtbane lidt tyndt - ikke mindst i lyset af, at NP og MA har skavanker her tæt på sæsonstart.

Click to shrink...

Det er jo altid lidt en svær balance mellem at være godt og grundigt garderet og samtidig sørge for, at alle holdes skarpe, har udsigt til spilletid og at talenter også kan sluses ind.

I indeværende sæson har Duncan kun fået 186 minutters spilletid fordelt over 2 starter og 4 indhop. Hvis det er den mængde spilletid, som 5.-6. valget får, så er det ikke fordrende til udvikling for spilleren. Og tænk, hvis Hvidt ikke var blevet skadet; så havde enten han eller Duncan formentligt fået endnu mindre.

Så personligt synes jeg, at 5 (maks. 6 som hos os: Grønbæk, Poulsen, Brandhof, Poulsen, Hvidt, Duncan) etablerede spillere til 3 midtbanepladser er rigeligt, når alle er skadefri. Og når der så er skader som i tilfældet med Hvidt, må 6. valget (eller 5. valget, hvis vi kun havde 5) blive en ungdomsspiller eller en anden spiller, der spille ude af position.

Hvis vi nu rent faktisk hentede en spiller mere ind, fordi vi vil have 6 til 3 pladser, og Hvidt er ude et halvt års tid endnu, så ville vi reelt set kunne risikere at stå med 7 spillere til 3 pladser, når Hvidt kommer tilbage. Hvoraf flere af dem er blevet ringere i processen, fordi de ikke har fået kamptræning. Og vejen til spilletid for talenterne Beck og Sauer bliver også uoverskueligt lang, hvilket vel vil få dem til at søge andre steder hen.

Så ja, en fin balance, hvor jeg pladerer for 5 spillere til 3 pladser i et setup, hvor man også har et velfungerede talentarbejde. Og 6 spillere til 3 pladser i et steup, hvor man ikke har et godt talentarbejde.

 

[8000]

Der kan selvfølgelig optså situationer, hvor vi får skader til 3 af de 5/6. Eller skader til 2 af dem og karantæne til 1 (NP). Men hvis man insisterer på at have gardering til garderingerne i tilfælde af skader, så skal vi jo ud i 2,5 eller trippeldækning på samtlige pladser. Og så bliver problematikken beskrevet oven for bareendnu mere levende.

Og hvem er det lige, der har lyst til at tage til AGF - en dansk midterklub i en dejlig by - for at agere 6. eller 7. valg? Så ville det da være mere interessant at være markant tættere på startopstillingen i Viborg, Vejle, SIF eller Randers. Og dem, vi så rent faktisk ville kunne få, er de så overhovedet bedre end vores egne talenter? Eller er der bare tale om en falsk tryghed, fordi en spiller har lidt mere erfaring?

 

[Deleted member 33]

Iflg. EB modtager AGF ca. 2 mio. for Olsen, det var forventet med et større milliontab, så beløbet lyder plausibelt. Tilgengæld er følgende passage noget makværk:

I den forbindelse kommer AGF formentlig til at skulle kompensere sin spiller for den lønnedgang, som han imødeser ved skiftet. Månedslønnen i Slask Wroclaw ligger omkring 100.000 kr.

Click to shrink...

Det er jo rent gætværk fra Egelunds side. Nu synes jeg Egelund er en af de mere troværdige, men så skal han holde sig til det han ved og ikke spekulere.

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbo...gf/midtbaneflop-koster-agf-milliontab/9122517

 

[Weah]

8000

Det mest oplagte ville nok være, at der var en ung 'bobler' som 6. valg - een der også kan spille U19 sideløbende. Måske Asker Beck vurderes at være klar til den rolle?

/W

 

[8000]

Det mest oplagte ville nok være, at der var en ung 'bobler' som 6. valg - een der også kan spille U19 sideløbende. Måske Asker Beck vurderes at være klar til den rolle?

/W

Click to shrink...

Beck er 03'er og var jo med i pokalkampen mod Frem, ligesom han var med på træningslejr og én, der bliver nævnt af Stiften i deres spot på de næste GF-talenter på spring. I samme gruppe er også Sauer (04'er).

Så i den ideelle verden, hvor spillerne forløser deres talent, har vi ud fra nuværende trup 6 etablerede spillere:
Grønbæk, Poulsen, Anderson, Brandhof, Duncan og Hvidt.

Grønbæk er den næste, der sælges, hvorefter alle mand rykker en tak frem. Således er Beck 6. valg fra sommer, eller hvornår Grønbæk skal videre.

Når Anderson eller Duncan så er den næste, der skal skydes af, rykker Beck op som 5. valg og Sauer op som 6. valg.

Dette scenarie forudsætter naturligvis, at spillerne forløser deres potentiale, og at vi kun sælger 1 ad gangen.

I den virkelige verden kunne vi dog f.eks. miste 2 (salg eller/og kontraktudløb), ligesom Hvidt eller Duncan ikke genfinder deres gamle præ-skade-nivaeu. I disse tilfælde skal vi så ud at forstærke os, så vi fortsat har i hvert fald 5 spillere, der kan gøre sig gældende til en startplads.

Men ja, for at vende tilbage til start, så kunne Beck og siden hen Sauer være gode bud på et 6. valg.

 

[8000]

Vi har jo sådan set talenter nok til til en vis grad at være selvforsynende. Dette forudsætter bare, at talenterne i god tid bliver indlemmet i truppen på ydermandater, så de er klar, når tidspunktet er. Ligesom at førsteholdsbold naturligvis fordrer til mere udvikling. Men dette sker ikke, når alt potentielt spilletid er optaget af etablerede spillere for at være på den sikre side.

Så i denne optik kunne det jo passende være:

2 pladser i centerforsvaret: 3 etablerede og 1 talent
3 pladser på central midtbane: 5 etablerede og 1 talent
2 kanter: 3 etablerede og 1 talent

Og i dette tilfælde skal talentet naturligvis være af en vis størrelse, således at de er klar til at indgå som en mere eller mindre "etableret" fra den efterfølgende sæson. Og her synes jeg f.eks., at vi allerede har TK, som fra næste sæson sagtens kunne være en af de 3 etablerede. Og om halvandet år, dvs. efter næste sæson, kunne Ihler og/eller Reec være den næste, således at de er 4. og 5. valg i den kommende sæson.

 

[8000]

Det mest oplagte ville nok være, at der var en ung 'bobler' som 6. valg - een der også kan spille U19 sideløbende. Måske Asker Beck vurderes at være klar til den rolle?

Click to shrink...

Og helt enig i, at ydermandatet, som går til et talent, skal være et talent, der er ung nok til også at spille U19 sideløbende.

Både da dette sikrer, at de holdes skarpe. Men også, at de har en tilpas ung alder til, at et stort salg stadig er muligt 2-3 år ude i fremtiden.

Hertil er både Duncan og Hvidt (som begge er 00'ere) i min optik for gamle til at være 6. valg (hvilket en af dem jo må være). De har en alder, hvor de skal spille hver gang, hvis de nogensinde skal udvikle sig til et stort salg, hvilket allerede er ved at være usandsynligt, da de nok tidligste realitisk står på salgsrampen næste sommer, altså om 1,5 år.

 

[Mikkel_K]

Iflg. EB modtager AGF ca. 2 mio. for Olsen, det var forventet med et større milliontab, så beløbet lyder plausibelt. Tilgengæld er følgende passage noget makværk:



Det er jo rent gætværk fra Egelunds side. Nu synes jeg Egelund er en af de mere troværdige, men så skal han holde sig til det han ved og ikke spekulere.

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbo...gf/midtbaneflop-koster-agf-milliontab/9122517

Click to shrink...

Det er rent gætværk, men i hele træskolængder betaler polakkerne tilsyneladende AGF et beløb, der nogenlunde svarer til Olsens løndifference. Det kunne godt være, at det ikke var tilfældigt, og at det i praksis går videre til Olsen.

Rent regnskabsmæssigt kan det sikkert godt være rationelt med en sådan model, hvor AGF får penge af polakkerne up front mod at betale de samme penge løbende til Olsen. Det belaster i hvert fald årets resultat lidt mindre end ved en mere simpel løsning.

Og hvis vi ser bort fra regnskabsteknikken vil den praktiske implikation stadigt være, at AGF tager det fulde tab på transfersiden, men sparer 3,5 års løn (nok 5-6 mio?). Om det så er en god handel for AGF ved jeg ikke rigtigt, men det er vel bedre end både at tage transfertabet og betale ham for at sidde på bænken.

 

[Nizzleroy]

Egelund tvivler jeg på aner noget som helst om POs løn i en polsk kontrakt og hvorvidt skatteforhold osv kommer til at betyde at agf skal give ham noget. Jeg nægter simpelthen at tro, at vi giver ham løn de næste tre år.