Kamptråd Superliga runde 2: Lyngby - AGF, lørdag d. 1. august kl 18.00

[FRED]

Det er et fair synspunkt. Jeg får dog lyst til lige at hænge mig i en enkelt detalje. Du går utroligt meget op i, at vi er de danske mestre. Det er naturligvis rigtigt.

Men vi er stadig AGF. Vi er (nok) stadig nummer fire-fem stykker i DK ift. at være interessant for de fleste spillere. Hvis vi skal have et skud på mesterskabet eller en topplacering igen, så skal vi være smartere og dygtigere i vores handler end FCN, BIF, FCM og FCK.

Spillere skifter ikke til os, fordi vi er de danske mestre. De skifter til AGF, som indtil for et par dage siden måske skulle spille conference league. Nu kan de skifte til AGF, der som minimum skal spille Conference League. Lige om lidt kan de måske skifte til AGF, der som minimum skal spille Europa League. Det er det, der afgør, hvor interessante vi er. Ikke, at vi er danske mestre.

Jeg kan virkeligt ikke følge, at vores status som mestre har noget med sagen at gøre.

Jeg minder også lige om, at hverken FCK, FCM, BIF eller FCN har trupperne på plads endnu. Markedet er svært. Det er endnu sværere, hvis man som CV skal prøve at slå markedet.

At vi stiller med fire debutanter er vel i tråd med strategien om, at bredden skal udgøres af egenudviklede spillere. Det er naturligvis ikke meningen, at de skal udgøre 40% af startopstillingen til en kamp, men vi er altså også hårdt ramt af skader og overbelastninger lige nu.

Og lad os nu se, om truppen i går ikke også var sammensat for at sparre spillere.

Jeg er dog enig i, at vi måske havde fået lidt flere point mod især Lyngby med et par tilgange mere. Men det betyder mindre, hvis vi ender med et par tilgange, der i det lange løb skaffer endnu flere point.

Click to shrink...

For det første så håber jeg da at alle herinde går rigtig meget op i at vi er danske mestre. Det har jeg i hvert fald pointeret ved enhver given lejlighed siden d. 10. maj.

Min frustration bunder nok også i, at superligaen for mig klart er den vigtigste turnering, vi er med i. Det er førsteprioriteten. Derfor frustrerer det mig helt vildt at vi ikke kan stille et hold der er bedre end en oprykker.

Det er fair nok at man også prioriterer en anden turnering, fordi den kan give øgede indtægter. Men hvis man vil jagte de øgede indtægter, så må man også være villig til at investere efter det. Målet for mig er Superligaen, mens Europa kan være et middel til at nå dertil. Jeg synes derfor, at vi går på kompromis med målet for at jagte midlet lige nu, hvilket frustrerer mig. Vil vi begge dele, så skal truppen se helt anderledes ud. Hvis de europæiske kampe tidligt på sæsonen er så vigtige for os, så burde man have handlet efter det. Vores hidtidige afgange burde man have kalkuleret med, så det er næppe en overraskelse, og man burde være forberedt på scenariet.

Og ja, de andre formåede tophold er heller ikke på plads endnu. Men de formår dog alle at stille med markant stærkere opstillinger end os. Og ja, der er tid tilbage i transfervinduet, men lige nu er det pil nedad hos mig.

 

[SteenA]

For mig er det nok et større problem, at vi ikke hviler nok. Skal man tro på Jakob Poulsen og oplysninger fra Mixed Zone, så havde den fysiske stab sagt Kahl ikke burde spille. Ligesom Tingager havde smerter i foden

Click to shrink...

Jeg har spurgt dig en gang tidligere: Hvor kommer den information fra? Jeg har ikke set det omtalt i nogen medier, at Tingager havde smerter i foden før kampen og på Poulsen (i postmatch-interview) lød det også som om det kom ud af det blå med Tingager, mens han nævnte at Bech havde haft smerter.

Jeg vil bare gerne, at det fandtes en kilde, når nu det bliver skrevet igen og igen herinde at Tingager var skadet i forvejen. Jeg siger ikke, at det ikke passer, men jeg er overrasket, hvis vi så har brugt ham. Men i så fald må Kahl jo have været endnu mere (halv)skadet.

 

[T-Knogle]

Jeg har spurgt dig en gang tidligere: Hvor kommer den information fra? Jeg har ikke set det omtalt i nogen medier, at Tingager havde smerter i foden før kampen og på Poulsen (i postmatch-interview) lød det også som om det kom ud af det blå med Tingager, mens han nævnte at Bech havde haft smerter.

Jeg vil bare gerne, at det fandtes en kilde, når nu det bliver skrevet igen og igen herinde at Tingager var skadet i forvejen. Jeg siger ikke, at det ikke passer, men jeg er overrasket, hvis vi så har brugt ham. Men i så fald må Kahl jo have været endnu mere (halv)skadet.

Click to shrink...

I pausestudiet på TV3Sport, nævnte de at han kunne mærke noget samme sted i slutningen af kampen imod Lech.

 

[Mengsen]

Jeg har genset straffesparket fra i går.

Som jeg så kampen i Poznan var der straffe 10 af 10 gange, fordi armen bevæger sig ud mod bolden, før han fortryder.

Den i går så tydelig ud fra tribunen, men ved gensyn tror jeg jeg så den bageste hånd, der ikke blev ramt, eller så det fra en vinkel hvor armen stak meget ud.

På tv ser det anderledes ud. Albuen ind til kroppen, mens armen peger lidt op og ud, men meget troværdigt ift en naturlig bevægelse. Og jeg så ingen søgen efter bolden.

Er der en kyndig, fx @valverde4ever, der kan redegøre for hvorfor VAR underkender dommerens skøn, og hvorfor dommeren accepterer VAR-teamets vurdering?

Mit bud er, at man har en paragraf der kombinerer skud på mål - der er den situation hvor forsvareren bedømmes hårdest, og så at armen peger lidt opad. Men jeg tror ikke dommeren har lyst til at dømme den.

 

[Holmertz]

Jeg har genset straffesparket fra i går.

Som jeg så kampen i Poznan var der straffe 10 af 10 gange, fordi armen bevæger sig ud mod bolden, før han fortryder.

Den i går så tydelig ud fra tribunen, men ved gensyn tror jeg jeg så den bageste hånd, der ikke blev ramt, eller så det fra en vinkel hvor armen stak meget ud.

På tv ser det anderledes ud. Albuen ind til kroppen, mens armen peger lidt op og ud, men meget troværdigt ift en naturlig bevægelse. Og jeg så ingen søgen efter bolden.

Er der en kyndig, fx @valverde4ever, der kan redegøre for hvorfor VAR underkender dommerens skøn, og hvorfor dommeren accepterer VAR-teamets vurdering?

Mit bud er, at man har en paragraf der kombinerer skud på mål - der er den situation hvor forsvareren bedømmes hårdest, og så at armen peger lidt opad. Men jeg tror ikke dommeren har lyst til at dømme den.

Click to shrink...

Som jeg lige husker sekvensen fra stadion, så var dommerens udsyn spærret af de to spillere. Så fra hans vinkel har det umiddelbart nok bare set ud som om den rammer Buur på kroppen.

 

[MajorTom]

Jeg synes godt nok det straffespark bliver kørt op til en større skandale end det er, men sådan er det nok at være mestre.

Jeg er med på argumentet om at Buur er i en naturlig bevægelse, men skal det så betyde at Arnstad bliver snydt for et mål? Han har jo muligheden for at blokere med de lovlige dele af kroppen.

Synes det er noget væsentligt andet når de bliver banket op på armen ude fra siden af feltet.

 

[SteenA]

Den kunne dømmes og vi er mestre = straffespark. FCKs privilegier følger med titlen.

 

[Thomas K]

Jeg har spurgt dig en gang tidligere: Hvor kommer den information fra? Jeg har ikke set det omtalt i nogen medier, at Tingager havde smerter i foden før kampen og på Poulsen (i postmatch-interview) lød det også som om det kom ud af det blå med Tingager, mens han nævnte at Bech havde haft smerter.

Jeg vil bare gerne, at det fandtes en kilde, når nu det bliver skrevet igen og igen herinde at Tingager var skadet i forvejen. Jeg siger ikke, at det ikke passer, men jeg er overrasket, hvis vi så har brugt ham. Men i så fald må Kahl jo have været endnu mere (halv)skadet.

Click to shrink...

Jeg har hørt alle tre ting, kan ikke huske hvilken podcast det var. Kahl mener jeg var i det hvide snit. Tingager mener jeg ohså
Der. Bech mener jeg var i Mediano.

Men skal nok lede helt specifikt efter det

 

[T-Knogle]

Jeg har hørt alle tre ting, kan ikke huske hvilken podcast det var. Kahl mener jeg var i det hvide snit. Tingager mener jeg ohså
Der. Bech mener jeg var i Mediano.

Men skal nok lede helt specifikt efter det

Click to shrink...

Bech var noget JP nævnte i post match interviewet i Lyngby.

 

[Sydhavnen]

Jeg svarer gerne for mig selv. Når jeg er på stadion eller i en kamptråd, er det kun straffeloven, der sætter min grænse. Jeg giver mig selv lov til at tømme skidtspanden totalt, og så må den saglige analyse komme på et andet tidspunkt.

Jeg skrev ikke noget, jeg ikke havde råbt af ham på stadion samme dag. Jeg var rasende!

Det må man jo synes om, hvad man vil. For mig er stadion og kamptråden et frirum. Kunne jeg finde på at råbe det efter ham på gaden? Aldrig.

Men jeg synes, det bliver lidt for politisk korrekt, hvis man ikke må være rasende på egne spillere og give udtryk for det. Dem holder jeg til en højere standard end andre klubbers.

Edit: Jeg fortryder ét indlæg fra den dag, og det er det indlæg, hvor jeg får kaldt en anden bruger blind, såfremt han/hun ikke ser det samme som mig. Det beklager jeg. Det er ikke sådan, jeg ønsker at have en dialog.

Click to shrink...

Hey, du må gerne være rasende.

Når jeg hører folk på stadion råbe de ting du skrev efter vores egne spillere, så synes jeg man opfører sig som en underbemidlet idiot.

Du var simpelthen så rasende på en spiller efter en kamp i sæsonen at han skulle svines til? Imponerende standard.

Så kan du kalde det "politisk korrekthed", det er altid nemt at bruge det kort når man gerne vil opføre sig som en tosse og svine folk til.

Jeg ser frem til at der langsomt kommer en anden kultur på tribunerne hvor man ikke bare sviner alt og alle til fordi - stadion.

Min dreng kiggede undrende flere gange i går når nogle af de lidt ældre stod og svinede vores spillere til. Han forstod ikke hvorfor man svinede vores egne spillere til.

 

[Martinstranger]

Min dreng kiggede undrende flere gange i går når nogle af de lidt ældre stod og svinede vores spillere til. Han forstod ikke hvorfor man svinede vores egne spillere til.

Click to shrink...

Min (halv) voksne datter undrede sig (igen), over røvhul råbene efter fornavnene fra modstanderen. Hun undrede sig især over de forældre som stod med små børn og råbte med - som hun sagde, sikke et eksempel de er for deres børn.

 

[Sydhavnen]

Min (halv) voksne datter undrede sig (igen), over røvhul råbene efter fornavnene fra modstanderen. Hun undrede sig især over de forældre som stod med små børn og råbte med - som hun sagde, sikke et eksempel de er for deres børn.

Click to shrink...

Det er sgu også underligt. Jeg stod langs rækværket i front, sammen med min unge og alle de andre. Da tingene ikke gik vores vej i 2 halvleg sad de stort set alle sammen og kiggede bagud på den flok som bare stod og storsvinede vores egne spillere, altså de spillere som 3 dage inden leverede miraklet i Polen.

Det er helt vildt så lidt der skal til for nogle folk før man ryger tilbage i tilsvining.

 

[Martinstranger]

Det er sgu også underligt. Jeg stod langs rækværket i front, sammen med min unge og alle de andre. Da tingene ikke gik vores vej i 2 halvleg sad de stort set alle sammen og kiggede bagud på den flok som bare stod og storsvinede vores egne spillere, altså de spillere som 3 dage inden leverede miraklet i Polen.

Det er helt vildt så lidt der skal til for nogle folk før man ryger tilbage i tilsvining.

Click to shrink...

Det undrede vi os også over men det har vi desværre set lidt for tit. Håbede sådan, at resultaterne det seneste år kunne ændre folks indstilling men forventningerne er nok bare hævet og der er ligeså kort til kritiske råb.

Hos er der opbakning kampen igennem men f.eks. her på forum, må jeg gerne komme med en vurdering af spillerne bagefter (også kritik af MA). Tror dog aldrig jeg vil komme med samme udsagn som ovenfor - det hjælper ikke rigtig noget.

 

[Sydhavnen]

Det undrede vi os også over men det har vi desværre set lidt for tit. Håbede sådan, at resultaterne det seneste år kunne ændre folks indstilling men forventningerne er nok bare hævet og der er ligeså kort til kritiske råb.

Hos er der opbakning kampen igennem men f.eks. her på forum, må jeg gerne komme med en vurdering af spillerne bagefter (også kritik af MA). Tror dog aldrig jeg vil komme med samme udsagn som ovenfor - det hjælper ikke rigtig noget.

Click to shrink...

Helt enig. Kritik skal der være plads til, så sandelig også af MA. Men det der med usagligt at stå og råbe det ene lort efter det andet fordi man er på stadion, må gerne stille og roligt dø ud for mig.

Jeg tror ikke resultaterne kommer til at ændre det store for dem som føler et behov for at brøle alt muligt ud.

 

[Akrobaten]

Helt enig. Kritik skal der være plads til, så sandelig også af MA. Men det der med usagligt at stå og råbe det ene lort efter det andet fordi man er på stadion, må gerne stille og roligt dø ud for mig.

Jeg tror ikke resultaterne kommer til at ændre det store for dem som føler et behov for at brøle alt muligt ud.

Click to shrink...

Meget enig.
Det der behov for at svine egne spillere er mig ubegribeligt.
Der er sq ingen spillere der bliver bedre af at blive svinet til af egne fans.

 

[Rastapopoulos]

Hey, du må gerne være rasende.

Når jeg hører folk på stadion råbe de ting du skrev efter vores egne spillere, så synes jeg man opfører sig som en underbemidlet idiot.

Du var simpelthen så rasende på en spiller efter en kamp i sæsonen at han skulle svines til? Imponerende standard.

Så kan du kalde det "politisk korrekthed", det er altid nemt at bruge det kort når man gerne vil opføre sig som en tosse og svine folk til.

Jeg ser frem til at der langsomt kommer en anden kultur på tribunerne hvor man ikke bare sviner alt og alle til fordi - stadion.

Min dreng kiggede undrende flere gange i går når nogle af de lidt ældre stod og svinede vores spillere til. Han forstod ikke hvorfor man svinede vores egne spillere til.

Click to shrink...

Du tager fuldstændig fejl, når du kalder det min standard. Det synes jeg også, jeg skrev ret tydeligt i foregående indlæg. Det er et frirum til at være usaglig, og det er absolut nødvendigt, hvis jeg skal opretholde min almene standard, som jeg i al beskedenhed synes er fin.

Jeg vil i øvrigt anføre, at jeg i årevis har ønsket Anderson væk fra klubben, og at hans tilbagekomst for mig er tæt på en katastrofe.

Jeg vil også gøre opmærksom på, at det er noget, der er sket en (1) gang. Kan man karakterisere mennesker ud fra det? Og jeg sviner bestemt ikke alt og alle. Så har du komplet misforstået mit budskab.

Jeg er slet ikke på den galej, som forlanger blind loyalitet over for spillerne. De kommer og går, og jeg ser ikke mange have problemer med at svine tidligere spillere til. Til gengæld er jeg loyal over for klubben og har altid været det.

Når Anderson kommer tilbage og allerede fra første kamp har gang i sine kendte unoder, bliver jeg harm. Han spiller for de danske mestre nu. Standarden er langt højere, og det må han forstå.

Jeg er helt ligeglad med, om du eller andre bliver forargede over det, og jeg synes, den der dydssignalering er både trættende og latterlig.

 

[Sydhavnen]

Du tager fuldstændig fejl, når du kalder det min standard. Det synes jeg også, jeg skrev ret tydeligt i foregående indlæg. Det er et frirum til at være usaglig, og det er absolut nødvendigt, hvis jeg skal opretholde min almene standard, som jeg i al beskedenhed synes er fin.

Jeg vil i øvrigt anføre, at jeg i årevis har ønsket Anderson væk fra klubben, og at hans tilbagekomst for mig er tæt på en katastrofe.

Jeg er slet ikke på den galej, som forlanger blind loyalitet over for spillerne. De kommer og går, og jeg ser ikke mange have problemer med at svine tidligere spillere til. Til gengæld er jeg loyal over for klubben og har altid været det.

Når Anderson kommer tilbage og allerede fra første kamp har gang i sine kendte unoder, bliver jeg harm. Han spiller for de danske mestre nu. Standarden er langt højere, og det må han forstå.

Jeg er helt ligeglad med, om du eller andre bliver forargede over det, og jeg synes, den der dydssignalering er både trættende og latterlig.

Click to shrink...

Det lyder hårdt hvis man har et behov for at svine nogle til, blot for at kunne opføre sig nogenlunde civiliseret uden for stadion.

Ligegyldigt hvad Anderson gør, så er du så farvet at du ser rødt.

Du misforstår også, jeg bliver skam ikke forarget over idioter, de er alle vegne, jeg glæder mig blot over der heldigvis bliver færre af dem på stadion med tiden

 

[Alsgaard]

Jeg synes modsat at det ikke går så godt. Jeg synes det er dybt kritisabelt at man er nødt til at give 4 u19-spillere startdebut i Superligaen i den samme kamp. Vi er forsvarende mestre men kan ikke stille med en eneste angriber med høj superligakvalitet og vi har kun 2 forsvarsspillere til et tremandsforsvar med den kvalitet. Det er ikke ligefrem fordi at nogle af de spillere der har forladt os er kommet som den store overraskelse. Jeg mene at manglende kvalitet på de to positioner allerede har kostet os 2-4 point i sæsonen og tættere på 4 end 2.

Det er stadig tidligt i sæsonen og der er en måned tilbage af transfervinduet så det er alt for tidligt at for tidligt at fælde dom.

Jeg er bare enormt ærgerlig over at man ikke kan stille en kapabel startopstilling og trup mod en oprykker som dansk mester.

Click to shrink...

Men havde vi ikke haft skaderne, så havde vi jo haft en fremragende trup.

Jeg er godt klar over der skal regnes med skader hist og pist, men det er jo vildt med det antal skader vi har, og det er ikke normalt i en trup med så mange skader til regulære startere på samme tid.

 

[Rastapopoulos]

Det lyder hårdt hvis man har et behov for at svine nogle til, blot for at kunne opføre sig nogenlunde civiliseret uden for stadion.

Ligegyldigt hvad Anderson gør, så er du så farvet at du ser rødt.

Du misforstår også, jeg bliver skam ikke forarget over idioter, de er alle vegne, jeg glæder mig blot over der heldigvis bliver færre af dem på stadion med tiden

Click to shrink...

Og så fik du også implicit kaldt mig idiot

Nej, det er nemlig ikke ligegyldigt. Det er derimod en reaktion på, at han ganske enkelt ikke magter opgaven. Jeg sagde, Kahl har stor kapital at tære på; Anderson har det modsatte.

Du læser mig så forkert, at jeg ikke ser den store grund til at trave mere rundt i det. Min samvittighed er ren.

 

[Queens]

Du tager fuldstændig fejl, når du kalder det min standard. Det synes jeg også, jeg skrev ret tydeligt i foregående indlæg. Det er et frirum til at være usaglig, og det er absolut nødvendigt, hvis jeg skal opretholde min almene standard, som jeg i al beskedenhed synes er fin.

Jeg vil i øvrigt anføre, at jeg i årevis har ønsket Anderson væk fra klubben, og at hans tilbagekomst for mig er tæt på en katastrofe.

Jeg vil også gøre opmærksom på, at det er noget, der er sket en (1) gang. Kan man karakterisere mennesker ud fra det? Og jeg sviner bestemt ikke alt og alle. Så har du komplet misforstået mit budskab.

Jeg er slet ikke på den galej, som forlanger blind loyalitet over for spillerne. De kommer og går, og jeg ser ikke mange have problemer med at svine tidligere spillere til. Til gengæld er jeg loyal over for klubben og har altid været det.

Når Anderson kommer tilbage og allerede fra første kamp har gang i sine kendte unoder, bliver jeg harm. Han spiller for de danske mestre nu. Standarden er langt højere, og det må han forstå.

Jeg er helt ligeglad med, om du eller andre bliver forargede over det, og jeg synes, den der dydssignalering er både trættende og latterlig.

Click to shrink...

Det lyder da helt som når trolde på internettet og sociale medier tilsyneladende har det synspunkt, at det er ok anonymt at svine alt og alle, fordi det er et frirum for dem?