Hvis man havde haft en kvalificeret vwb på bænken var Links nok gået ud tidligere og så havde der været kvalitet i flere af indlæggene og kampen var måske aldrig blevet så spændende. Det er også et sandsynligt scenarie
Det er meget spekulativt og kontrafaktisk, hvordan en hypotetisk vwb reserbe kunne have afgjort kampen tidligere. Han kunne jo også være blevet skadet eller have haft karantæne (jeg er helt med på, at jeg også selv er spekulativ og kontrafaktisk, så det er ikke en kritik). Sagen er jo, at Emmery afløste Links og scorede sejrsmålet på en forrygende soloaktion. Lige præcis i den kamp kan jeg ikke sætte en finger på, at vi ikke har en decideret vwb reserve, men generelt kan jeg godt følge din bekymring i den retning.
Det havde måske været på bekostning af spilletid til Emmery, som man gerne vil investere i skal udvikle sig. Men kunne også have givet Arnstad på 6'er-rokaden tidligere og Emmery som 10'er (trist for Tchamche). Mod BIF og mod FCN lykkedes han lykkeligvis med nogle udfordringer og det blev mod FCN et glimrende indhop.
Jeg kritiserer JP for spillervalget i første kamp. Men generelt må vi tro på træneren sætter den spiller ind, der giver holdet de bedste chancer for at vinde. Så hvis Carstensen er svag på venstre wb og man mangler udfordringer, kan JP stadig vælge Emmery over RC.
Man kunne have sammensat truppen på mange måder. Men sagen er, at JP er ansat til både at vinde fodboldkampe og til at udvikle talenter. Begge dele vægter.
Det er den præmis, man skal vurdere trupsammensætningen på. Og CV har været ganske tydelig omkring, at truppen er sammensat uden for mange etablerede reserver for at forcere spilletid til de unge. Det er et eksplicit valg, at der ikke skal være alt for mange spillere, der er ret meget bedre end ST og Emmery, for sp ville de aldrig komme på banen.
Det er en risiko for talentudviklingen, men den systematiske chance for sejr bør alt andet lige være højere.
Vi har vundet 9 kampe i denne sæson. Jeg har svært ved at forestille mig, at den systematiske chance for sejr kunne være større.
Jeg er da også meget tilfreds, det er svært andet. Men jeg synes ikke argumentationen er helt konsistent. Og jeg er ærgerlig over AGF med alt det der er lykkedes stadig kun er klar outsider til guld og sølv - og ikke har slået større pointmæssigt hul til FCK & FCM trods deres vaklen.
Ift en forsvarsspiller er det svært at sælge en plads bag Tingager. Men det er noget lettere at sælge en plads som fast mand (på bekostning af Dalsgaard). Så der bliver vi ikke enige.
Hvad er det i argumentationen, der ikke er konsistent?
Jeg er sådan set ikke uenig, at man godt kune have haft en anden forsvarsspiller i truppen end Dalsgaard. Jeg synes bare ikke, det er oplagt, at man skulle have tilføjet en forsvarsspiller mere til truppen.
Og frem for alt. Jeg begriber ikke, at du kan være ærgerlig over, at vi ikke har slået et større hul til FCM og FCK.
Vi er AGF, vi er en økonomisk nulbon i sammenligning med de to klubber. Vi er vant til at hutle os igennem grundspil. Lige nu er vi det bedste hold i ligaen. Ja, hvis Tingager ikke var blevet skadet, eller vi havde haft en klon i reserve, havde vi måske haft to point mere mod BIF. Hvis PM havde gjort sit arbejde mod FCM, havde vi haft fire point mere på dem.
Men pendulet kunne også have svunget den anden vej i nogle af de tætte kampe. Jeg kan slet ikke følge, at man kan ærgre sig over status på sæsonen so far.
