New posts

Nyheder om andre klubber

  • Thread starter Thread starter Fribs
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 8K
  • Views Views: Views 512K
Nyheder om andre klubber
Skabelsen af CL er det værste der er sket for fodbolden. Få ting hvis noget overhovedet har skævvredet ligaerne mere end CL og alle de penge som følger med.

Hver eneste gang en fan, "ekspert", journalist, spiller eller andre nævner det er godt for dansk fodbold, FCM og især FCK skovler koefficient point ind, dør en engel.
Det er godt for dem og deres fans men stop med at lade som om, det er godt for os andre i forhold til at være konkurrencedygtige i ligaen.

Det minder om noget visse politikker ynder at bruge om (censureret).
 
Det er, fordi han er Brian Laudrup. Han møder fem minutter før, siger noget, går hjem med en check i baglommen 💁🏼‍♂️

Og Brøndby sælger jo åbenbart, så nu kan folk diskutere det i dagevis, og så har de opnået det, de ville.
Jeg kan ikke mindes at have hørt Brian Laudrup kommentere andre kampe end Brøndbys hjemmekampe. Det skal være på den kanal han arbejder for, men Brøndby har jo også i højere grad end andre det samme spilletidspunkt. Hvis han kun har den ene opgave er det i sig selv ekstremt problematisk for så kan det aldrig blive neutralt og han vil have et voldsomt bedre kendskab til det ene hold. Det duer ikke at have en kommentator der ikke også kan blive sat på en kamp i Haderslev eller Viborg.
 
Divisionsforeningens Claus Thomsen er rimeligt klar i spyttet: Hvis klubberne ønsker det, kan datoplanen hurtigt ændres, så der spilles fodbold i juleferien eller i januar.

Men vil det være i dansk fodbolds interesse med januarfodbold for at de rigeste klubber kan blive endnu rigere? Hvis Jakob Nielsen har hældt det ned af brættet, så er jeg sådan set rimeligt forstående.
 
Divisionsforeningens Claus Thomsen er rimeligt klar i spyttet: Hvis klubberne ønsker det, kan datoplanen hurtigt ændres, så der spilles fodbold i juleferien eller i januar.

Men vil det være i dansk fodbolds interesse med januarfodbold for at de rigeste klubber kan blive endnu rigere? Hvis Jakob Nielsen har hældt det ned af brættet, så er jeg sådan set rimeligt forstående.

Der er nok lidt forskellige interesser - hvis kampene skal flyttes, så kommer der endnu færre tilskuere på stadion og i juletiden måske færre seere. = færre indtægter. Det er de andre klubber næppe interesserede i mens det "polstrer" pengekassen hos de største klubber, da de formentlig vil tjene flere på.

Der skal nok ændres på nogle placeringspenge mv. i ligaen, så de andre klubber kommer til at se noget mere "trickle-down". Tænker heller ikke der er så mange handler internt i ligaen længere og derfor flyder midlerne ikke på samme måde (men ved ikke om det er korrekt).
 
Jeg kan godt følge din nuancering; tak for den.

Som @Uglen også skriver, så er "dansk fodbold" et pudsigt floskel-begreb, som synes bevidst diffust. For mig smager det lidt af den plastikpatriotisme, der er ret udbredt i USA - 'Merica! blev der råbt, og så må du ikke være kritisk. "Godt for dansk fodbold" blev der sagt, du vil vel dansk fodbold det bedste, ikke sandt?

Jeg er med på at koefficientpointene er godt at få til Superligaen. Alt andet lige, vil det øge vores chancer for et europæisk gruppespil, hvis Superligaen er rangeret højere.
Men i processen med at komme derhen, er danmarks svar på Celtic og Rangers (før Rangers gik rabundus) blevet stadigt rigere og kan både købe og sælge for beløb, der svarer til andre klubbers totale budget for et år. Jeg har stadig til gode at nogen forklarer mig, hvordan dén form for økonomisk ulighed er godt for dansk fodbold. Jeg har faktisk også til gode at få beskrevet, præcis hvad der forståes ved "dansk fodbold". Er det Superligaen. Er det landsholdet. Er det al professionel og semi-professionel fodbold? Er det både elite og bredde? Eller er det, som jeg har fornemmelsen af når d'herrer Thomasberg og Nestrup udtaler sig, FCM/K primært...?

Skævvridningen i økonomiske muskler kan umuligt være godt for hverken superliga, dansk fodbold, elite, bredde eller TV produktet...

Det er jo lidt der hvor jeg vil hen..

Jeg kan godt forstå hvorfor en neutral ekspert, der ikke holder med et hold, snakker om "Dansk-Fodbold" som en helhed og at det er godt for dem, for så handler det vel for sådan en, om at Danmark kommer frem på europakortet.. Det vil mere succes alt andet lige gøre.
MEN jeg er også der hvor jeg ikke giver noget for når Neestrup eller Thommasberg gør det til en sandhed at det er godt for alle. For det er det ikke.

Skotsk fodbold er jo et meget godt eksempel. Da Rangers og Celtic pressede hinanden og havde Succes ude i europa, voksede interresen for den skotske liga også internationalt set. Altså samlet set godt for det overordnede billede. Men Hearts, Dundee, Aberdeen og fans af disse (og flere) syntes nok ikke det var fedt. Præcis samme billede antager jeg der vil være på DK ude fra og indefra hvis FCK og FCM stikker af.
 
Skabelsen af CL er det værste der er sket for fodbolden. Få ting hvis noget overhovedet har skævvredet ligaerne mere end CL og alle de penge som følger med.
Som jeg lige husker det, så var en af pointerne bag de mange penge i CL, at når de store klubber får mange penge for at være med i CL, så ville det dryppe ned på de lidt mindre klubber, og derfra ned igen, via de transfers der forekommer.

Om det vitterligt forholder sig sådan må jeg nok indrømme, at jeg ikke lige har nærstuderet :D
 
Som jeg lige husker det, så var en af pointerne bag de mange penge i CL, at når de store klubber får mange penge for at være med i CL, så ville det dryppe ned på de lidt mindre klubber, og derfra ned igen, via de transfers der forekommer.

Det er jeg ikke i tvivl om, men bundlinjen er bare afstanden mellem de bedste og alle andre bliver større og større. Bare se på PL som vel har den mest solidariske tv-aftale overhovedet alligevel bliver afstanden mellem de rigeste bare ved med at øge.
Så er jeg godt klar over, der er andre forhold som også skal tælles med men hele påstanden om, det gavner en liga at der findes nogle få lokomotiver er noget sludder ligesom øget overvågning giver mere frihed. Det er designet til vi ikke skal stille spørgsmålstegn.
CL kompensationspengene er et hold kæft bolche af de store .

Bare se Tyskland, aldrig har Bayern i hele Bundesligaens historien været så suveræne som de sidste små 15 år. En liga og et land rigt med store traditionsklubber men reduceret til hvem skal være nummer 2. Ligue 1 det samme.

Hvad pokker gavner det os, vi kan tiltrække Bisseck, fordi Superligaen har fået hævet bund og topniveauet når FCM kan tiltrække 5 spillere med det niveau. Jeg undværer gerne den næste Bisseck, hvis vi får en liga, hvor flere hold end FCM og FCK tager alle mesterskaberne.
 
Jeg kan ikke mindes at have hørt Brian Laudrup kommentere andre kampe end Brøndbys hjemmekampe. Det skal være på den kanal han arbejder for, men Brøndby har jo også i højere grad end andre det samme spilletidspunkt. Hvis han kun har den ene opgave er det i sig selv ekstremt problematisk for så kan det aldrig blive neutralt og han vil have et voldsomt bedre kendskab til det ene hold. Det duer ikke at have en kommentator der ikke også kan blive sat på en kamp i Haderslev eller Viborg.
Har han ikke kommenteret CL en overgang? 🤔
 
Randers vil til at slå hårdere ned mod fans, der ikke kan opføre sig ordentligt.

Efter sådan noget her, forstår jeg det godt:

Randers FC har tidligere forsøgt dialogens vej og har ved flere lejligheder ydet støtte – herunder hjulpet med billetter til udekampe og faciliteret at fans kunne leje en bus til en udekamp. Den konkrete bustur endte med hærværk for mere end 5.000 kroner.

 
Altså nummer 1. Ligaen må ikke lide under at nogen skal spille europærisk fodbold. Bare forestille sig, at man ikke runde for runde kan følge tabellen med samme antal kampe for alle klubber. Det bliver jo sådan lidt små grotesk.

Nummer 2. Med tre hele dage uden andre kampe, har FCK hvad de skal bruge for at kunne forberede sig optimalt. At de ikke har den samme pause op til ligakampen i mellem er vilkår. Det må de gå på kompromis med og dosere spillere derefter. Der er i hvert fald ikke nogen der står i vejen for deres mulighed for at præstere.

Og i øvrigt. Hvem siger det overhovedet gør et fodboldhold godt, at gå og kikke på træningsbanen en hel uge? Uden fokus på andre kampe til at holde hjernen og stængerne i gang.

De får en skadet spiller i fredags. Og Neestrup giver planlægningen skylden for at han ikke er til rådighed i morgen. Pjat. Var han tip-top klar, havde han haft 7 dage til at hele i stedet for 3? Han kunne blive skadet til træning. Eller glide i en banan nede foran Superlatte.

Nummer 3. "Godt for dansk fodbold" er en rygklapper-floskel. Det er klart, at europærisk succes først og fremmet er godt for klubben der laver det resultat selv.
 
De får en skadet spiller i fredags. Og Neestrup giver planlægningen skylden for at han ikke er til rådighed i morgen. Pjat. Var han tip-top klar, havde han haft 7 dage til at hele i stedet for 3? Han kunne blive skadet til træning. Eller glide i en banan nede foran Superlatte.

Enig i det hele. Især i det her. Det er ikke planlægningens skyld, at spilleren får en overbelastningsskade. Det er 100% Neestrups skyld, fordi han indskifter spilleren på trods af, at de ved, at han er i fare for en overbelastningsskade.

Og det er ufatteligt, at ingen eksperter konfronterer ham med det.
 
Pt. står der OB 1 RFC 2...ja de 2 mål af RFC - omstillinger med fart - kommer AGF ikke til at score mod OB. Vi har nul fart i front (på nær Emmery) !

Glad for sejren mod FCK...offensiven skal stadigvæk styrkes med kvalitet...og fart !
Vi spiller jo også meget anderledes.

Jeg fonventer ikke et kampbillede mod OB, hvor OB - som lige pt - har 58% af bolden.
 
De får en skadet spiller i fredags. Og Neestrup giver planlægningen skylden for at han ikke er til rådighed i morgen. Pjat. Var han tip-top klar, havde han haft 7 dage til at hele i stedet for 3? Han kunne blive skadet til træning. Eller glide i en banan nede foran Superlatte.

Jeg har intet problem, Neestrup og Thomasberg brokker sig, de taler naturligvis deres sag ligesom vi alle håber, AGFs ledere taler vores.
Mit problem er "eksperterne" og DBU som bruger argumentet med, koefficientpoint er ihh og åhh så godt for dansk fodbold som helhed.
 
Jeg har intet problem, Neestrup og Thomasberg brokker sig, de taler naturligvis deres sag ligesom vi alle håber, AGFs ledere taler vores.
Mit problem er "eksperterne" og DBU som bruger argumentet med, koefficientpoint er ihh og åhh så godt for dansk fodbold som helhed.
This!
1:1 - det er lige præcis dét, der er problemet. SELVFØLGELIG drømmer de to da om friweekender mellem kvalkampe. De er da forbandede over at miste point i starten af sæsonen, som gør ligaen - set fra deres stol - unødvendigt og irriterende tæt langt ind i slutspillet. Det kan jeg sagtens forstå og tilgive.
Men fandeme ikke, når DBU og det samlede pressekorps er kritikløst på FCM/K's side... så bliver jeg lidt knarvorn (tak til @Nizzleroy for genintroduktion af vidunderligt ord).
 
Pt. står der OB 1 RFC 2...ja de 2 mål af RFC - omstillinger med fart - kommer AGF ikke til at score mod OB. Vi har nul fart i front (på nær Emmery) !

Glad for sejren mod FCK...offensiven skal stadigvæk styrkes med kvalitet...og fart ! PM = super sub

Vi spiller jo også meget anderledes.

Jeg fonventer ikke et kampbillede mod OB, hvor OB - som lige pt - har 58% af bolden.
AGF har et ensformigt offensivt udtryk uden megen fart. Derfor vinder vi sjældent fodboldkampe. Dog har JP ændret på dette udtryk, men hvor længe at Arnstad 'finten' virker, det ved jeg ikke.
 
AGF har et ensformigt offensivt udtryk uden megen fart. Derfor vinder vi sjældent fodboldkampe. Dog har JP ændret på dette udtryk, men hvor længe at Arnstad 'finten' virker, det ved jeg ikke.
Langt langt de fleste tophold ude i Europa står over for lavtstående hold. De har bolden mest. Derfor skal de bryde et lavtstående pres ned. De lavere rangerende hold har bolden mindre, og derfor kan de lettere spille i bagrum.

Det letteste er, at finde en eller to hurtige kanter, og så stille sig lavt. Det virkede under David. Det er klart det letteste at forsvarer også, at man ikke giver ret meget bagrum fra sig og oftest skal stopperne blot forsvarer felt.
 
Altså nummer 1. Ligaen må ikke lide under at nogen skal spille europærisk fodbold. Bare forestille sig, at man ikke runde for runde kan følge tabellen med samme antal kampe for alle klubber. Det bliver jo sådan lidt små grotesk.
Det er også udtryk for at det går ud over de andre hold, der mangler en kamp og måske halter efter i tabellen, men også har skullet tage en længere pause hvor de kan miste momentum, og skal de til at spille meget sent eller tidligt på året kan det gå ud over tilskuertallet, øge risikoen for skader og i øvrigt gå ud over ferie eller forberedelse til næste sæson, osv. Jeg tror sådan set også, at hvis det ikke samtidig gik ud over andre, ville man bare give lidt ekstra tid mellem kampene …hele sæsonen så længe nogen er med i Europa.
 

Latest posts

Back
Top