Transfervindue Vinter 2025/2026
D
Deleted member 1409
Guest
Den får du ikke før efter sommeren 2027.
Transfervindue Vinter 2025/2026
- Thread starter Martin Hansen
- Start date
- Replies: Replies 5K
- Views: Views 331K
- Status
D
Deleted member 1409
Guest
Vores nye målmand
Hvad gør dig så sikker på det ikke er i 2026. Med lidt held er det en halv sæson i det nye hjem i regnskabsåret der starter 1.7
Man kan også vende den om og være helt rolig.
Det er dømt som urealistisk og uden forståelse for trupdynamik at tale for 2-3 tilgange i dette vindue. Samtidig er det meningen vi skal spille med langt flere unge, det er der folk herinde der har analyseret sig frem til.
Så en vis naturlig afgang via kontraktudløb, mere eller mindre frivillig pensionering og nogle salg er man i stand til at bygge en fremtid hvor der er masser af transfermillioner på vej i kisten hos AGF, og hvor KPI'er for gns alder og spilletid til unge kommer til at gå i ultragrøn.
Jeg er meget enig i analysen og mener det giver god mening at sikre nogle tilgange allerede nu. Jeg tror også CV er på sagen. Fordelen er, at det næppe bliver indkøb der går direkte i start 11, og derfor kan man med stærre rimelighed hente dem ind senere i vinduet.
----
Ovenstående er skrevet med en vis udmattelse efter et langt tilløb op mod dette vindue. Det er ikke helt fair gengivelse af argumenterne, men - vil jeg mene - langt mere fair end hvad jeg blev mødt med.
Men som f.eks FCM, så er det jo ikke forbudt at se på regnskaber over tid.
Således man topper holdet, således det er et sportligt mere attraktivt produkt man smider på banen Marts 2027.
Det giver i hvert fald ikke rigtig mening som ejer, at man har så stor en egenkapital som nu, og så alligevel dækker underskuddet for sæsonerne 25/26 og 26/27 via en kapitaludvidelse, hvis ikke det er fordi man ønsker at lade egenkapitalen komme ud og arbejde.
Jeg ser ikke, at 2–3 nye spillere vil påvirke trupdynamikken negativt. Tværtimod. I sommers hentede vi tre spillere; to af dem har allerede vist et højt niveau, og den tredje har fået en fin start på opstarten og kan tage et skridt i foråret. Alle tre fremstår som naturlige fits i truppen – også spilleren, der endda ankom på sidste dag af transfervinduet og ikke er dansk. Vi har allerede skiftet én spiller ud i dette vindue, og jeg ser det hverken som urealistisk eller problematisk for trupdynamikken, hvis der kommer endnu en tilgang.
Det er korrekt, at vi gerne vil bruge flere unge spillere. Ser man på den nuværende trup, har de unge dog kun haft én samlet start i Superligaen (Emmery, Tchamche, Kristjánsson og Saugstrup). Det er urealistisk at forvente en markant stigning i foråret, da de unge primært konkurrerer på positioner, hvor vores stærkeste spillere allerede spiller (Arnstad, Bech, Poulsen, Solbakken m.fl.).
Formålet med at spille med unge er ikke et krav i sig selv, men et middel til at skabe en ekstra indtægtskilde, som kan øge det sportslige budget. Det større sportslige budget øges med fokus på akademiet samt gennem transfer- og lønstrukturen i Superliga-truppen. Pengene skal ikke blot opspares i egenkapital; de forrentes langt bedre på transfermarkedet end på en bankkonto. Kapitalen skal arbejde.
Derfor mener jeg, at det vil være grænsende til uansvarligt, hvis startopstillingen næste sæson er uden Beijmo, Kahl, Arnstad, Mortensen og Bech – og hvis afløserne for disse profiler først hentes kort før sæsonstart eller, værre endnu, efter sæsonens første kamp.
D
Deleted member 1409
Guest
Enig i mange af dine synspunkter, og specielt omkring unge spillere. Jeg vil dog blive urealistisk positivt overrasket såfremt vores unge spillere (det ønsker jeg oprigtigt) kan rykkes på 5-6 mdr og tilføre truppen et niveau der gør at vi ikke tager et “dip” næste sommer.
Med min spartanske erfaring med sportens verden på det operationelle og sportslige niveau, vil jeg dog alligevel argumentere for at det er ubalanceret på mange simultane scenarier.
Hmm... måske jeg læser debattørerne forkert men opfatter da, at de fleste godt kan se 2-3 tilgange men at det formentlig vil være et krav med 1-2 afgange i samme ombæring.
Det har klubben analyseret sig frem til og meldt ud - så de er meget afstemt med hvad nogle af os mener
Jeg vil også rigtig gerne vinde noget – og jeg fanger tit mig selv i at dagdrømme om det.Jeg er ligeglad om vi skal skifte hele holdet til sommer hvis bare de vinder noget inden de smutter
Samtidig ville det være bekymrende at starte sæsonen (typisk omkring 20.–25. juli) med en trup, der har haft markante afgange, mens transfervinduet først lukker ved udgangen af august. Oven i det skal vi jo så muligvis også igennem kvalifikationskampe til europæiske turneringer.
Jeg tror, det der virkelig kan flytte AGF, er at vinde noget og formå at bygge videre på det. At hente en titel eller en topplacering og derefter bygge videre på fundamentet vil virkelig skabe momentum – både mht. sponsorer, spillernes tro på egne evner og ikke mindst transfermarkedets opfattelse af klubben.
Derfor ville jeg være rigtig bekymret, hvis vi startede sæsonen med fx:
Hansen – Mølgaard, Tingager, AJ – Carstensen, Poulsen, Yakob, Links – Tchamche, Emmery, Serra
…og en bænk, hvor Badji, Solbakken og Kristjánsson er blandt de bedste kort, vi har at spille med.
Jeg ved, du skrev det med et glimt i øjet, men jeg mener, man med rette kan være bekymret, medmindre vi formår at forlænge med Beijmo og Kahl relativt hurtigt, eller hente en fremtidig 10'er eller angriber i dette vindue.
Det er super bekymrende i mine øjne men jeg er også opgivende i debatten for man er nærmest Football Manager fantast, når man foreslår af truppen trænger til forstærkninger, og det er økonomisk uansvarligt, når man foreslår at man godt kunne tage lidt forskud på den tilsyneladende superøkonomi vi ser ind i, når stadion står færdig. Jeg kigger mod sommerens vindue med en vis gru hvis ikke vi er bare en kende proaktive det her vindue. Som det ser ud nu er jeg meget nervøs for vores trup de næste 9 måneder. Skal vi frem til sommeren 2027 før vi tør bruge penge?
Som jeg skrev andetsteds. Hvis vi først skal tjene pengene (igen), før vi tør bruge dem, mister en kapitaludvidelse reelt sin pointe. Hvorfor polstre egenkapitalen – der dækker 25/26‑ og 26/27‑underskud – hvis ikke formålet er at kunne bruge de opsparede midler aktivt? Så ville ejerne da hellere selv kunne disponere over de midler.
Klubben har flere gange sagt, f.eks. ved salg af Bisseck og TK, at pengene skulle tilbage i den sportslige sektor. Lige nu ligger de i egenkapitalen.
Samtidig har klubben selv pointeret, at det nye stadion kan flytte os økonomisk, ligesom ambitionen er at have udsolgt stort set hele tiden. Den ambition bliver naturligvis sværere at realisere, hvis vi stiller op med et decimeret hold.
Det ser ud til at være konsensus nu. Men jeg blev kaldt urealistisk og uden forståelse for trupdynamik, da jeg talte om det i november-december (og af folk, der samme dag i en anden tråd mente man godt kunne hente to spillere ind).
Det er mig, der er mavesur. Der er ingen der gider holde styr på den slags eller erkende når de tog fejl.
Ift det andet - det med 1-2 ud. Det forstår jeg ikke ... altså det gør jeg, men jeg forstår ikke hvad det skal til for. Nedenstående formuleres lidt skarpt, fordi jeg vil gerne forstå hvad der reelt menes:
Hvis man mener det seriøst, som i noget der SKAL efterleves, har man gamblet med tilgangen af den nye målmand, der blev hentet før Wahlstedt er solgt.
Man må heller ikke erhverve Adamsen før der er underskrevet salg af en anden spiller? Skal det i øvrigt være en angriber, eller må man godt erstatte fx JJA med Adamsen?
Altså - er det en hård grænse (der kan bremse de tilgange man har regnet sig frem til giver mening)?
Eller er det en konstatering af man bør arbejde for at sælge visse spillere?
Eller er det 100% reaktivt, hvor man kun må erstatte dem der bliver solgt, uden man aktivt arbejder på det?
Jeg står tilbage med nøjagtig samme spørgsmål, undren og ængstelighed.
Noodle
Well-known member
Jeg forstår ikke helt præcis hvad du mener, men med hensyn til truppens størrelse, så kan jeg - om ikke andet - notere
Hutters er solgt - Hedenstad er inde, sælges Wahlstedt rykkes Lyhne op. Sælges Wahlstedt ikke, så har vi stadig samme trupstørrelse.
CV har været meget fokuseret på 25 spillere, og jeg tror (det er rent gætværk) det alene er for, at have en vis disciplin om ikke at ende på 27-28 spillere fordi man altid har et argument (mangler en venstre wingback eller en skade f.eks.) for at hente nye spillere.
Jeg mener personligt godt, at man kan hente en ind før man har solgt, det gjorde man jo også med Hedenstad - hvis man antager han afløser Wahlstedt.
Jeg har flere steder hørt at JP synes vi har en 9'er for meget i truppem, så jeg tror ikke kun vi ser 1:1 afløsere.
Skulle f.eks. Tingager vise sig, at være længere væk fra spilletid end håbet, eller er det umuligt at afsætte Badji eller Serra, så kan jeg også godt se en lejeaftale komme på tale.
Det @Thomas K skriver
Basalt set så virker CV tilfreds med trupstørrelsen og jeg tænker ikke klubkassen bugner over i øjeblikket. Jeg har altid og vil (formentlig) altid ønske forstærkninger i transfervinduerne men vil også gerne være realistisk. Jeg kunne sagtens nævne 5-6 positioner men tror ikke på det. Heller ikke selvom vi står overfor en større udskiftning til sommer og det kunne give rigtig god mening. Jeg håber men................
Mon ikke CV har så meget frihed, at hvis der er en der er realistisk på vej ud, så er der også råd til at tage en chance og hente en ind først. Tænker Wahlstedt ryger selvom vi har sendt 3 målmanden videre. Stiften berettede han var i godt humør - måske en indikation
De berettede også at Badji virkede modløs og var sendt ned for at træne med U19. Det kan være en indikation på, at han har fået at vide man ikke satser på ham og han bør videre - det kan måske motivere til en løn et andet sted selvom den kan være lavere.
Adamsen ville passe godt ind da han kan dække flere pladser. Bagdelen er alderen og det kunne virke som om Bif er løbet med ham men forhandler om evt. overgang nu. På den anden side, så virker de meget meget aktive med alle millionerne og måske de bare er gået videre på listen, fordi de vil have sammensat den fremtidige trup nu.
Det er helt konkret:
Når fx Martinstranger siger der godt må komme 2-3 ind, men så skal der også sælges tilsvarende.
Betyder det så, at man skal have til hensigt at sælge/afhænde nogen, eller at spilleren skal være solgt, før man må købe en ny?
Helt konkret ift Adamsen. Hvis Serra eller Badji ikke er solgt ved udgangen af vinduet, må man så købe Adamsen eller ej? (I den ekstreme version: må man skrive kontrakt med Adamsen gældende fra sommer, selvom man ikke har vished for at kunne afhænde Serra eller Badji?).
Hvis det er en hård regel, vil jeg mene det er tåbeligt. Hvis ikke, er det bare at sige det samme som vi alle har sagt hele tiden.
Last edited:
Jeg tror – som jeg også skrev – at CV selv har indført denne regel. Ellers vil han konstant kunne finde argumenter for “lige” at hente én spiller mere, og så ender man pludselig med meget lang vej til spilletid for f.eks. James Bogere, hvis han skal konkurrere med fire 9’ere med markant mere seniorerfaring.
Adamsen er en lidt særlig case, fordi han kan dække flere positioner.
Hvis der er noget hold i rygterne om Uhre, virker det desuden som om, man i perioder godt kan operere med 26 spillere, fordi man har en stærk tro på, at situationen omkring Badji eller Serra kan løses.
På samme måde tror jeg godt, man kan hente en 10’er til sommer uden først at have solgt Arnstad eller Bech, hvis man internt har en klar forventning om, at de kan afsættes.
Jeg tror derfor, at reglen om 25 spillere kommer fra CV og ikke fra Bestyrelsen. Det handler om disciplin: at sikre, at der ikke bliver for langt til spilletid for de unge, og at budgettet bruges på 25 spillere i stedet for 30 – så kvaliteten bliver højere. Man ser ofte klubber ende med 30 spillere på kontrakt og en gruppe utilfredse spillere. At have 26 spillere i et par dage eller et par uger ser jeg ikke som et problem.
I forhold til eksemplet med at kunne lave en aftale med Adamsen fra sommeren, uden at Badji eller Serra er solgt, tror jeg godt, det kan lade sig gøre. Men jeg tror, det forudsætter, at man ikke forlænger med Patrick Mortensen, før enten Badji eller Serra er videre
En lille tese herfra er, at Tonni Adamsen ikke er vores førstevalg (og heller ikke Brøndbys), men vi til pengene begge jagter bedre. Men hvis det glipper, så går man efter ham.
Dermed også sagt, at jeg føler mig sikker på, at vi henter en angriber,
Men ser det pt også som eneste position, da vejen ellers bliver for lang for talenterne.
Til sommer bliver der nok en større udskiftning, hvor man måske henter nogle af de unge, der er nævnt på rygtebasis. Tvivler stærkt på, at det sker nu.
Dermed også sagt, at jeg føler mig sikker på, at vi henter en angriber,
Men ser det pt også som eneste position, da vejen ellers bliver for lang for talenterne.
Til sommer bliver der nok en større udskiftning, hvor man måske henter nogle af de unge, der er nævnt på rygtebasis. Tvivler stærkt på, at det sker nu.
- Status
Latest posts
- Poll
- Poll
