Spaendende nuancer.
Men det behoever vel ikke altid at vaere rekordsalg, ? - i vores tilfaelde kunne Bech & Arnstadt vel vaere fine salg paa en hylde omkring 5-7-10 mio Euro.
Jeg tror den dag, transfermarkedet evt stangnerer eller falder bliver det pga eksterne omstaendigheder, en finanskrise som det mest oplagte.
Jeg synes det er spaende at laese med herinde, men er paa ingen maade ekspert, som jeg det ser var der en ekspandering fra foerst Kina/Rusland som lige pludselig tilfoerte en masse penge til transfermarkedet, derefter Saudi Arabien og til del ogsaa USA. Derfra har jeg lidt svaert ved at se, hvilken land/liga som skulle tilfoere flere resourcer til transfermarkedet.
Det er klart, at en finanskrise vil ramme fodboldklubberne hårdere denne gang end eksempelvis i 2008, fordi en langt større del af økonomien er bundet op på transfermarkedet nu, end dengang, hvor de kommercielle indtægter fyldte mere i klubbernes samlede økonomi.
Mit svar var dog primært rettet mod en anden bruger, der mente, at selv de dyreste spillere ville fortsætte med at stige i værdi. Det kan de sagtens gøre. Men klubber som FCM og FCK – og i lidt mindre grad FCN – kan få problemer, fordi de kan blive afhængige af at sælge spillere til klubber, der normalt handler i ligaer større end den danske, hvis de skal op og ramme 25-30 millioner euro.
Jeg tror blandt andet, det er en del af forklaringen på, at Simsir og Franculino er endt i Tyrkiet. Jeg er overbevist om, at FCM hellere havde solgt til Tyskland, Spanien eller Italien, bl.a fordi salg til de ligaer kan åbne døren til større fremtidige handler. FCM ville formentlig hellere sælge til Dortmund, Milan eller Inter end til Trabzonspor. Men de klubber der kan betale 20 millioner euro i Italien, Tyskland, Spanien og Frankrig kigger først andre steder.
I de konkrete tilfælde havde de en spiller fra Tyrkiet og en fra Guinea-Bissau, som gerne ville til Tyrkiet. Måske kunne FCM også have solgt en spiller som Byskov til en tyrkisk klub for flere penge, men det kræver selvfølgelig, at spilleren selv ønsker skiftet, og der tror jeg også man kan ramme ind i problemer når man taler f.eks Tyrkiet og Saudi Arabien.
Kina og Rusland er ikke længere attraktive destinationer på samme måde som tidligere. Personligt tror jeg også, at Saudi-Arabien relativt hurtigt kan miste noget af sin tiltrækningskraft, når de største stjerner, der lokker andre spillere til, ikke længere er der. Ronaldo og Benzema eksempelvis.
Jeg forventer selvfølgelig også stadig, at de samlede transferudgifter vil stige i de kommende år. Men jeg tror, at en væsentlig del af stigningen vil komme nedefra og op, og ikke være drevet af rekordhandler.
Silkeborg hentede eksempelvis McCowatt for 250.000 euro for tre år siden, mens klubben i år henter Riisgaard for 500.000 euro. De to handler er ikke direkte sammenlignelige, men de illustrerer meget godt, hvordan selv mindre klubber bruger stadig større beløb, også på spillere fra de lavere rækker, og dermed øger de samlede transfersomkostninger i en liga.
Richmond Gyamfi er et andet eksempel på, at klubber betaler relativt store summer for spillere med potentiale. Gretarsson til 1 mio. euro viser samtidig, at der også skal betales betydelige beløb for spillere, der er længere oppe i alderen.
Transfermarkedet godt kan blive markant større, uden at vi nødvendigvis ser nye transferrekorder på de enkelte spillere. Hvis flere spillere i de enkelte trupper koster relativt store beløb, vil den samlede transferomsætning stige, selv om de største handler ikke nødvendigvis bliver tilsvarende dyrere.
Jeg synes allerede vi så lidt af loftet, både ind og ud, da Carrizo valgte Ajax til. Eller da Bayern købte Saibari til, da Franculino eftersigende også var et emne.
