New posts

Skadessituationen

  • Thread starter Thread starter ramloser
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 2K
  • Views Views: Views 132K
Skadessituationen
Det, jeg hører, er, at intet indgreb er nødvendigt - og nu siger JP jo så også, at han nok kan spille i morgen! 🥳
I det interview er jeg 99% sikker på, at han mener Jacob Andersen. Kevin Yakob kalder han oftest Kev.

Derudover er Kevin Yakob ikke registreret til kampene

Men glædeligt hvis han kan undvære et indgreb
 
I det interview er jeg 99% sikker på, at han mener Jacob Andersen. Kevin Yakob kalder han oftest Kev.

Derudover er Kevin Yakob ikke registreret til kampene

Men glædeligt hvis han kan undvære et indgreb
Ahh, det er formentlig Viaplay, som kager i det i snasen på TikTok. De tekster det “Yakob”, når JP formentlig mener “Jacob”. Amatører…
 
Jeg synes bare, man skal lade være med at begynde at spekulere i den slags scenarier, når man overhovedet ingen indsigt har i sagen.
Jeg er i udgangspunktet enig. Jeg har bare ikke set nogen "spekulere" i, at Solbakkens karriere var ovre. Jeg har set brugere udtrykke en frygt og en bekymring.
Derudover synes jeg også, der er kæmpe forskel på at lufte den slags bekymringer på et niche forum om en fodboldklub kontra f.eks. Facebook eller endnu værre: forsiden af EB.
I en debat om fodboldholdet AGF og skadessituationen hos samme, synes jeg en sådan bekymring er relevant, uagtet at man ikke har indsigt i Solbakkens sygdom. Den hører ikke til ret mange andre steder, men lige dér, synes jeg det er OK. Alternativet er sådan set, at tråden om skadessituationen alene bliver en opremsning; vi er ikke alle læger (der er sikkert nogle herinde) og INGEN af os har adgang til spillernes journaler, så det vil altid være spekulativt i den tråd.
Det samme kan man i øvrigt sige om alle andre tråde, men jeg forstår godt, hvorfor du slår dig på lige denne spekulation. Min første reaktion var også at være enig med dig, men ved nærmere eftertanke, nåede jeg en anden konklusion end dig. :)
 
Jeg har bare ikke set nogen "spekulere" i, at Solbakkens karriere var ovre. Jeg har set brugere udtrykke en frygt og en bekymring.
Derudover synes jeg også, der er kæmpe forskel på at lufte den slags bekymringer på et niche forum om en fodboldklub kontra f.eks. Facebook eller endnu værre: forsiden af EB.
Jeg er næsten enig med dig :LOL: Nogen har altså antaget at Solbakken var 'done', dog ikke konkluderet. Det er nu ikke ensbetyde med et ønske, nærmere en profetisk fodmodning, men nu heller ikke en helt oprigtig bekymring - snarere et 'Det er bare typisk, men han jo nok færdig, for sådan er vores held jo i AGF'.
...jeps det var en super akademisk anskuelse, men den har da to ben at gå på og min AU bachelor er fra 2004 :ROFLMAO: Såh det...
 
Jeg mener ikke at
Jeg er næsten enig med dig :LOL: Nogen har altså antaget at Solbakken var 'done', dog ikke konkluderet. Det er nu ikke ensbetyde med et ønske, nærmere en profetisk fodmodning, men nu heller ikke en helt oprigtig bekymring - snarere et 'Det er bare typisk, men han jo nok færdig, for sådan er vores held jo i AGF'.
...jeps det var en super akademisk anskuelse, men den har da to ben at gå på og min AU bachelor er fra 2004 :ROFLMAO: Såh det...
Dennis Bjerre har haft talt med Markus Solbakken, da han undrede sig over klubbens udmeldinger. Solbakken sagde selv at når han får pulsen op, så slører hans syn stadigvæk, det er kun blevet ca. 10% bedre. Man kan godt træne med et sløret syn på det ene øje, men man kan næppe spille kampe på det niveau som er nødvendigt. Når nu han bliver meldt klar, kunne det måske tyde på at hans problemer med sløret syn, er overstået, og når han har trænet fuldt med, og endda fået træningskampene, så tænker jeg godt han kan få minutter i morgen.

Jeg mener ikke der er brugere herinde der forsøger at gøre en fjer til fem høns i forhold til Solbakken Sclerose, jeg mener det har været rimeligt sobert (men jeg har dog overset indlæg tidligere der var mere saftige end jeg havde forventet ;))
 
Jeg mener ikke at

Dennis Bjerre har haft talt med Markus Solbakken, da han undrede sig over klubbens udmeldinger. Solbakken sagde selv at når han får pulsen op, så slører hans syn stadigvæk, det er kun blevet ca. 10% bedre. Man kan godt træne med et sløret syn på det ene øje, men man kan næppe spille kampe på det niveau som er nødvendigt. Når nu han bliver meldt klar, kunne det måske tyde på at hans problemer med sløret syn, er overstået, og når han har trænet fuldt med, og endda fået træningskampene, så tænker jeg godt han kan få minutter i morgen.

Jeg mener ikke der er brugere herinde der forsøger at gøre en fjer til fem høns i forhold til Solbakken Sclerose, jeg mener det har været rimeligt sobert (men jeg har dog overset indlæg tidligere der var mere saftige end jeg havde forventet ;))
Fino...mit var altså et humoristisk indslag [hvis nogen skulle tvivle] ;) det mener jeg nu også du fangede.
 
Jeg er i udgangspunktet enig. Jeg har bare ikke set nogen "spekulere" i, at Solbakkens karriere var ovre. Jeg har set brugere udtrykke en frygt og en bekymring.
Derudover synes jeg også, der er kæmpe forskel på at lufte den slags bekymringer på et niche forum om en fodboldklub kontra f.eks. Facebook eller endnu værre: forsiden af EB.
I en debat om fodboldholdet AGF og skadessituationen hos samme, synes jeg en sådan bekymring er relevant, uagtet at man ikke har indsigt i Solbakkens sygdom. Den hører ikke til ret mange andre steder, men lige dér, synes jeg det er OK. Alternativet er sådan set, at tråden om skadessituationen alene bliver en opremsning; vi er ikke alle læger (der er sikkert nogle herinde) og INGEN af os har adgang til spillernes journaler, så det vil altid være spekulativt i den tråd.
Det samme kan man i øvrigt sige om alle andre tråde, men jeg forstår godt, hvorfor du slår dig på lige denne spekulation. Min første reaktion var også at være enig med dig, men ved nærmere eftertanke, nåede jeg en anden konklusion end dig. :)
Jeg har nok også fortrudt, at jeg kom til at lave en stikpille, sorry. Men det er bare... AGF må ingenting sige om spillernes helbredssituation af hensyn til privatlivets fred, men vi må juridisk set gerne spekulere løs og fjerndiagnosticere så længe vi ikke ved en kæft. Jeg synes nok, det er en fin linje, hvor jeg måske et øjeblik alligevel blev en kende for woke. Sorry!
 
Last edited:
Jeg er i udgangspunktet enig. Jeg har bare ikke set nogen "spekulere" i, at Solbakkens karriere var ovre. Jeg har set brugere udtrykke en frygt og en bekymring.
Derudover synes jeg også, der er kæmpe forskel på at lufte den slags bekymringer på et niche forum om en fodboldklub kontra f.eks. Facebook eller endnu værre: forsiden af EB.
I en debat om fodboldholdet AGF og skadessituationen hos samme, synes jeg en sådan bekymring er relevant, uagtet at man ikke har indsigt i Solbakkens sygdom. Den hører ikke til ret mange andre steder, men lige dér, synes jeg det er OK. Alternativet er sådan set, at tråden om skadessituationen alene bliver en opremsning; vi er ikke alle læger (der er sikkert nogle herinde) og INGEN af os har adgang til spillernes journaler, så det vil altid være spekulativt i den tråd.
Det samme kan man i øvrigt sige om alle andre tråde, men jeg forstår godt, hvorfor du slår dig på lige denne spekulation. Min første reaktion var også at være enig med dig, men ved nærmere eftertanke, nåede jeg en anden konklusion end dig. :)
Hvis det viser sig, at Yakobs korsbånd og et par ledbånd i knæet er smadret, så vil jeg tillade mig, at frygte (nogle vil læse det som spekulerer i) at han har spillet den sidste kamp på topplan

Det er dog ikke et ønske.
 
Last edited:
Jeg mener ikke at

Dennis Bjerre har haft talt med Markus Solbakken, da han undrede sig over klubbens udmeldinger. Solbakken sagde selv at når han får pulsen op, så slører hans syn stadigvæk, det er kun blevet ca. 10% bedre. Man kan godt træne med et sløret syn på det ene øje, men man kan næppe spille kampe på det niveau som er nødvendigt. Når nu han bliver meldt klar, kunne det måske tyde på at hans problemer med sløret syn, er overstået, og når han har trænet fuldt med, og endda fået træningskampene, så tænker jeg godt han kan få minutter i morgen.

Jeg mener ikke der er brugere herinde der forsøger at gøre en fjer til fem høns i forhold til Solbakken Sclerose, jeg mener det har været rimeligt sobert (men jeg har dog overset indlæg tidligere der var mere saftige end jeg havde forventet ;))
Nikolaj Thomsen var 90% blind på det ene øje. En aldeles fremragende spiller med et stort overblik.

Det er i høj grad et spørgsmålet om, at hjernen vænner sig til, at primært benytte signaler fra det gode øje.

Om det nedsatte syn forklarer tøjvalget og frisuren ved jeg ikke, men når man ser ham i bybilledet er det svært ikke, at trække på smilebåndet.

EDIT: Lige for at præcisere mente jeg Thomsen mht tøjvalget. Selvom Solbakken også kæder sig alternativt til tider
 
Jeg synes nok, det er en fin linje, hvor jeg måske et øjeblik alligevel blev en kende for woke. Sorry!

For mig går linjen mellem fodboldskader og i mangel af bedre ord, civile sygdomme. Jeg bryder mig bestemt ikke om at spekulere i en så alvorlig sygdom som sklerose, jeg synes ærlig talt, det er dårlig stil men ok det rammer også noget personligt i mig.
 
JP var blevet forsikret af lægestaben om at Tingager skade ikke ville blive forværret af at spille med den.
- Lægestaben havde sagt god for, at Tingager kunne spille, han havde selv meldt sig klar.
- Vi tager ingen chancer i den retning. Hvis der er en risiko for, at en skade bliver værre, så spiller man ikke, forklarer Jakob Poulsen.

Han vil endda ikke afvise at han spiller igen på tirsdag i Baku :oops:, det må man trods alt formode at han ikke gør. Men det kunne jo godt tyde på at det alene handler om smerte og ikke om at skaden kan bryde op eller blive værre.
 
Last edited:
JP var blevet forsikret af lægestaben om at Tingager skade ikke ville blive forværret af at spille med den.


Han vil endda ikke afvise at han spiller igen på tirsdag i Baku :oops:, det må man trods alt formode at han ikke gør. Men det kunne jo godt tyde på at det alene handler om smerte og ikke om at skaden kan bryde op eller blive værre.
Dejlige nyheder.

I en TV2 artikel udtaler Poulsen, om sidstebalson nedenstående. Altså at han spillede med smerter, og der ville komme en regning. Virker til man i såfald har ændret tilgang

Det er da frustrerende, for jeg havde troet, at det ville gå hurtigere, da jeg spillede med det i sidste sæson. Det gjorde jo ondt, når jeg spillede, men det var også svært at sige nej, når vi lå i ligaen, hvor vi gjorde. Som type er det jo også sådan, jeg er. Der venter en regning nu, og den må jeg jo tage.
 
Der er mange ting der er økonomisk meget dyrere.

Vi spiller NP skadet i efteråret, fremfor f.eks Haugstrup. Da Solbakken bliver syg i Januar, så skal vi hente Knudsen - dyrt - fordi vi har slidt NP op. Da sommeren kommer, så er NP stadig skadet, fordi han blev kørt for hårdt, og med uvisheden om Solbakken skriver vi så med Jønsson.

Tænk hvis vi ikke pressede NP på banen i efteråret.

……og kun store frygter er, at det samme sker med Tingager

Bliver det ikke lidt spekulationer? Han har døjet med det i flere år og problemerne er taget til over tid. Det kan være han selv og sundhedsstaben har ment de havde helt styr på det og man kunne fortsætte som man havde gjort. Det er heller ikke sikkert en pause havde hjulpet i efteråret.

Eller ved du noget?
 
Bliver det ikke lidt spekulationer? Han har døjet med det i flere år og problemerne er taget til over tid. Det kan være han selv og sundhedsstaben har ment de havde helt styr på det og man kunne fortsætte som man havde gjort. Det er heller ikke sikkert en pause havde hjulpet i efteråret.

Eller ved du noget?
Beklager hvis jeg indikerer det. Jeg tror bare, at det er ligeså spekulativt at tro, at en spiller der kan løfte os betragtelig, som Grabara, er voldsomt meget dyrere end at drive rovdrift aldrende profiler. Eller noget helt tredje.

Begge dele kan give mening i øjeblikket
 
Beklager hvis jeg indikerer det. Jeg tror bare, at det er ligeså spekulativt at tro, at en spiller der kan løfte os betragtelig, som Grabara, er voldsomt meget dyrere end at drive rovdrift aldrende profiler. Eller noget helt tredje.

Begge dele kan give mening i øjeblikket

Det virker som om du har skrevet det XX antal gange den sidste tid og derfor indikerer det, at klubben bevidst har drevet rovdrift på en spiller. Det kan selvfølgelig være modtageren (her mig) der misforstår dine indlæg men det bliver gentaget så mange gange og lyder som en sandhed.
Derfor spørger jeg om du ved noget og ikke noget om Grabara;) Fair nok hvis du bare spekulerer men så har vi fået det afklaret?
 
Det virker som om du har skrevet det XX antal gange den sidste tid og derfor indikerer det, at klubben bevidst har drevet rovdrift på en spiller. Det kan selvfølgelig være modtageren (her mig) der misforstår dine indlæg men det bliver gentaget så mange gange og lyder som en sandhed.
Derfor spørger jeg om du ved noget og ikke noget om Grabara;) Fair nok hvis du bare spekulerer men så har vi fået det afklaret?
Jeg valgte at tolke på bl.a følgende udtalelse fra Nicolai Poulsen.

Jeg spillede med noget i efteråret, som jeg vidste, der skulle betales en regning for

Kald det spekulation, jeg kalder det en indikation…
 
Jeg valgte at tolke på bl.a følgende udtalelse fra Nicolai Poulsen.

Jeg spillede med noget i efteråret, som jeg vidste, der skulle betales en regning for

Kald det spekulation, jeg kalder det en indikation…

Men der er jo forskel på om man tænker det napper vi i en forlænget vinterpause eller det du indikerer nu, at man skulle forvente det rakte ind i næste sæson. Han spillede også i 4 af runderne i foråret, så helt væk var han ikke.
 
Men der er jo forskel på om man tænker det napper vi i en forlænget vinterpause eller det du indikerer nu, at man skulle forvente det rakte ind i næste sæson. Han spillede også i 4 af runderne i foråret, så helt væk var han ikke.
Ja, det er da i hvert fald spekulation fra din side.

Muligvis har man tænkt sådan, det ved jeg ikke, hvis man har - så har man ikke været specielt dygtig. Manden har spillet 94 minutter på 9 måneder. En spiller man i øvrigt meldte klar til en opstart for 7 måneder siden.

Jeg har - personligt - stadig til gode, at møde en læge der anbefaler man venter med hvile og behandling. Mit gæt ville være, at en læge ville anbefale, is, hvile og genoptræning, men er ikke læge.

Jeg er dog ret overbevist om, at lægerne i AGF også anbefaler at man, hvis man får en skade, slapper af, og vender retur når man er igen er frisk. Men jeg kan sagtens tage fejl, som sagt er jeg ikke læge, det kan sagtens de anbefaler noget andet.

Jeg antager, med Poulsens udtalelse om, at han vidste at der kom en regning, at både læger og ledere i klubben vidste, at der ville komme en regning. Den regning kan Poulsen jo ikke vurdere hvor længe er, det han har ikke uddannelsen til, det har klubben og dens ansatte derimod. Det er selvfølgelig også muligt, at AGF og lægerne ikke kendte til problemerne - og så har de ikke spillet en spiller der nok burde hvile.

Men baseret på ovenstående spekulerer jeg - om man vil - i, at man som klub vidste at man sender en spiller der burde hvile på banen. Velvidende at hans krop havde bedst af ro. En yderligere indikation herpå kunne være, at han havde for ondt til at træne med holdet i løbet af ugen. Om rovdrift er det rigtige ord, er en smagssag, manglende empati er måske mere rammende.
 

Latest posts

Back
Top