Jeg synes det kunne være interessant at høre fra "pyro haderne" hvornår i mener en kollektiv straf vil være uproportionel? Kan vi i jeres øjne overhovedet nå dertil hvor straffen simpelthen ikke står mål med forbrydelsen? Jeg tager for givet, at vi for jer ikke er nået dertil endnu, når nu der ingen kritik af den her sanktion er. Men er ethvert middel i jeres øjne fair game i bekæmpelsen af det her "onde"? Hvis DBU kom imorgen og sagde, at nu var der ingen flag på stadion, ingen halstørklæder, ingen øl, ingen tifo og man må i øvrigt heller ikke synge, alt sammen fordi der var blevet skudt romerlys af, ville i så også pege fingre af stemningsskaberne og sige "det er deres skyld at alt det her nu sker"? Eller er der en grænse?
Lige et par hurtige ting:
Jeg elsker pyro og gad godt, det var lovligt. Men så længe det ikke er lovligt, skader man klubben ved at fremture.
Der er lige det med røgen, som forsinker kampene og er til gene for en masse mennesker, men det må man kunne løse ved at producere røgfri pyro.
Jeg synes desuden at kollektive straffe er et relativt stort problem. Alt for mange uskyldige bliver ramt af straffen.
Jeg kan bare heller ikke se, hvordan man kan gøre ingenting; det provokerer i hvert fald min retfærdighedssans, hvis dem, der inviterede bøllerne indenfor f.eks. fik lov at købe billet til en anden del af stadion på bekostning af nogen, der IKKE har brudt loven.
For at (forsøge at) svare på dit spørgsmål: Jeg synes faktisk at de straffe, der udmåles for brug af pyro er nogenlunde proportionelle. Jeg har ofte undret mig over, at bøderne ikke er større. Desuden noterer jeg mig, at det er sjældent, at der kommer lukning af tribuner på baggrund af pyro alene. Det er heller ikke tilfældet her: der blev kastet med øl, der blev skudt pyro af på en måde, der fremstod temmelig organiseret (en skærpende omstændighed) og der var (maskerede) folk, der tiltvang sig adgang til banen. Det er nok det sidste, der gjorde udfaldet i forhold til lukning af tribunen. Og som skrevet ovenfor, så ville det faktisk provokere min retfærdighedssans, hvis der ikke kom en konsekvens, der ramte de pikhoveder, der forsøgte at invadere banen. Det irriterer samme retfærdighedssans voldsomt, at en masse uskyldige rammes, men jeg kan ikke se, hvordan man ellers kan gøre det; måske ved at sætte en deadline på udlevering af de skyldige?
Resten af dit indlæg bliver lidt fortænkt, synes jeg. Hvad skulle begrundelsen være for at forbyde flag, halstørklæder, øl og sang som straf for pyro? Jeg er med på, at der er nogle, der mener at de straffe der udstikkes kommer helt ud af det blå, men der ER altså tale om en konsekvens af nogle individers valg. De tænkte konsekvenser du foreslår, ville jo netop ramme forbi, fordi ingen af dine eksempler kan begrænses til én tribune.
Lad os vende den om: der er kun én tribune, hvor pyroen tændes. Der er kun én tribune hvorfra der var forsøg på baneinvasion. Det er DERFOR den tribune lukkes. Var det sket med udgangspunkt i C-tribunen, så var dén, der var blevet lukket helt eller delvist.
