Kamptråd Superliga runde 4: Viborg - AGF, fredag d. 14.08.2026 kl 19.00

[T-Knogle]

Når man ser truppen til kampen i går som den blev oplyst, hhv. om formiddagen inden kampen og i appen i dag, så fremgår Callø ikke oprindeligt i truppen, imens Rösler og JJ gør.

Hvorfor var Callø ikke udtaget oprindeligt, var han ikke god nok sammenlignet med Camara og Storch, eller var han skadet? Og hvis det var fordi han var skadet, hvordan kan han så pludseligt blive klarmeldt i løbet af fredagen?

Jeg synes altså der sker nogle lidt mystiske ting lige nu i AGF, hvor spillere er skadede og så pludseligt ikke skade længere.

 

[Gnawer]

Men de dueller Links taber ender med at koste mål, det gør de dueller som Arnstad taber ikke. Det er derfor nogen siger der findes løgn, forbandet løgn og statistik. De sterile data på en spiller kan aldrig stå alene, de skal altid holdes op imod det man ser på banen.

Click to shrink...

Men det kan du jo ikke vide på forhånd, så det er fløjtende ligegyldigt. En tabt duel er en tabt duel. Om modstanderen scorer eller ej, har jo ikke noget med hverken Links eller Arne at gøre. Det afhænger jo udelukkende af, hvor godt modstanderen gør det, og evt. hvor godt medspillere længere tilbage får forsvaret situationen. Hvis Camara f.eks. vinder den tabte Arne-bold tilbage, men ikke vinder den tabte Links-bold, siger det jo intet om hverken Arne eller Links. Det taler jo ikke til Arnes fordel, at Mølgaard får stoppet et angreb, som det ikke taler imod Links, at Andersen ikke får stoppet et. Det har intet med dem at gøre. Det kunne også være, at Hansen laver en vild redning i den ene situation og ikke i den anden. Det gør ikke den ene tabte duel værre end den anden, at målmanden var bedre i den ene situation end i den anden.

 

[T-Knogle]

Men det kan du jo ikke vide på forhånd, så det er fløjtende ligegyldigt. En tabt duel er en tabt duel. Om modstanderen scorer eller ej, har jo ikke noget med hverken Links eller Arne at gøre. Det afhænger jo udelukkende af, hvor godt modstanderen gør det, og evt. hvor godt medspillere længere tilbage får forsvaret situationen. Hvis Camara f.eks. vinder den tabte Arne-bold tilbage, men ikke vinder den tabte Links-bold, siger det jo intet om hverken Arne eller Links. Det taler jo ikke til Arnes fordel, at Mølgaard får stoppet et angreb, som det ikke taler imod Links, at Andersen ikke får stoppet et. Det har intet med dem at gøre. Det kunne også være, at Hansen laver en vild redning i den ene situation og ikke i den anden. Det gør ikke den ene tabte duel værre end den anden, at målmanden var bedre i den ene situation end i den anden.

Click to shrink...

Jeg må godt nok sige at jeg er meget lidt enig i din påstand, en tabt duel er da bestemt ikke bare en tabt duel. Hvis du er sidste mand og taber bolden, er det så fuldstændigt en til en det samme som at miste bolden i modstanderens straffesparksfelt, i et forsøg på at komme fri til en afslutning?

Jeg er meget overrasket over den ret vilde påstand.

 

[Strudsen85]

Når man ser truppen til kampen i går som den blev oplyst, hhv. om formiddagen inden kampen og i appen i dag, så fremgår Callø ikke oprindeligt i truppen, imens Rösler og JJ gør.

Hvorfor var Callø ikke udtaget oprindeligt, var han ikke god nok sammenlignet med Camara og Storch, eller var han skadet? Og hvis det var fordi han var skadet, hvordan kan han så pludseligt blive klarmeldt i løbet af fredagen?

Jeg synes altså der sker nogle lidt mystiske ting lige nu i AGF, hvor spillere er skadede og så pludseligt ikke skade længere.

View attachment 7842View attachment 7841

Click to shrink...

Callø er ikke på 100% men er klar til at sidde på bænken. JJ og CR var syge og man håbede at de kunne blive klar..

 

[Thomas K]

Når man ser truppen til kampen i går som den blev oplyst, hhv. om formiddagen inden kampen og i appen i dag, så fremgår Callø ikke oprindeligt i truppen, imens Rösler og JJ gør.

Hvorfor var Callø ikke udtaget oprindeligt, var han ikke god nok sammenlignet med Camara og Storch, eller var han skadet? Og hvis det var fordi han var skadet, hvordan kan han så pludseligt blive klarmeldt i løbet af fredagen?

Jeg synes altså der sker nogle lidt mystiske ting lige nu i AGF, hvor spillere er skadede og så pludseligt ikke skade længere.

View attachment 7842View attachment 7841

Click to shrink...

Han har været skadet. Skulle sikkert hviles. Så bliver JJ og CR syge, og så blev han udtaget - måske endda stadig halv skadet

 

[Winther]

Hen sad jo på bænken, så hen var vel ikke skadet? Det samme med Mølgaard, han var også udtaget i flere kampe inden i går. TK synes jeg også har været god når han har fået chancen, og han spiller både 10’er og WB i begge sider, så det kunne også have været en spiller der fik mere tid. Men måske ønsker JP ikke at have Emmery og TK på banen samtidigt, fordi det bliver for offensivt, han ønsker måske af samme grund, ikke at have Jørgensen og Anderson inde samtidigt.

Det er vanskeligt at regne bevæggrundene ud, men det var en åbenbaring i går at et hold der ikke så ud til at have meget at gøre i en Superligakamp, ender med at være voldsomt dominerende i boldbesiddelse og afslutninger på mål. At de afslutninger så desværre ikke havde samme kvalitet som Viborgs er det nogen gange vanskeligt at gøre så meget ved.

Click to shrink...

“Skadet” er måske for absolut, men hvis det er spillere der kunne klare en halv time, starter de ude, og hvis de har en time i sig kan man måske starte med en enkelt eller to af dem for ikke at have for mange tvungne udskiftninger. Carstensen var vel lidt det samme, på vej tilbage, og han kom så ind til en halvleg. Jeg synes ikke der var så meget snak om at Jørgensen havde fysiske problemer, men det er da en mulig forklaring. Det taktiske er helt sikkert også relevant, udover hensyn til den samlede erfaring skal der selvfølgelig være den rette sammensætning af typer og styrker. Jeg var også positivt overrasket over præstationen mod Viborg selvom noget af det der kunne koste også kostede, men JP har jo antageligvis sammensat det med en forventning om at det kunne lykkes med den opstilling.

 

[Ahyepz]

Hansen er jo en fin målmand, men det bliver for ofte en udfordring at hans støvler er limet fast til målstregen på dødbolde.
Han kom f.eks. godt ud i en 1 mod en 1 senere i kampen, men dødboldene er simpelthen en for stor trussel uden en Tingager og (PM).
Den gamle er stadig god til forudsige spillet og hans lange afleveringer er stadig markant over gennemsnittet.

Vi skal dog stoppe med det jammerlige spil ud fra målmanden. Vi har været udfordret mod samtlige modstandere med højt pres indtil videre. Det kan godt være at det er ambitionen at spille fra målmanden, men lige nu med skiftende opstilling har vi ikke kvaliteten. Det er alt for sjældent at vi har mere end 5 pasninger I træk uden at miste bolden.

 

[Mengsen]

Hansen er jo en fin målmand, men det bliver for ofte en udfordring at hans støvler er limet fast til målstregen på dødbolde.
Han kom f.eks. godt ud i en 1 mod en 1 senere i kampen, men dødboldene er simpelthen en for stor trussel uden en Tingager og (PM).
Den gamle er stadig god til forudsige spillet og hans lange afleveringer er stadig markant over gennemsnittet.

Vi skal dog stoppe med det jammerlige spil ud fra målmanden. Vi har været udfordret mod samtlige modstandere med højt pres indtil videre. Det kan godt være at det er ambitionen at spille fra målmanden, men lige nu med skiftende opstilling har vi ikke kvaliteten. Det er alt for sjældent at vi har mere end 5 pasninger I træk uden at miste bolden.

Click to shrink...

Hansen har behov for en solid backkæde, der er sammenspillet og stærk i hovedet. Så giver han mening og er stærk til at spille bolden ud.

Hedenstad kan bedre hjælpe en udfordret backkæde med sine indgreb i feltet, og er ligeledes en fabelagtig shotstopper.

Ift at spille ud nedefra. Hvis det bare er noget man gør for sjov, skal det naturligvis stoppes med det samme. Men hvis det er definerende for AGFs måde at spille på, skal man ikke kaste en lang kontrakt efter en målmand der ikke mestrer en disciplin. Eller også skal man investere den nødvendige tid i at få det til at fungere.

 

[Stats]

JP siger, at Hedenstad er god med fødderne.

Det har vi ikke set på det sidste, men måske man lige skulle se om ikke det bliver væsentligt bedre med lidt mere kontinuitet i bagkæden. Jeg tror, at det kan blive bedre med mere tid.

 

[Ahyepz]

Hansen har behov for en solid backkæde, der er sammenspillet og stærk i hovedet. Så giver han mening og er stærk til at spille bolden ud.

Hedenstad kan bedre hjælpe en udfordret backkæde med sine indgreb i feltet, og er ligeledes en fabelagtig shotstopper.

Ift at spille ud nedefra. Hvis det bare er noget man gør for sjov, skal det naturligvis stoppes med det samme. Men hvis det er definerende for AGFs måde at spille på, skal man ikke kaste en lang kontrakt efter en målmand der ikke mestrer en disciplin. Eller også skal man investere den nødvendige tid i at få det til at fungere.

Click to shrink...

Jeg er næsten 100% sikker på at JN nævnte i et interview indenfor de seneste uger at vi skal være et boldbesidende fodboldhold, som dominere på bolden og spiller fra målmanden.
Jeg synes i hvertfald at det er hvad som udstillede os mest mod Sabah og Lyngby. Det høje pres har resulteret i alt for mange boldtab. Det var en smule bedre mod Viborg, men der var stadig alt for mange boldtab, når bolden skulle spilles fra forsvarskæden og op centralt.

Update: kan ikke finde interviewet angående spil fra målmanden. Hvem end der har sagt det har vi også kunne se på banen. Alt for mange gange ender vi med fejl afleveringer på egen bane halvdel. Hvis vi inddrager mareridtet i Baku var 2 mål også pga.det.

 

[Donmiguel]

Jeg er næsten 100% sikker på at JN nævnte i et interview indenfor de seneste uger at vi skal være et boldbesidende fodboldhold, som dominere på bolden og spiller fra målmanden.
Jeg synes i hvertfald at det er hvad som udstillede os mest mod Sabah og Lyngby. Det høje pres har resulteret i alt for mange boldtab. Det var en smule bedre mod Viborg, men der var stadig alt for mange boldtab, når bolden skulle spilles fra forsvarskæden og op centralt.

Update: kan ikke finde interviewet angående spil fra målmanden. Hvem end der har sagt det har vi også kunne se på banen. Alt for mange gange ender vi med fejl afleveringer på egen bane halvdel. Hvis vi inddrager mareridtet i Baku var 2 mål også pga.det.

Click to shrink...

Jeg synes ikke det udelukkende falder tilbage på målmanden. Der skal også være 3 i bagkæden der er over gennemsnittet med bolden og komfortabel i bagkæden. Min teori er at Hedenstad bliver meget bedre med fødderne når de 3 foran ham bliver indkørt og de får en bedre fælles forståelse. Jeg synes ikke Mølgaard/Storch, Camara, Andersen eller Hedenstad kan bebrejdes for at se usikre ud i forhold til en Hansen, Tingager, Kahl, Beijmo konstellation

 

[Uglen]

Både Hedenstad og Hansen lider vel under, at sammensætningen af bagkæden pt. er flydende.

Og de bliver nok også bedre efterhånden som der kommer ro på denne sammensætning.

Uden overhovedet at kunne gennemskue de finere nuancer i deres forskellige kompentencer, hælder jeg ret meget til, at vi bør spille med Hedenstad foreløbig. Han virker til at være væsentligt bedre til at redde mål på egen hånd, hvor det er mit indtryk, at Hansen har mere brig for relationerne til medspillerne for at være en rigtigt dygtig målmand. Jeg er også af den opfattelse, at Hedenstad havde forhindret mindst et af sønderjyskes mål.

Jeg er også enig i den opfattelse, at vi ikke skal gøre opspillet fra målmanden mere kompliceret end nødvendigt, så længe bagkæden ikke er sammenspillet og klar.

 

[Donmiguel]

Når vi kigger tilbage på kampen så må vi heller ikke få xG tunnelsyn. Ja vi har højere xG end VFF men de har flere friløbere og åbne chancer som de bare ikke får afsluttet på. Charlie Nouck må ihvertfald have svært ved at sove.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Det mest bekymrende med Links er egentligt at det relationelle er helt i skoven lige nu. Enormt mange underlige beslutninger offensivt i dag hvor han varmer bold eller dribler i en blindgyde.

Click to shrink...

Beklager jeg lige bruger dit indlæg til denne pointe - @HumphreyBogere (men relevansen er der)

Der er rigtig mange kommentarer på, at der er ting der ser godt ud i denne kampe - og jeg er enig. Men det er er TIL TRODS for skadeshav og relationelle udfordringer.
Men altså gutter.... (EDIT: lad mig slå fast - at jeg selv synes Links spillede en forfærdelig kamp, og er impliceret i begge mål). Links spiller i modsatte side end hvor han har gjort for AGF de sidste par år - bag en gut som spillede minutter i 4-5 kampe sidste sæson.. Altså 2 der slet ikke normalt skal indgå i tæt relation på banen ift overlap/positionering mm. Og Links er kommet tilbage fra skade - er ikke i super form endnu. Og så var det ikke Beijmo ved hans side - eller Dalsgaard -men Mølgaard. Endnu en der slet ikke var med sidst derovre. Hele højresiden er jo anderledes - såvel som Tingager mangler i midten.

Links "dribler ind i en blindgyde" fordi han er venstrebenet og er placeret i højre side - og der var lukket af ind i banen.
Klart - så må han øve sig på at lave indlæg med højre, drible bedre - ELLER vi kan glæde os over, at det formentlig ser bedre ud når Carstensen er helt klar, så Links kommer tilbage på venstre.

Ift Kahl og hans shaky start på sæsonen - så spiller han også konstant sammen med nye dernede - og Links den han har spillet mindst med i venstre side..
Mon ikke også Kahl bliver mere stabil/bedre igen når Links er tilbage mere fast i venstre.


Der er forsvundet 117 mekanismer/automatiske aktioner fra spillerne - ved de mange konstante udskiftninger. Det udnytter vores modstandere pt.
Vi har ikke udsigt til at spille med samme 11 hver gang i år overhovedet. Men vi har udsigt til at kunne rotere i "skifter" - altså hvor 2-3 er ude/inde SAMMEN.
Når vi har et nogenlunde stabilt forsvar ift skader - så bliver præstationerne dernede også mere stabile. Lige nu udskiftes der hele tiden - og det sløjfer alle de ting der sidder på rygraden.

 

[Ahyepz]

Jeg synes ikke det udelukkende falder tilbage på målmanden. Der skal også være 3 i bagkæden der er over gennemsnittet med bolden og komfortabel i bagkæden. Min teori er at Hedenstad bliver meget bedre med fødderne når de 3 foran ham bliver indkørt og de får en bedre fælles forståelse. Jeg synes ikke Mølgaard/Storch, Camara, Andersen eller Hedenstad kan bebrejdes for at se usikre ud i forhold til en Hansen, Tingager, Kahl, Beijmo konstellation

Click to shrink...

Det var ikke min mening at udstille målmanden i det opbyggende spil.
Jeg er desværre ordblind og bruger AI for ofte, som kan give tvetydige svar.
Den største udfordring jeg har noteret er aflevering fra de bagerste 3 og målmanden for ofte ender med et boldtab når den bliver spillet gennem midten til næste kæde

 

[Stone Cold]

Jeg synes lidt, at Hedenstad får en for hård kritik for sit spil med fødderne. Han er ikke lige så god som Hansen, men det er der altså ikke mange målmænd i VERDEN, der er. Og da slet ikke på superliganvieau.
Så er det relevante spørgsmål, om Hedenstad har styrker, der er tilpas meget bedre end Hansen på andre områder, så det retfærdiggør et skifte?

Jeg synes, at det er der. Især pt., hvor vi ikke har så meget af et betonforsvar, som tidligere. Det starter reelt helt på spidsen, hvor Bogere (eller Serra) ikke presser lige så effektivt og klogt, som Paddy. Det fortsætter ned gennem midten, hvor skiftende konstellationer bare ikke få lukket helt så effektivt af, som især Polle har gjort tidligere. Det spreder sig ud på wingbacks, hvor Links og Carstensen er kommet haltende ind i sæsonen - bogstaveligt talt: de har trukket med skader. Og Emmery ER altså ikke ærgerrig og ihærdig nok defensivt. Hans offensive kompetencer opvejer i ret stor grad for det, men defensivt er vi lidt skæve dér. Og det slutter i en bagkæde, som er ny i hver kamp.

Det giver altså flere indlæg imod, flere spil ind i feltet imod og i det hele taget flere chancer imod. Det giver også flere hjørnespark imod og flere friskpark imod i farligere positioner, end da vi var bedst sammenspillede i både spillet med og uden bold.

Derfor vil jeg lige nu, hellere have en målmand, der kan dominere feltet lidt mere på dødbolde og være lidt mere af en brandslukker i defensiven, end Hansen kan. Hansens evner er opspil, ro og et ret godt stregspil. Men det er ikke dét, vi har mest brug for lige nu (bortset måske fra det med ro, men dét Hansen koster i feltet, koster også på roen). Det er derimod dét, Hedenstad tilbyder.

Jeg forstår egentlig godt skiftet i går: tanken har givetvis været, at vi skulle dominere besiddelsen og bygge tålmodigt op. Jeg vil egentlig også sige, at operationen lykkedes. Desværre døde patienten alligevel. Blandt andet fordi Hansen ikke kan dominere det lille felt (men også fordi Links af to omgange træffer dumme beslutninger).

 

[Ahyepz]

Jeg synes lidt, at Hedenstad får en for hård kritik for sit spil med fødderne. Han er ikke lige så god som Hansen, men det er der altså ikke mange målmænd i VERDEN, der er. Og da slet ikke på superliganvieau.
Så er det relevante spørgsmål, om Hedenstad har styrker, der er tilpas meget bedre end Hansen på andre områder, så det retfærdiggør et skifte?

Jeg synes, at det er der. Især pt., hvor vi ikke har så meget af et betonforsvar, som tidligere. Det starter reelt helt på spidsen, hvor Bogere (eller Serra) ikke presser lige så effektivt og klogt, som Paddy. Det fortsætter ned gennem midten, hvor skiftende konstellationer bare ikke få lukket helt så effektivt af, som især Polle har gjort tidligere. Det spreder sig ud på wingbacks, hvor Links og Carstensen er kommet haltende ind i sæsonen - bogstaveligt talt: de har trukket med skader. Og Emmery ER altså ikke ærgerrig og ihærdig nok defensivt. Hans offensive kompetencer opvejer i ret stor grad for det, men defensivt er vi lidt skæve dér. Og det slutter i en bagkæde, som er ny i hver kamp.

Det giver altså flere indlæg imod, flere spil ind i feltet imod og i det hele taget flere chancer imod. Det giver også flere hjørnespark imod og flere friskpark imod i farligere positioner, end da vi var bedst sammenspillede i både spillet med og uden bold.

Derfor vil jeg lige nu, hellere have en målmand, der kan dominere feltet lidt mere på dødbolde og være lidt mere af en brandslukker i defensiven, end Hansen kan. Hansens evner er opspil, ro og et ret godt stregspil. Men det er ikke dét, vi har mest brug for lige nu (bortset måske fra det med ro, men dét Hansen koster i feltet, koster også på roen). Det er derimod dét, Hedenstad tilbyder.

Jeg forstår egentlig godt skiftet i går: tanken har givetvis været, at vi skulle dominere besiddelsen og bygge tålmodigt op. Jeg vil egentlig også sige, at operationen lykkedes. Desværre døde patienten alligevel. Blandt andet fordi Hansen ikke kan dominere det lille felt (men også fordi Links af to omgange træffer dumme beslutninger).

Click to shrink...

Præcis.
Vores forsvar på dødbolde er langt fra det niveau vi havde sidste år. Jeg må bare sige at i nuværende opstilling har vi brug for Hedensteds indgreb på dødboldene.

 

[Thomas K]

Beklager jeg lige bruger dit indlæg til denne pointe - @HumphreyBogere (men relevansen er der)

Der er rigtig mange kommentarer på, at der er ting der ser godt ud i denne kampe - og jeg er enig. Men det er er TIL TRODS for skadeshav og relationelle udfordringer.
Men altså gutter.... (EDIT: lad mig slå fast - at jeg selv synes Links spillede en forfærdelig kamp, og er impliceret i begge mål). Links spiller i modsatte side end hvor han har gjort for AGF de sidste par år - bag en gut som spillede minutter i 4-5 kampe sidste sæson.. Altså 2 der slet ikke normalt skal indgå i tæt relation på banen ift overlap/positionering mm. Og Links er kommet tilbage fra skade - er ikke i super form endnu. Og så var det ikke Beijmo ved hans side - eller Dalsgaard -men Mølgaard. Endnu en der slet ikke var med sidst derovre. Hele højresiden er jo anderledes - såvel som Tingager mangler i midten.

Links "dribler ind i en blindgyde" fordi han er venstrebenet og er placeret i højre side - og der var lukket af ind i banen.
Klart - så må han øve sig på at lave indlæg med højre, drible bedre - ELLER vi kan glæde os over, at det formentlig ser bedre ud når Carstensen er helt klar, så Links kommer tilbage på venstre.

Ift Kahl og hans shaky start på sæsonen - så spiller han også konstant sammen med nye dernede - og Links den han har spillet mindst med i venstre side..
Mon ikke også Kahl bliver mere stabil/bedre igen når Links er tilbage mere fast i venstre.


Der er forsvundet 117 mekanismer/automatiske aktioner fra spillerne - ved de mange konstante udskiftninger. Det udnytter vores modstandere pt.
Vi har ikke udsigt til at spille med samme 11 hver gang i år overhovedet. Men vi har udsigt til at kunne rotere i "skifter" - altså hvor 2-3 er ude/inde SAMMEN.
Når vi har et nogenlunde stabilt forsvar ift skader - så bliver præstationerne dernede også mere stabile. Lige nu udskiftes der hele tiden - og det sløjfer alle de ting der sidder på rygraden.

Click to shrink...

Der er masser af gode grunde til at drible ind i banen fra højre. F.eks hvis du har en højre stopper (eller 6’er) der kommer rundt om dig og til indlæg er væk.

Beijmo er væk, så det er mindre sandsynligt.

Mortensen er væk, og det virker lidt nyttesløst at slå et højt indlæg ind mod Kierkegaard og Zalatel, når dem der skal vinde den er Serra og Bogere

 

[HumphreyBogere]

Beklager jeg lige bruger dit indlæg til denne pointe - @HumphreyBogere (men relevansen er der)

Der er rigtig mange kommentarer på, at der er ting der ser godt ud i denne kampe - og jeg er enig. Men det er er TIL TRODS for skadeshav og relationelle udfordringer.
Men altså gutter.... (EDIT: lad mig slå fast - at jeg selv synes Links spillede en forfærdelig kamp, og er impliceret i begge mål). Links spiller i modsatte side end hvor han har gjort for AGF de sidste par år - bag en gut som spillede minutter i 4-5 kampe sidste sæson.. Altså 2 der slet ikke normalt skal indgå i tæt relation på banen ift overlap/positionering mm. Og Links er kommet tilbage fra skade - er ikke i super form endnu. Og så var det ikke Beijmo ved hans side - eller Dalsgaard -men Mølgaard. Endnu en der slet ikke var med sidst derovre. Hele højresiden er jo anderledes - såvel som Tingager mangler i midten.

Links "dribler ind i en blindgyde" fordi han er venstrebenet og er placeret i højre side - og der var lukket af ind i banen.
Klart - så må han øve sig på at lave indlæg med højre, drible bedre - ELLER vi kan glæde os over, at det formentlig ser bedre ud når Carstensen er helt klar, så Links kommer tilbage på venstre.

Ift Kahl og hans shaky start på sæsonen - så spiller han også konstant sammen med nye dernede - og Links den han har spillet mindst med i venstre side..
Mon ikke også Kahl bliver mere stabil/bedre igen når Links er tilbage mere fast i venstre.


Der er forsvundet 117 mekanismer/automatiske aktioner fra spillerne - ved de mange konstante udskiftninger. Det udnytter vores modstandere pt.
Vi har ikke udsigt til at spille med samme 11 hver gang i år overhovedet. Men vi har udsigt til at kunne rotere i "skifter" - altså hvor 2-3 er ude/inde SAMMEN.
Når vi har et nogenlunde stabilt forsvar ift skader - så bliver præstationerne dernede også mere stabile. Lige nu udskiftes der hele tiden - og det sløjfer alle de ting der sidder på rygraden.

Click to shrink...

Jeg er slet ikke uenig i at man selvfølgeligt har en sværere opgave, når man kastes rundt på forskellige positioner med forskellige medspillere. Jeg har forsvaret Anderson ret hidsigt indtil videre af samme årsager.

Lige præcist mht. Links handler det for mig ikke om den specifikke kamp, men den generelle trend med hans spil i denne her sæson til dato. Da han kom ind i venstresiden mod Baku var der mange af de samme problemer, inklusive nogle situationer hvor han tager nogle helt igennem hjernelamme skud fra distancen. Jeg synes simpelthen han forcerer helt vildt og spiller noget af det samme "hero-ball" Anderson ofte beskyldes for.

Om det er fordi hans rolle i systemet er en rodebutik lige nu, eller om det er fordi han føler sig presset af den nye kontrakt/Emmery/holdets generelle forfatning hverken kan eller vil jeg spekulere i. Jeg har for øvrigt stor tiltro til at det nok skal blive bedre, men at én af vores absolutte profiler lige nu sgu ikke lige just spiller op til sidste sæsons niveau er selvfølgeligt ikke idéelt.

 

[Thomas K]

Jeg er slet ikke uenig i at man selvfølgeligt har en sværere opgave, når man kastes rundt på forskellige positioner med forskellige medspillere. Jeg har forsvaret Anderson ret hidsigt indtil videre af samme årsager.

Lige præcist mht. Links handler det for mig ikke om den specifikke kamp, men den generelle trend med hans spil i denne her sæson til dato. Da han kom ind i venstresiden mod Baku var der mange af de samme problemer, inklusive nogle situationer hvor han tager nogle helt igennem hjernelamme skud fra distancen. Jeg synes simpelthen han forcerer helt vildt og spiller noget af det samme "hero-ball" Anderson ofte beskyldes for.

Om det er fordi hans rolle i systemet er en rodebutik lige nu, eller om det er fordi han føler sig presset af den nye kontrakt/Emmery/holdets generelle forfatning hverken kan eller vil jeg spekulere i. Jeg har for øvrigt stor tiltro til at det nok skal blive bedre, men at én af vores absolutte profiler lige nu sgu ikke lige just spiller op til sidste sæsons niveau er selvfølgeligt ikke idéelt.

Click to shrink...

Jeg kan næsten ikke forestille mig andet end, nogle af de skud der tages er noget der er blevet talt om inden. Altså skyde tidligt mod en Sabah keeper der har svært ved ikke at give returer.

Det kan også spille ind, at vi virkelig ikke har den samme tilstedeværelse i feltet ved indlæg længere. Så hellere skud fra distancen