Transfervindue Sommer 2026
Ja, Tobias Storm vil typisk være et AGF-emne næste sommer, hvis han ikke slår igennem i Holland.
Transfervindue Sommer 2026
- Thread starter Martin Hansen
- Start date
- Replies: Replies 7K
- Views: Views 471K
Martin Hansen
Experienced member
Du siger, du forstår AGFs plads i fødekæden men så giver overstående ikke meget mening.
Men lad mig tage rygte fakta:
- CV jagtede Lind og Adamsen. Lind ville angiveligt ikke til AGF under nogen omstændigheder lagt oveni han er lykkelig i FCN. BIF tilbød Adamsen en lønpakke på irc 4-5 mio. om året men han valgte udlandet. Vi var aldrig i nærheden af at hente ham.
CV sigtede højt på 2 spillere som passer ind i strategien med at hente skandinaviske spillere her endda 2 danskere.
CV identificerede 2 angribere men ja fejlede. Skulle han tage spillere med mindre niveau?
Man får det indtryk den mest vindende sportschef nogensinde ikke kan hans job.
Generelt omkring rettidig omhu så har det ikke for mig handlet om, at man skulle have handlet i vintervinduet. Ok, jeg syntes, og gør det stadig, at det var lidt et gamble ikke at forstærke angrebet med en angriber. Men ellers har det for mig handlet om, at man med de udløb der var, havde en plan for hurtigt at få truppen på plads (i hvert fald nogenlunde) på de vitale planer.
Vi vidste alle, at der kunne komme en regning i truppen med manglende udløb, men hvor det var vigtigere for mesterskabet at fastholde kontinuiteten og ikke forstyrre dynamikken for meget (f.eks. Sælge Bejimo).
At man ikke har lukket bare ét af hullerne i forsvar og angreb, er for mig udtryk for, at man ikke helt har udvist rettidig omhu. Dog med det tidligere nævnte forbehold for, at man mente, at Callø havde niveau nok til at købe tid ift indkøb.
Lige et afsluttende spørgsmål:
Er der nogen, der har et godt kendskab til, hvor god CV har været til at hente angribere?
Handler det ikke mere om, at eks. Spiller A er interessant for AGF og kender vores udspil, men afventer pt., om der kommer et mere attraktivt bud. Det handler ikke nødvendigvis om at "gå ned i løn", men om at se, hvor meget man kan få. Det er jo altid lidt et gamble, for AGF kan jo finde en anden mulighed, og så kan spilleren ende med, at AGFs bud VAR det mest attraktive, og men ender med at dårligere udspil fra en anden klub.
Lige nu er vi i lurepasse-stadiet.
MEN der er jo stadig spillere der skifter fordi de:
1. Bare gerne vil i gang med en ny sæson, og ikke går op i marginalforskellen på buddene
2. Ikke tror, at de får et bedre bud
Hvilken kategori Max Ejdum falder i, skal jeg ikke sige, men han har i hvert fald accepteret et tidligt bud. Vi har også i tidligere vinduet fundet spillere tidligt i opstarten. Så det kan godt lade sig gøre - man kan sige, at på trods af 'special cases', så falder MA og JJ også i en kategori hvor, man godt kan finde de rigtige spillere, der gerne vil skifte tidligt.
Vi vidste alle, at der kunne komme en regning i truppen med manglende udløb, men hvor det var vigtigere for mesterskabet at fastholde kontinuiteten og ikke forstyrre dynamikken for meget (f.eks. Sælge Bejimo).
At man ikke har lukket bare ét af hullerne i forsvar og angreb, er for mig udtryk for, at man ikke helt har udvist rettidig omhu. Dog med det tidligere nævnte forbehold for, at man mente, at Callø havde niveau nok til at købe tid ift indkøb.
Lige et afsluttende spørgsmål:
Er der nogen, der har et godt kendskab til, hvor god CV har været til at hente angribere?
Handler det ikke mere om, at eks. Spiller A er interessant for AGF og kender vores udspil, men afventer pt., om der kommer et mere attraktivt bud. Det handler ikke nødvendigvis om at "gå ned i løn", men om at se, hvor meget man kan få. Det er jo altid lidt et gamble, for AGF kan jo finde en anden mulighed, og så kan spilleren ende med, at AGFs bud VAR det mest attraktive, og men ender med at dårligere udspil fra en anden klub.
Lige nu er vi i lurepasse-stadiet.
MEN der er jo stadig spillere der skifter fordi de:
1. Bare gerne vil i gang med en ny sæson, og ikke går op i marginalforskellen på buddene
2. Ikke tror, at de får et bedre bud
Hvilken kategori Max Ejdum falder i, skal jeg ikke sige, men han har i hvert fald accepteret et tidligt bud. Vi har også i tidligere vinduet fundet spillere tidligt i opstarten. Så det kan godt lade sig gøre - man kan sige, at på trods af 'special cases', så falder MA og JJ også i en kategori hvor, man godt kan finde de rigtige spillere, der gerne vil skifte tidligt.
Fin nuance. Der er en risiko for, at det går for stærkt til sidst, men vi ved ikke helt, hvordan det foregår i praksis - men alt andet lige må et godt forarbejde og dybt kendskab være en stor fordel, og det omvendte give en øget risiko.
Køber ikke helt den logik. De point man har tabt, har man tabt. Dem kan man ikke hente igen. Derfor det kan være ekstremt dyrt først at få truppen på plads sidst i vinduet. For FCM og FCK kan det koste et mesterskab, og for os gav det nærmest et mesterskab, at vi havde marginal udskiftning op til sidste sæson.
Jeg er enig i, at vi skal købe en kvalitets HCB og 9'er for at være konkurrencedygtige i denne sæson.
Men jeg er nødt til at nuancere dit billede på Europa. Den nuværende trup SKAL simpelthen kunne slå taberen af Klaksvik og Zalgiris, også selvom der ingen walk overs er i Europa. Kikser det så vil mange herinde kræve CV fyret, men reelt bør de kigge på træneren og spillerne.
Mht. EL play off, så er lodtrækningen langt mere afgørende end evt. tilgange nu og her.
Trækker vi ex. Benfica, så er det jo game over.
Trækker vi derimod Kups, så bør den nuværende trup sikre os avancement til EL ligaspillet.
Stone Cold
Experienced member
Jeg er meget enig i dit indlæg.
Jeg har det bare virkelig stramt med udtrykket "fejlede", fordi det indikere at CV gjorde noget forkert. Det eneste forkerte i de to scenarier er, at han er rimeligt ambitiøs i forhold til det niveau, han forsøger at hente ind.
Det er jo altså ikke at fejle, hvis det ikke lykkes pga:
- Økonomi - altså at vi enten ikke har råd til spillerens løn eller transfersum
- At spilleren slet og ret ikke ønsker at spille for AGF
- At spilleren ikke ønsker at spille i Superligaen (længere)
I de tilfælde er det jo bare et klassisk tilfælde af "operationen lykkedes men patienten døde".
I forhold til økonomien er der jo naturligvis den mulighed, at CV er for nærig, i hvilket tilfælde der ER tale om at fejle. Spørgsmålet er, om det er en fejl, der ligger hos CV, eller om det er bestyrelsen, der kun har åbnet kisten på klem.
Jeg blev opsagt i september sidste år. Jeg var faktisk ret kræsen i min opsigelsesperiode og søgte kun jobs, jeg VIRKELIG syntes var spændende. I starten af december begyndte jeg imidlertid at skrue ned for krav og ambitioner, og søgte jobs, jeg VIDSTE jeg kunne bestride.
Det er vel lidt den samme mekanisme, der er i gang i transfermarkedet. Der er spillere derude, der ved de kan spille på superliganiveau og betragter AGF som et godt bud i den forbindelse. Men lige nu er alle klubber ved at justere deres trupper, så de spillere er stadig kræsne og ambitiøse og satser på et tilbud fra en eller to hylder højere end os. Når august går på hæld og de ikke har fået det opkald, så er de anderledes lydhøre overfor, hvad CV har at tilbyde.
CV skal også lige have en høj femmer for +1 på Juvelen aka Emmery.
Jeg forventer at han opgraderer Mølgaard, Badji og AJ, ellers kan vi godt tale om udfordringer. Det virker også som om han er meget stålsat omkring Seb Jørgensen, det skal vi også lige se give et afkast.
Jeg forventer at han opgraderer Mølgaard, Badji og AJ, ellers kan vi godt tale om udfordringer. Det virker også som om han er meget stålsat omkring Seb Jørgensen, det skal vi også lige se give et afkast.
Gode betragtninger mht Europa. Jeg har haft mest fokus på Superligaens start, fordi jeg er tilfreds med CoL og det bør nuværende trup kunne sikre. Men der er 7 runder inden vinduet lukker, og jeg tror ligaen bliver ekstremt tæt i top 5 i år så det er bare ekstremt vigtigt at vi ikke falder bagud fra start. Vi har allerede en ret afgørende kamp i åbningen. Vi skal for alt i verden ikke give Nørgaard en god start og tabe hjemme mod Brøndby fordi vi ikke kan score eller er for nemme at skabe chancer imod.
Ja, det er nok fair at sige, at vi satsede hårdt på et topresultat i sidste sæson, ved ikke at sælge Beijmo og Kahl, ikke profitere på Links, Arnstad og Bech i vinterpausen og have udløb på Mortensen, Carstensen og Jørgensen, samt ikke sørge for en udskiftning af Dalsgaard. Men ingen vil vel bytte resultatet i sidste sæson med at vi ville kunne få en lidt bedre sæsonstart i år? Vi vidste alle, at vi ville få en sæson, hvor der skulle skiftes en del ud.
Men ud fra den remse af navne ovenfor, står det jo ikke helt så galt til lige nu. Mortensen valgte vi jo selv ikke at forlænge med, vil jeg hævde, og vi kom i mål med vigtige forlængelser med Kahl, Carstensen og Jørgensen. Samtidig har vi forberedt at kunne skyde Arnstad og Yakob af, ved at hente erstatninger i god tid.
Den store fejl CV begik, var efter min mening at han ikke indså allerede i vinterpausen, at Beijmo ikke kom til at forlænge. Jeg syntes at den virkede ret tydelig og det var det samme der skete i Malmø (som så valgte at sende ham afsted før tid). Men fokus i vinterpausen virkede til at være på angreb og midtbane.
Men man kan vel igen sige, at vi naturligt bare havde meget fokus på det forår. Ellers skulle man tidligere havde lagt en anden plan for den HCB til denne sæson. F.eks. at spille Jakob Andersen ind på pladsen tidligt. Nu kommer det sikkert til at ske fra i morgen og det er jo ikke god timing.
Det var også mit scenarie B m - spilleren koster 3m i løn for AGF og er ok med det leje for dén klub. Men vedkommende håber på 6m i en udenlandsk klub og afventer derfor.
Hvis man har 3-5 af dem i kikkerten er det formentlig en bedre løsning, end at hente noget med lavere niveau til 3m tidligt i vinduet.
Hvis man har én eller to, bliver det lidt mere af et gamble, både fordi der kan opstå interesse fra udlandet for begge, eller fordi man i Herning ikke har nogen kvaler med at byde på vedkommende, alene for at genere en konkurrent.
To øvrige vinkler
: 1) hvis man har varmet en spiller op i god tid før vinduet, og denne er klar
2) hvis spillere der slet ikke var på listen pludselig af den ene eller anden grund bliver tilgængelige sidst i vinduet.
Begge dele er muligheder der er værd at tage med i betragtning.
Argumentet skulle være, at ventetiden resulterer i et bedre hold efterfølgende. Så man taber 5 points i ventetiden, men henter tilsvarende flere points efterfølgende, fordi holdet bliver stærkere, når man køber en bedre spiller.
Hele den dynamik er ganske oplagt og logisk stringent.
Det springende punkt er, om man må tillade sig at være kritisk / have større forventninger til en central position. Og svaret er ... ja, det kan jeg ikke udlægge på konstruktiv vis.
Kirkegaard
Well-known member
Det er så den del hvor vi er helt enige.
Det kræver bare meget energi og tid at skulle rejse rundt i Europa på diverse adresser spille kampe og holde en trup fit OG samtidig være konkurrencedygtige i alle turneringer.
Vi spillede jo fantastisk godt fodbold imod Poznan de første 30 min og med en rigtig 9er og en kvalificeret hcb havde billedet set anderledes ud.
Det håber jeg CV kigger alvorligt på.
Hvis Jesper Hansen ikke havde dummet sig og fået sit første røde kort, så havde det set anderledes ud.
Kirkegaard
Well-known member
Der var en grund til at han skulle derud. Hans forsvar solgte ham i højre side.
Men ja aktionen og resultatet af det var træls og kostede.
Man prøver jo på de spillere man tror er realistiske. Nogle gange er de dog desværre også interessante for klubber der er større end en selv. Der er jo masser af eksempler herpå, eftersigende var Brøndby og FCM jo også interesseret i Beijmo - som så helt naturligt valgte FCK da de kom på banen, fordi de er den største fisk i havet herhjemme. Men man kommer aldrig foran, hvis man ikke tør udfordre, hvis man ikke sigter højt. Jeg håber da også JP tror på vi kan få point i morgen, til trods for vores plads i fødekæden.
Selv hvis vi matchede Ejdums transfer og løn, så ville han vælge Brøndby. Sådan er det.
Vi jagtede også Uhre, selvom FCMs scouting afdeling også havde identificeret ham som en væsentlig forstærkning til deres hold.
Men som sagt, så opfatter jeg det som om CV er på bagkant da det øjensynligt virker til han - fejlagtigt - troede han kunne forlænge med en af de tre der forlod os
Kirkegaard
Well-known member
Uhre ville passe som fod i hose i AGF.
Han får ingen spilletid og samler splinter i FCM.
Frustrerende situation for alle parter.
Han får ingen spilletid og samler splinter i FCM.
Frustrerende situation for alle parter.
Mit problem er at du laver den konklusion baseret på én spiller, som vi ikke engang ved om vi jagtede, men selvom det da er meget sandsynligt, ville mit eget gæt være at vi først henvendte os da FCN ikke slog til på deres forkøbsret, måske også fordi mesterskabet gav lidt ekstra rum i budgettet, men at Linds afvisning af at kunne spille for AGF mest var en gratis omgang fordi det aldrig var i nærheden af at blive aktuelt. Man skal selvfølgelig ikke have en spiller som høj prioritet gennem lang tid og så til allersidst finde ud af at han ikke vil til AGF, men sådan opfatter jeg heller ikke forløbet med Lind.
Det lød som en påstand at CV skulle have budt 25 mio, som der blev grinet af til hans store overraskelse. Jeg synes det var rimeligt at spørge hvem den spiller var, for ellers synes jeg du ekstrapolede en generel udtalelse noget ud over hvad den kunne bære. Nu trak du så den med CV’s kendskab til priserne tilbage, men pointen var ikke at han kender alle priser, blot at han formentlig i de fleste tilfælde har en rimelig ide om i hvilket leje de ligger. Det kan da sagtens tænkes han byder fx 3 mio euro for en spiller selvom han egentlig forventer hans klub vil have 4 mio, men man kan teste det lidt eller se om man kan vende tilbage til det, måske forhandle det ned mod nogle klausuler og man kan få lov til at henvende sig til spillerens agent og tjekke om han kunne være interesseret (den lille føler er det sikkert meget almindeligt at man sender alligevel selvom det ikke er helt lovligt.) Jeg tror det er det, der ligger i at man har forsøgt: det er muligheder med lav sandsynlighed for at lykkes tidligt i vinduet, men som måske kan indgå i en længere proces eller i det mindste give lidt viden.
Vi er nød til at debattere med den begrænsede viden vi har og måske også stille det lidt skarpt op selvom grundlaget mest er gæt, men man (inklusiv mig selv) kommer så også bare nemt til at konkludere det der passer til det man i forvejen tror. Lige når det kommer til sådan noget som at CV ikke skulle have en god idé om pris- og lønniveau og ligefrem blive chokeret over en afvisning synes jeg dog strider mod noget vi i hvert fald ved: at han har mange års erfaring og aktuel viden fra de seneste transfervinduer og i øvrigt andre gode kræfter at trække på. Vi skal selvfølgelig kunne kritisere ham eller være uenige i tilgangen til vinduet og der vil med sikkerhed også være ting der ikke lykkes, men indtil andet er bevist, mener jeg trods alt at udgangspunktet må være, at der både er forberedelse og strategi bag det de gør.
Vi var jo i øvrigt enige om at man ift denne sæson burde have hentet en angriber i vinter som man kunne spille ind eller i det mindste have testet hvis det fx var en der skulle tage et skridt op i niveau - men hvis vurderingen dengang var at chancen for et mesterskab blev øget ved ikke at forstyrre det eksisterende angrebshierarki har vinderen ret og vi er alle glade for at problemet blev skubbet til sommervinduet, selv hvis problemet samtidig er blevet sværere at løse. Man kan sige at det stadig er bedre at ryge ud af CL-kvalifikationen fordi man mangler en spiller eller to end slet ikke at have kvalificeret sig de kampe. Nu har CV en lidt vanskeligere opgave hvor han skal ramme plet med høj kvalitet og det gør nok bare at han i endnu højere grad må være lidt tålmodig. Man kunne nok godt have fundet en anstændig angriber der kunne hentes straks vinduet åbnede, måske endda en med kontraktudløb, så jeg går ud fra at man går efter en hvor man tidligt i vinduet ikke kunne konkurrere på købspris eller lønkrav. Krav og forventninger til hvad der bliver hentet stiger som tiden går og så må vi se om de bliver indfriet.
De er naturligvis tabt de point, men hvis man overvejer en spiller på niveau med f.eks Mikael Anderson der så er klar for runde 1, eller holder igen og så en lidt bedre udgave af Mikael Anderson fra runde 7 og fremefter, så skal regnestykke - når sæsonen er ovre - jo helst være, at den beslutning man har truffet har givet flest mulige point.
Måske, men hvis det fx bare var 50-50 om en af dem blev kan det vel være en fornuftig nok vurdering at man hellere ville stille op med Callø et par kampe end på forkant hente en lidt bedre spiller, der så kunne ende som reserve for Dalsgaard og give Callø udsigt til meget lidt spilletid. Samtidig kan man have vurderet at det fald i niveau til Callø (eller AJ) ikke var så stort at det ikke var værd at vente på en endnu bedre spiller til forsvaret end man kunne line op i foråret. Det er klart at hvis det ender med en spiller tilsvarende fx Yttergård Jenssen som OB lige har købt (hans tvilling der er lidt mere til højre side) må vi spørge os selv om man ikke kunne have slået til straks Beijmo ville til FCK og Dalsgaard lagde støvlerne på hylden.
Vurderingen har i hvert fald været at de cirka 5.000 minutter som Beijmo og Dalsgaard efterlod har kunne løftes de første par kampe af hhv Callø og AJ. Det er en vurdering der er tage med åbne øjne og hovedsagelig baseret på træning (AJ) og kampe i 1. Div (Callø).
Begge dele er helt fair, og en sportslig vurdering fra ledelsens side. Jeg synes ikke der er noget forkert i, at undre sig over og være nysgerrig omkring hvad det er en type som AJ har vist de sidste 20-24 måneder der gør, at man tror på det.
Det gode ved vores situation er jo, at de 7500 minutter fra sidste sæson vi har sagt farvel til er planlagte. Det er ikke en dum Polle skade f.eks, men derimod noget som CV har vidst rigtig længe, så nok ikke forstærkningerne snart kommer
