New posts

Kamptråd Superliga 23/24: Runde 23: Silkeborg - AGF, mandag d. 01.04. kl 18.00

  • Thread starter Thread starter Salling23
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 242
  • Views Views: Views 10K

Hvad ender kampen?


  • Total voters
    41
Kamptråd Superliga 23/24: Runde 23: Silkeborg - AGF, mandag d. 01.04. kl 18.00
Han er vel en udemærket backup at have - hvilket ret beset er den rolle han har nu? At han så spiller så meget skyldes jo skader på andre pladser. Så måske løsningen ikke nødvendigvis er at udskifte Kahl, men at få styrket truppen, så Links kan spille fast på den plads.

Jeg ser Links som en glimrende reserve, og en hvor man får nogle spændende/gode dødbolde, og en der lukker ok af defensivt.
Jeg synes ikke Kahl er god nok, og han lukker værre af end Links, og har mindre gode dødbolde (selvom de er gode fra Kahl også faktisk), og han kan til nøds indgå ok i samspillet offensivt - hvor jeg dog synes han er for langsom sammenlignet med fx Andersen.

Jeg synes vi skal hente en spiller ala Beijmo/Diks/Højer til den plads, og så have Links som reserve.
Det er i den kontekst jeg ser Kahl som i "overskud".

Så længe vi ikke har handlet på pladsen er Kahl reserven, det er jeg med på.
 
Mon ikke Links efterhånden har skabt sig selv så stort et navn hos Uwe, så han ikke længere kigger efter en erstatning? Han er blevet en specialist i to meget forskellige discipliner, og der er ikke mange der er på hans niveau der. Både hans hjørnespark og hans direkte defensive dueller mod hurtige kantspillere ser med det blotte øje ud til at have løftet sig virkelig markant.
 
Mon ikke Links efterhånden har skabt sig selv så stort et navn hos Uwe, så han ikke længere kigger efter en erstatning? Han er blevet en specialist i to meget forskellige discipliner, og der er ikke mange der er på hans niveau der. Både hans hjørnespark og hans direkte defensive dueller mod hurtige kantspillere ser med det blotte øje ud til at have løftet sig virkelig markant.
Han er vel en af de bedste fra højre hjørneflag i hele suppen.. Er det ikke udelukkende Daniel Wass der er skarpere på hjørnespark?
Hvis han så dertil ligefrem begynder at levere farlige skud på kassen også, samt lave kvalificerede indlæg i åbent spil så begynder det virkelig at ligne noget..
 
Han er vel en af de bedste fra højre hjørneflag i hele suppen.. Er det ikke udelukkende Daniel Wass der er skarpere på hjørnespark?
Hvis han så dertil ligefrem begynder at levere farlige skud på kassen også, samt lave kvalificerede indlæg i åbent spil så begynder det virkelig at ligne noget..
Skal ærligt erkende, at jeg havde helt opgivet Links for et par sæsoner siden. Men synes han stille og roligt bygger på og forbedrer sine svagheder. Han er hurtig, overraskende nærkampsstærk og placerer sig ret fornuftigt defensivt. Og der begynder at tegne sig et billede af noget offensivt slutprodukt (udover dødboldene), hvilket ellers har været den store mangel. Så jeg ser ham efterhånden som en solid top 6 spiller, der stille og roligt bliver bedre og bedre for hver halvsæson.
 
Han er vel en af de bedste fra højre hjørneflag i hele suppen.. Er det ikke udelukkende Daniel Wass der er skarpere på hjørnespark?
Hvis han så dertil ligefrem begynder at levere farlige skud på kassen også, samt lave kvalificerede indlæg i åbent spil så begynder det virkelig at ligne noget..
Har vi ikke sagt det i fire år med ham? En habil backup og rotation men der skal mere kvalitet på i venstresiden. Kahl skal bare byttes ud med en top 6 spiller. Han er en spiller helt uden spidskompetence.
 
Generelt syntes jeg Bach så spændende ud selvom jeg ikke er sikker på han er løsningen. Men mere bevægelig og ikke mindst hurtigere. Modstanderne kan ikke være sikre på de bare løber ham op men han har ikke (umiddelbart) helt samme positioneringsevne samt hovedstødsstyrke. Det var vel også Bach som var tæt på da Beijmo scorede det første mål men han nåede den ikke helt. Nu er det kun øjetesten men det virkede også som om vi var bedre til at få folk med i feltet i dag - der kom flere der ind og dermed større pres på forsvaret som ikke kun skal håndtere et par stykker. MA havde heller ikke så mange af de helt skæve skud men spillede de offensive aktioner mere "færdige" end i den seneste række kampe.

I den perfekte verden havde det selvfølgelig været Serra der udfyldte den rolle som Bach havde men med hans tilbagevendende skader kommer det nok ikke til at ske.
Jeg kan ikke forestille mig at Bach er fremtidens løsning som angriber og han har 'helt sikkert' ikke samme positioneringsevne og hovedstødsstyrke som PM - som på de punkter er blandt de bedste i ligaen - men han scorede pænt med mål for Fredericia og banker dem måske også ind på Fredensvang, så det har gjort ham aktuel når nu Serra også er ude. Men man ser jo hvad man kunne få hvis angriberen udover de der basale evner som angriber og målscorer også er mere mobil. Hele pakken er måske for meget at forvente i vores økonomi, men noget a la det var vel ideen med Serra.

Det er jo faktisk spændende hvor på banen Bach (primært) ender. Der var jo snak om wingback, men han også spillet mere på midten eller kant for Fredericia og vist ikke kun i én side og nu angriber. Uwe vil gerne have spillere der kan sættes ind flere steder og det er oftest spillere med mere erfaring der er i stand til det, men hvis Bach mestrer det kan det give en masse spilletid og udvikling indtil han sætter sig på en fast plads på holdet.

Ovenpå 2 halvleg er mine forhåbninger steget lidt. Jeg syntes vi viste at vi kunne spille fodbold selvom der var en del reserver på banen. Nu er spørgsmålet om det er fordi Sif var dårlige eller om niveauet faktisk er godt nok til toppen af Superligaen.
Jeg syntes godt man kunne se SIF ikke er specielt gode i øjeblikket, så på den måde er det en relativt billig baggrund, men selvfølgelig er det heller ikke et sted man bare tager hen og helt sikkert vinder. Hvis du med toppen mener noget medaljekamp, så tror jeg ikke niveauet er til det med alle de skader, altså selvom vi var startet helt lige med de andre i mesterskabsspillet, men jeg tror stadig på at vi kan finde noget frem der er top-6 værdigt og kan drille nogle af de andre hold.
 
Mon ikke Links efterhånden har skabt sig selv så stort et navn hos Uwe, så han ikke længere kigger efter en erstatning? Han er blevet en specialist i to meget forskellige discipliner, og der er ikke mange der er på hans niveau der. Både hans hjørnespark og hans direkte defensive dueller mod hurtige kantspillere ser med det blotte øje ud til at have løftet sig virkelig markant.

Links er en fremragende spiller at have i truppen. Han er formentlig ikke for dyr, brokker sig ALDRIG, kan spille flere pladser, og er en af ligaens bedste til dødbolde. Det er spidskompetencer som den der giver ekstra våben. MEN: Andre er også gode på dødbolde, og kan samtidig være dygtigere til at score mål selv, og assistere generelt i åbent spil. Fx er Beijmo i modsatte side både dygtig til at score og assistere (5 mål og 7 assists på ca. 40 kampe er SKIDE FLOT på den plads, hvor han endda har fået frataget flere kampe).

Det bliver lidt "hønen og ægget" for mig ift spillet og Links..
AGF er dårlige til at skabe chancer i åbent spil, så vi skal være gode til dødbolde for at kompensere, og det kan Links.
Men måske vi netop er dårlige til at score i åbent spil bl.a fordi Links/Kahl ikke laver nok mål/assist i åbent spil. Da Højer spillede på venstre wingback, og Diks på højre var det som med Beijmo - de scorede, assisterede og skabte masser af chancer. I min optik fordi de var bedre spillere fra en anden hylde overall..

Uwe er glad for Links - som det er nu - hvilket jeg 100% forstår. Af dem han har synes jeg Links er den bedste (af Kahl, Andersen og ham), og forsvarer bedst og giver os mest. Andersen er for rå, og giver ikke spidskompetence på dødbolde - hvilket Kahl faktisk har lidt af også.

Men man testede straks Bach som wingback i træningskampene ved ankomst (småskader også til de andre) - som vel viste vi måske vil kunne noget andet. Og nu er Serra/Duelund skadet, så Bach er oppe foran i stedet, som han jo også kan spille. Links skal ingen steder. Men jeg vedholder vi bør kunne finde en spiller, til under 10 mio, som er bedre til at assistere og score/skabe chancer - samtidig med at han ikke er så meget ringere til at forsvare end Kahl. Og dødboldende kommer Duelund/Yakob og andre jo også til at kunne sparke med en hvis kvalitet. Tingager/PM og dem derinde er bare et våben i sig selv.

Links skal have ROS for sin arbejdsindssats, sine dødbolde, for at tage alle udfordringer med et "yes boss", og bare klø på. For at have lagt på FYSISK (ja det har han i den grad modsat Kahl), og så kan Links spille i begge sider, hvilket i sig selv har en kæmpe værdi som trupspiller. Noget AJ også har nu her - hvor Mølgaard og Beijmo er ude. Knoester tilbage redder en del, men kun fordi AJ netop kan spille i højre også. Ellers skulle vi niveaumæssigt tage 2 skridt ned til Akoto, frem for bare det ene. Den slags er meget værd. Ved ikke om Knoester i teorien også ville kunne dække for AJ hvis han gik i stykker nu, men så ville vi mere sandsynligt spille Knoester/Akoto. Men kunne han som sidste skanse spille Anker/Knoester? Måske. Akoto kan ikke dække venstre i hvert fald, for da Knoester og Anker var ude spillede han der 0 gange... æv.

Tilbage til Links.
Vi har forlænget med ham, Uwe kan lide ham.
Han har været her længe, og er en fremragende trupspiller, og har et dødbringende dødboldsspil.
Men skal AGF blive bedre til at spille sig til chancer i åbent spil og score mere på dem igen, så skal vi have en bedre venstre wingback, sådan som vi så den helt spontane og umiddelbare effekt det havde at få Beijmo ind sidste forår... Ham og Duelund kom ind, og gjorde hver sit til, at AGF pludselig kunne flyve bare en lille smule. Tilbage med Duelund og Beijmo, og så læg en bedre wingback ind i venstre side, og tilføj en ekstra offensivspiller med fart, så Anderson ikke er så alene i de ryk... så sker der helt automatisk en masse for holdet. Og ja - mener ikke vi behøver snakke mere end 2 retur fra skade, og 2 opgraderinger ind udefra.
 
Last edited:
Med fare for at skabe falske forhåbninger og med alle mulige forbehold for AGF's gedulgte kommunikationsstil:

"Og vi fik altså scoret to mål fra Felix Beijmo, som desværre måtte udgå med en skade.

Her tirsdag formiddag har vi endnu ikke overblikket over skadens omfang, men der er optimistiske meldinger fra Fredensvang.
"

...skriver moderskibet. (https://www.agf.dk/nyheder/2024/april/tilbageblik-pa-lokalopgor)

De skriver så ikke mere end det, men det burde (med en normal kommunikationsstil...) blive fulgt op med en mere uddybende melding inden alt for længe. Når de overhovedet kan finde på at skrive sådan, så MÅ der være en flig af et håb om, at det ikke er en korsbåndsskade?! Ikke? IKKE?

Fingers crossed for Felix!

/W
 
Links er en fremragende spiller at have i truppen. Han er formentlig ikke for dyr, brokker sig ALDRIG, kan spille flere pladser, og er en af ligaens bedste til dødbolde. Det er spidskompetencer som den der giver ekstra våben. MEN: Andre er også gode på dødbolde, og kan samtidig være dygtigere til at score mål selv, og assistere generelt i åbent spil. Fx er Beijmo i modsatte side både dygtig til at score og assistere (5 mål og 7 assists på ca. 40 kampe er SKIDE FLOT på den plads, hvor han endda har fået frataget flere kampe).

Det bliver lidt "hønen og ægget" for mig ift spillet og Links..
AGF er dårlige til at skabe chancer i åbent spil, så vi skal være gode til dødbolde for at kompensere, og det kan Links.
Men måske vi netop er dårlige til at score i åbent spil bl.a fordi Links/Kahl ikke laver nok mål/assist i åbent spil. Da Højer spillede på venstre wingback, og Diks på højre var det som med Beijmo - de scorede, assisterede og skabte masser af chancer. I min optik fordi de var bedre spillere fra en anden hylde overall..

Uwe er glad for Links - som det er nu - hvilket jeg 100% forstår. Af dem han har synes jeg Links er den bedste (af Kahl, Andersen og ham), og forsvarer bedst og giver os mest. Andersen er for rå, og giver ikke spidskompetence på dødbolde - hvilket Kahl faktisk har lidt af også.

Men man testede straks Bach som wingback i træningskampene ved ankomst (småskader også til de andre) - som vel viste vi måske vil kunne noget andet. Og nu er Serra/Duelund skadet, så Bach er oppe foran i stedet, som han jo også kan spille. Links skal ingen steder. Men jeg vedholder vi bør kunne finde en spiller, til under 10 mio, som er bedre til at assistere og score/skabe chancer - samtidig med at han ikke er så meget ringere til at forsvare end Kahl. Og dødboldende kommer Duelund/Yakob og andre jo også til at kunne sparke med en hvis kvalitet. Tingager/PM og dem derinde er bare et våben i sig selv.

Links skal have ROS for sin arbejdsindssats, sine dødbolde, for at tage alle udfordringer med et "yes boss", og bare klø på. For at have lagt på FYSISK (ja det har han i den grad modsat Kahl), og så kan Links spille i begge sider, hvilket i sig selv har en kæmpe værdi som trupspiller. Noget AJ også har nu her - hvor Mølgaard og Beijmo er ude. Knoester tilbage redder en del, men kun fordi AJ netop kan spille i højre også. Ellers skulle vi niveaumæssigt tage 2 skridt ned til Akoto, frem for bare det ene. Den slags er meget værd. Ved ikke om Knoester i teorien også ville kunne dække for AJ hvis han gik i stykker nu, men så ville vi mere sandsynligt spille Knoester/Akoto. Men kunne han som sidste skanse spille Anker/Knoester? Måske. Akoto kan ikke dække venstre i hvert fald, for da Knoester og Anker var ude spillede han der 0 gange... æv.

Tilbage til Links.
Vi har forlænget med ham, Uwe kan lide ham.
Han har været her længe, og er en fremragende trupspiller, og har et dødbringende dødboldsspil.
Men skal AGF blive bedre til at spille sig til chancer i åbent spil og score mere på dem igen, så skal vi have en bedre venstre wingback, sådan som vi så den helt spontane og umiddelbare effekt det havde at få Beijmo ind sidste forår... Ham og Duelund kom ind, og gjorde hver sit til, at AGF pludselig kunne flyve bare en lille smule. Tilbage med Duelund og Beijmo, og så læg en bedre wingback ind i venstre side, og tilføj en ekstra offensivspiller med fart, så Anderson ikke er så alene i de ryk... så sker der helt automatisk en masse for holdet. Og ja - mener ikke vi behøver snakke mere end 2 retur fra skade, og 2 opgraderinger ind udefra.
Synes godt nok du oversælger Links. "Fremragende trupspiller og en af ligaens bedste til dødbolde" :) Bevares han slår et fint hjørnespark, men det er jo stadig bare en bold ind på kanten af det lille felt. Der er altså langt til at være en af ligaens bedste på dødbolde. Så ville han jo også være farligere på de direkte frispark, men dem sparker han jo aldrig, og han har så vidt jeg husker aldrig været tæt på at score på en dødbold.

Han er en fin trupspiller, men ligefrem fremragende er måske i overkanten. Han kan dække to pladser, hvilket giver et taktisk redskab og så er han sjældent skadet, men han skaber fortsat utrolig lidt fra en ret så vigtig position, når han spiller. Han er en god spiller at have i truppen, men bør kun være reserve og i forhold til Superligaen så er der langt til fremragende også bare som trupspiller ;)
 
Ville være intet mindre end fantastisk hvis det bare er et overstrukket knæ eller et forstrukket ledbånd.
Gyselig skade, men jeg gyser virkelig også ved indtoget af den der "strukket/strukken" datidsform, som efterhånden er blevet en del af sproget og sikkert også bliver officielt anerkendt på et tidspunkt. Nu brugte du den lige to gange i samme sætning, så jeg kunne ikke nære mig for at tage den op. Undskyld på forhånd. Datid af at strække hedder fortsat strakt/strakte.
 
Gyselig skade, men jeg gyser virkelig også ved indtoget af den der "strukket/strukken" datidsform, som efterhånden er blevet en del af sproget og sikkert også bliver officielt anerkendt på et tidspunkt. Nu brugte du den lige to gange i samme sætning, så jeg kunne ikke nære mig for at tage den op. Undskyld på forhånd. Datid af at strække hedder fortsat strakt/strakte.
Tænker du har ret - den er med uofficielt;)

1712141560705.png
 
Tænker du har ret - den er med uofficielt;)

View attachment 3056
Ja, sådan går det jo, når en forkert form bliver udbredt. Men det kommer sig jo nok af bøjningen af "at trække". Men sproget udvikler sig jo og nye former og endda betydninger kommer til. Nogle kønnere end andre, når man er vant til det gamle. Men jeg er da f.eks. helt holdt op med at bruge ordet "bjørnetjeneste", som officielt kan betyde to nærmest diametralt modsatte ting. Så mister det mening og skaber kun forvirring.

Nå, beklager at jeg gik off topic. Det må åbenbart være blevet for kedeligt for mig at diskutere holdets spillestil...
 
Ja, sådan går det jo, når en forkert form bliver udbredt. Men det kommer sig jo nok af bøjningen af "at trække". Men sproget udvikler sig jo og nye former og endda betydninger kommer til. Nogle kønnere end andre, når man er vant til det gamle. Men jeg er da f.eks. helt holdt op med at bruge ordet "bjørnetjeneste", som officielt kan betyde to nærmest diametralt modsatte ting. Så mister det mening og skaber kun forvirring.

Nå, beklager at jeg gik off topic. Det må åbenbart være blevet for kedeligt for mig at diskutere holdets spillestil...
Det er til gengæld irriterende fordi det var et ord man kunne bruge til at sige en hel masse mere. Dem der bare vil sige en stor tjeneste kan allerede gøre det på alle mulige andre måder…

Til dem der ikke skulle vide det stammer udtrykket fra en gammel fabel hvor en bjørn vil hjælpe sin herre ved at daske en flue væk fra hans hoved, men i stedet slår ham ihjel.

Sådan noget som stærkbøjede ord er nok generelt mere et spørgsmål om tilvænning, men det kan også være svært nok. Tilsvarende kan jeg ikke vænne mig til ‘det ligner at’ til trods for at det vist for længst og meget hurtigt er blevet den mest almindelige måde at skrive det på.

Nå, lidt et sidespring… Jeg er bare glad for at Beijmo ikke er langtidsskadet selvom det vel kan blive en kamp mod klokken ift Pokalfinalen, hvis vi når så langt.
 
Synes godt nok du oversælger Links. "Fremragende trupspiller og en af ligaens bedste til dødbolde" :) Bevares han slår et fint hjørnespark, men det er jo stadig bare en bold ind på kanten af det lille felt. Der er altså langt til at være en af ligaens bedste på dødbolde. Så ville han jo også være farligere på de direkte frispark, men dem sparker han jo aldrig, og han har så vidt jeg husker aldrig været tæt på at score på en dødbold.

"indlægsdødbolde" - er det bedre? Vi har scoret på/efter mange af Links' dødbolde. Måske flere end nogen anden dødboldstager i ligaen.
Jeg snakker naturligvis ikke om direkte frispark - som Schelderup og andre er bedre på.
 
Back
Top