New posts

Transfervindue Sommer 2026

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 10K
  • Views Views: Views 646K
Transfervindue Sommer 2026
Jeg tror endda jeg skrev i det indlæg du klippede i at det lkunne være en mulighed hvis Dalsgaard stoppede

Indrømmet - I har skrevet mange indlæg (y) mens jeg har arbejdet i dag:rolleyes: og mener ikke det stod i det jeg citerede. Men det kan sagtens være en smutter fra min side - det gik stærkt med at scrolle igennem her sidst på eftermiddagen 🙏
 
Det at han påtager sig den rolle kunne dog også godt tyde på at han gerne vil blive i klubben. Hvis han var på vej væk mentalt, ville det ikke give meget mening at blive klubbens officielle repræsentant i medier og ved fans, så ville han nok trække sig mere i baggrunden. Hvis det lykkes at komme i mål med 1. Pladsen, så er jeg ret sikker på at han forlænger.
Spændende tanke
Kahlen og Beijmo kunne måske tænkes at ville forlænge i tilfælde at det uskrivelige skulle ske og det samme kunne tænkes med PM og Dalsgaard men med omvendt effekt at det kunne være et flot punktum for opholdet i klubben og for sidstnævntes karriere.
 
Men jeg kan ikke lade være med at tænke på, hvad Tonni Adamsen kunne have tilført oppe foran.

Fælles for Knudsen og Adamsen er, de kender ligaen ja Knudsen kender klubben og mange af spillerne, det gør det bare meget nemmere at præstere.

Vi var flere, som gerne så Adamsen men han var jo urealistisk pga. pris og hans ønske om BIF.

Kunne CV have fundet en 9er som leverede fra dag 1, ja det kunne han men sandsynligheden for det ville ske er imo langt mindre end endnu en Kurmi og Haugen case.

Men jeg køber stadig argumentet, vi så stod bedre i næste sæson men som dag 1 forskel, nej der gjorde CV det rigtige og stod ved strategien. En strategi som altså imo er en grundforudsætning for, vi overhovedet er med i kampen om guldet.
 
Fælles for Knudsen og Adamsen er, de kender ligaen ja Knudsen kender klubben og mange af spillerne, det gør det bare meget nemmere at præstere.

Vi var flere, som gerne så Adamsen men han var jo urealistisk pga. pris og hans ønske om BIF.

Kunne CV have fundet en 9er som leverede fra dag 1, ja det kunne han men sandsynligheden for det ville ske er imo langt mindre end endnu en Kurmi og Haugen case.

Men jeg køber stadig argumentet, vi så stod bedre i næste sæson men som dag 1 forskel, nej der gjorde CV det rigtige og stod ved strategien. En strategi som altså imo er en grundforudsætning for, vi overhovedet er med i kampen om guldet.
Tingene skal, som du selv nævner, ses i en større sammenhæng.

Ville en 9'er gå ind og brænde ligaen af, ikke nødvendigvis, men måske. Ville en god 9'er kunne hjælpe i kampe, f.eks. hvis Serra nu er skadet, ja sikkert. Ville en 9'er være bedre forberedt på Superligaen hvis han fik et halvt år hvor han stille og roligt kom ind på holdet, dét tror jeg også.

Men det valgte man ikke, og i stedet har man problemet til sommer, hvor de tre startere i forsvaret muligvis også skal skiftes. Det er også et valg, og det må man bare respektere at CV synes er den rigtige tilgang. Indtil videre har det jo været det rigtige.

Jeg havde, personligt, nok prøvet at lappe nogle af hullerne lidt på forhånd, men det har den sportslige ledelse ikke ønske, og det respektere jeg fuldt ud.

Dét sagt, så synes jeg egentlig der er flere tilgange der har gjort det nogenlunde fornuftigt i dette forår. Godfrey, Slisz; Adel, Sadio, Birksø og så glemmer jeg sikkert én eller anden.
 
Der kan være kritik af mangt og meget. Men hvis vi misser mesterskabet, har det tre hovedforklaringer:

1) At vi ikke hentede en kvalitativ 9’er senest i vintervinduet
2) At truppen var så smal, at de offensive og kreative spillere i de sidste kampe var så brugte, at der kun var løst krudt i bøssen.
3) At garvede spillere som både Hansen og Tingager lavede så store individuelle fejl i slutminutterne i de helt afgørende kampe, hvor netop de skulle have holdt hovedet koldt.

Under alle omstændigheder har det været en fantastisk sæson, hvor vi når det bedste resultat i enten 30 eller 40 år. Men hvis vi ikke vinder mesterskabet i år, er det ikke alle andres skyld.
Hvis jeg maa tilfoje simpelthen manglende kvalitet.
Vores gamle garde var/er Top spillere i superligaen, og flere af dem praesterede paa deres bedste niveau i efteraaret.
i forhold til FCM, saa har de vel en haandfuld spillere hvis topniveau ligger en hylde over Superligaen, spillere som har den ekstra kvalitet til at afgoere kampe paa godt og ondt.
Vi har forsoegt at vinde ved at spille offensivt fodbold, jeg ser FCM som en del mere pragmatiske og kyniske deres tilgang.
Jeg er glad for vores tilgang baade paa og udenfor banen, er det naivt i en mesterskabskamp, maaske?

I et taenkt scenarie, skulle vi spille kontrakbold de sidste 3 kampe og sende Flemming P(den rigtige) og Martin J er tur i medierne og kommentere paa alle tvivls kendelserne hvis det kunne give os en edge? maaske - men det er jo bare ikke der vi er som klub.

Ligesom vi skal laere at spille europaeisk skal vi maaske ogsaa laere at vaere en del af en mesterskabskamp til det sidste.
 
Men det valgte man ikke, og i stedet har man problemet til sommer, hvor de tre startere i forsvaret muligvis også skal skiftes. Det er også et valg, og det må man bare respektere at CV synes er den rigtige tilgang. Indtil videre har det jo været det rigtige.

Og så er vi tilbage til, vintervinduet er notorisk svært at handle i og især 9ere. Der er ikke en af BIFs spillere jeg ville betale den pris for, de endte med bare et eksempel og nå ja, så har en af de mest nævnte angribere herinde, været et stort flop i FCM i sådan en grad, Steinlein mente, det skulle fortælles offentligt.

Alle kan se vi mangler en 9ere, det er ikke udfordringen men at finde den 9er på et tidspunkt hvor langt, langt de fleste hold rundt omkring har noget at spille for og derfor selvsagt ikke har lyst til at sælge, er udfordringen. En udfordring få sportschefer lykkes med.

Til sommer er der dog ingen undskyldninger, det tror jeg alle er enige i selv CV.
 
Tingene skal, som du selv nævner, ses i en større sammenhæng.

Ville en 9'er gå ind og brænde ligaen af, ikke nødvendigvis, men måske. Ville en god 9'er kunne hjælpe i kampe, f.eks. hvis Serra nu er skadet, ja sikkert. Ville en 9'er være bedre forberedt på Superligaen hvis han fik et halvt år hvor han stille og roligt kom ind på holdet, dét tror jeg også.

Men det valgte man ikke, og i stedet har man problemet til sommer, hvor de tre startere i forsvaret muligvis også skal skiftes. Det er også et valg, og det må man bare respektere at CV synes er den rigtige tilgang. Indtil videre har det jo været det rigtige.

Jeg havde, personligt, nok prøvet at lappe nogle af hullerne lidt på forhånd, men det har den sportslige ledelse ikke ønske, og det respektere jeg fuldt ud.

Dét sagt, så synes jeg egentlig der er flere tilgange der har gjort det nogenlunde fornuftigt i dette forår. Godfrey, Slisz; Adel, Sadio, Birksø og så glemmer jeg sikkert én eller anden.
Det vi har set fra CV indtil videre er vel bevidst superliga kvalitet, selvom Jorgensen indtil nu ikke er slaaet helt igennem, i forholdt til 9eren, saa indikerer rygterne det samme med Uhre(thank fucking god) og Adamsen(desvaerre) - hvis vi simplificerer det som praemissen, saa er udbuddet nok ikke ret stort.

Vi er ved at faa en ret fin ide om hvad Serras niveau/potentiale er, jeg ser det som fint nok, men ikke godt nok til at vaere angriber paa et tophold i suppen.
Jeg tror ogsaa jeg har skrevet det foer, men vi finder vel naeppe en klassisk 9er som PM igen, derfor synes jeg Adamsen var interessant fordi kan umiddelbart kan spille flere roller, samt han har bevidst der er kasser i ham, uden det noedvendigvis er en kommende topscorer i ligaen.
 
Som jeg husker det, så blev der sagt "ikke flere fejl". Det er en væsentlig forskel.

Tak for at præcisere. Var det ikke flere fejl eller ikke flere fejl, der går mod FCM?

Det er stadig voldsomt problematisk, hvis dommerne har fået indskærpet, at de ikke må lave flere fejl, der går imod FCM. Det giver jo en bias til at dømme alle tvivlstilfælde og 50/50 situationer til fordel for FCM.

Edit. Det er begge dele ifølge podcasten Whistleblower fra 5. Februar.

Så tænker jeg, vi har forklaringen på FCMs dommertække i slutspillet.

Det er jo sindsygt.
 
Hvis vi skal hente Højer, så skal det være fordi
  • at Kahl smutter
  • at vi kan få Højer meget billigt og på en ikke alt for lang kontrakt
  • at vi skal købe mange nye dyre spillere og derfor må prioritere vores midler.
Vi må formode at der forsvinder 2 eller 3 skikkelser fra anførergruppen, i form af Dalsgaard, PM og nok også Beijmo.

Selvom AGF, samlet set, nok skal forynges, synes jeg ikke det gør noget at få en spiller som Højer ind, med det for øjet. Han har også bindet i Tyrkiet.
 
Og så er vi tilbage til, vintervinduet er notorisk svært at handle i og især 9ere. Der er ikke en af BIFs spillere jeg ville betale den pris for, de endte med bare et eksempel og nå ja, så har en af de mest nævnte angribere herinde, været et stort flop i FCM i sådan en grad, Steinlein mente, det skulle fortælles offentligt.

Alle kan se vi mangler en 9ere, det er ikke udfordringen men at finde den 9er på et tidspunkt hvor langt, langt de fleste hold rundt omkring har noget at spille for og derfor selvsagt ikke har lyst til at sælge, er udfordringen. En udfordring få sportschefer lykkes med.

Til sommer er der dog ingen undskyldninger, det tror jeg alle er enige i selv CV.
Vibtervinduet kan være svært.

Set over de sidste 5-6 sæsoner har AGF dog ofte lavet de bedste handler der. De konkurrerende klubber i Sverige og Norge har dog handlet, det har vi ikke. Ud af de sidste syv til otte 9er AGF har hentet, er 90% hentet om sommeren, og ud af dem er 100% ikke slået igennem, hvorimod 100% af dem der er hentet i vintervinduet er blevet en succes.

AGF her brugt formuer på Kurminowski, Haugen, Gyamfi og Serra. I sommervinduerne. Jeg tror ingen i Brøndby ville bruge de samme penge på dem, heller.
 
Ad 1.: ved slutspillets afslutning var vi det næstmest scorende hold. Jeg delte mavefornemmelse med alle andre i, at vi havde brug for en 9'er, men data sagde for det første at problemet ikke var særligt presserende, og for det andet skulle den rette jo være tilgængelig for de rette penge, ellers var det bare en Badji/Haugen/Kurmniowski version 666.06.
Ad 2: Jeg tænker umiddelbart, det er en fordel med tørt krudt (undskyld, jeg kunne ikke lade den ligge) ;)
Ad 3: Fejl sker - jeg kunne lige så godt hævde at Paddys tre brændte straffespark i starten af sæsonen er årsagen til, at vi ikke bliver mestre. Havde vi scoret på de tre, var vores pointhøst mindst 6 point større.
Ad 1. Ad 1.: Allerede i efteråret var Paddys form i frit fald, han var ikke i nærheden af at score i de sidste mange kampe i efteråret.
Ad 3. Ad 3.: Han kunne vel dårligt score på alle 3?!?
 
Set over de sidste 5-6 sæsoner har AGF dog ofte lavet de bedste handler der. De konkurrerende klubber i Sverige og Norge har dog handlet, det har vi ikke. Ud af de sidste syv til otte 9er AGF har hentet, er 90% hentet om sommeren, og ud af dem er 100% ikke slået igennem, hvorimod 100% af dem der er hentet i vintervinduet er blevet en succes.

Du understreger bare hvor svært det er at finde en 9er...
 
Du understreger bare hvor svært det er at finde en 9er...
Ja, men det udelukker ikke man skal prøve på det?

Og at vinterens vindue er sværere end andre er vel dybest set bare en god undskyldning for ikke at gøre noget.

Håber ikke vi mister Beijmo, Dalsgaard og Kahl til sommer, og finder ud af det er et dumt vindue til stoppere, og prioritere harmonien højest.
 
Ja, men det udelukker ikke man skal prøve på det?

Nej, jeg skriver direkte der skal findes en 9er til sommer.

Og at vinterens vindue er sværere end andre er vel dybest set bare en god undskyldning for ikke at gøre noget.

Nej det er det ikke. Det er en erkendelse af, det er dyrere at hente spillere i januar end om sommeren pga. mindre udvalg og klubber helt naturligt ikke har lyst til at sælge en kvalitetsspiller midt i en sæson.
Vi har hvis vi ellers skal tro på CV, selv sagt nej til bejlere i januar vinduet men næppe nej hvis en klub havde lagt eks. 100 mio. for Arnstad.

Igen, det er ikke umuligt at finde kvalitet i januar vinduet men det er svært, ekstra svært når vi snakker den position alle klubber jagter kvalitet til.
 
Ja, men det udelukker ikke man skal prøve på det?

Og at vinterens vindue er sværere end andre er vel dybest set bare en god undskyldning for ikke at gøre noget.

Håber ikke vi mister Beijmo, Dalsgaard og Kahl til sommer, og finder ud af det er et dumt vindue til stoppere, og prioritere harmonien højest.

Ifølge rygterne har CV dog prøvet at finde en angriber i vinterens vindue. Det lader til, at man gik efter en angriber, der hagede bevist sig selv på SL niveau, men t det ikke var muligt at onde hverken Uhre eller Adamsen.
 
Nej, jeg skriver direkte der skal findes en 9er til sommer.



Nej det er det ikke. Det er en erkendelse af, det er dyrere at hente spillere i januar end om sommeren pga. mindre udvalg og klubber helt naturligt ikke har lyst til at sælge en kvalitetsspiller midt i en sæson.
Vi har hvis vi ellers skal tro på CV, selv sagt nej til bejlere i januar vinduet men næppe nej hvis en klub havde lagt eks. 100 mio. for Arnstad.

Igen, det er ikke umuligt at finde kvalitet i januar vinduet men det er svært, ekstra svært når vi snakker den position alle klubber jagter kvalitet til.
Som sådan ikke uenig, og ikke desto mindre utrolig glad for PC trods alt prøvede med Patrick Mortensen.

Jeg ved ikke hvad forskellen er på, at skulle købe en 9’er til vinter istedet for til sommer. Klubberne i Sverige og Norgen virker ikke til at agere som om, at den er så stor når man ser på deres ageren. Jeg ved heller kkke hvad forskellen er på at have Borgere som eneste alternativ de næste tre kampe.

EDIT : Du skriver dog, at det er notorisk svært “Og så er vi tilbage til, vintervinduet er notorisk svært at handle i og især 9ere”
 
Ifølge rygterne har CV dog prøvet at finde en angriber i vinterens vindue. Det lader til, at man gik efter en angriber, der hagede bevist sig selv på SL niveau, men t det ikke var muligt at onde hverken Uhre eller Adamsen.
Og det er helt fair. Umuligt er det ikke.

Det er igen bare et spørgsmål om hvor meget man ønsker at satse. Jeg har fuld respekt for, at man ikke ønskede ar bruge f.eks 4-5 millioner på en lejespiller.
 
Som sådan ikke uenig, og ikke desto mindre utrolig glad for PC trods alt prøvede med Patrick Mortensen.

Jeg ved ikke hvad forskellen er på, at skulle købe en 9’er til vinter istedet for til sommer. Klubberne i Sverige og Norgen virker ikke til at agere som om, at den er så stor når man ser på deres ageren. Jeg ved heller kkke hvad forskellen er på at have Borgere som eneste alternativ de næste tre kampe.

Klubberne i Norge og Sverige følger kalenderåret. Vintervinduet ligger før deres sæsonstart, mens sommervinduet ligger midt i deres sæson. Det påvirker ikke priserne, men det gør helt sikkert noget ved, hvordan de agerer i vinduet.
 
Jeg ved ikke hvad forskellen er på, at skulle købe en 9’er til vinter istedet for til sommer. Klubberne i Sverige og Norgen virker ikke til at agere som om, at den er så stor når man ser på deres ageren. Jeg ved heller kkke hvad forskellen er på at have Borgere som eneste alternativ de næste tre kampe.

Så du tænker, der ikke er en grund til at aktiviteten i januar er mange gange mindre end om sommeren? Og du tænker heller ikke, at det påvirker prisen i negativ retning for en køberklub, at sælger står midt i en sæson?

Og så ved jeg ikke, hvorfor du lige pludselig hiver Borgere ind.

Ingen snakker om det er umuligt at hente i januar, så hvorfor du antyder det, må guderne vide.
 

Latest posts

Back
Top