Nu synes jeg, linjerne bliver trukket lidt hårdt op i den her debat. Det er som om, folk har fundet spaderne frem og er i gang med at grave grøfter. Skal vi ikke lige trække vejret, og genfinde nuancerne?
Som jeg ser det, så er det helt legitimt at mene, at vi skulle have hentet en angriber i januarvinduet. Paddy har vist svaghedstegn og Serra har bare ikke vist noget. Tchamche er for ung, til at man med rimelighed kan forvente kampafgørende ting fra ham; reelt har han også kun vist én ting.. men sikken én!
Med Badjis udlejning til græsk fodbold, lignede det da også, at man gjorde plads i truppen. Den plads synes at blive taget af Knudsen, så vi numerisk er det samme, men en tyndt besat central midtbane blev polstret, og et overfyldt angreb blev der tyndet lidt ud i. Jo, angrebet var NUMERISK overfyldt, når vi kun spiller med én angriber.
Selv de mest indædte på "hent nyt" fløjen er altså nødt til at anerkende at der er noget, der hedder at være numerisk på plads, og at det er ret afgørende for, om man henter nyt. Vi har ikke uendelige midler at udbetale løn for, så vi har ikke råd til at have 4 fuldtidsangribere i voksenalderen gående. Det var reelt dét, der blev ønsket, al den stund vi havde Paddy, Badji og Serra gående, og folk ønskede forstærkning hentet inden en afgang. Så den numeriske opgave blev løst flot: mindre dødvægt i angrebet og tiltrængt polstring på midten.
Så er der kvaliteten.
Ulempen ved at have angribere gående, der ikke scorer mål er, at de er vanskelige at sælge. De ville typisk skulle sælges "nedad" i niveau. Det betyder typisk også lønnedgang, noget de færreste mennesker vel er indstillet på sådan uden videre. Et lavere niveau betyder også en lavere pris, som udgangspunkt, hvorfor AGF nu står med den udfordring, at vi ikke får vores investering hjem. Det kan gå endda, men det betyder reelt også, at der er dét mindre at købe en erstatning for. Når man udlejer en spiller er der fuld plade i dilemmabingo, for spilleren er væk (måske er lønudgiften det også, i hvert fald delvist) og der er en ledig plads. Men spilleren kommer jo igen, og hvad gør man, hvis lejemålet går som Serra i Düsseldorf?
Det var bare afgangsdelen af det. Men hvad skal man hente?
Vi skal bruge en angriber, der kan gå ind og gøre en forskel relativt hurtigt. Det vil sige en fysisk stærk, taktisk godt skolet angriber, der har scoret mål på superliganiveau eller tæt på det niveau. 1. division er allerede lidt tvivlsomt at hente fra. Den slags angribere koster klejner og er sjældent i overskud og nemme at hente. Især da i januarvinduet, al den stund at de fleste ligaer kører som os, fra sommer til sommer, så januar er midt i sæsonen, hvor det der med at sælge sin målscorer virker smådumt. Og igen: vi har ikke uendelige midler at købe ind for, så prisen kan hurtigt blive for høj for os at bruge på én spiller. Jeg køber ikke argumentet om, at det vil give bedre mesterskabschancer. Eller jo: jeg køber argumentet, men det er jo bare en forbedret mulighed, ikke en garanti, så spørgsmålet bliver, hvor meget man er villig til at gamble for?
Og så er der den ekstra krølle på historien, at Paddy er holdets anfører og Grand Old Man. Han bidrager med noget andet end mål og oplæg, han har en ro og nogle virkelig gode ledelsesegenskaber, som jeg er sikker på betyder noget for resten af holdet. Det ER altså bare lidt mere kompliceret at sætte anføreren på bænken. Det kan fint gå en enkelt kamp her og der, men sådan sætte ham på bænken over tid? Det gør man ikke bare lige.
Jeg kan godt se behovet. Jeg kan også bare godt se virkelig mange scenarier, hvor den gode løsning var at beholde dankortet i lommen.
