Transfervindue Sommer 2026

[Mengsen]

Det er en væsentlig ting, om AGF var på reel angriberjagt, eller om man så muligheder an, i fald man solgte fx Bech.

I min version havde man fokus på både 9 og 10, bl.a. finnen. Men om det var 'i fald', eller fremrykkede erstatninger, der både kan fungere som gardering i foråret og kontinuitet i efteråret, tør jeg ikke sige med sikkerhed. Til gengæld er jeg helt enig med Nizzle om at selvom det ofte tager fx en halvsæson at blive spillet ind, kan man godt bidrage det første halve år. Og med de mange udskiftninger, er det nærmest uansvarligt ikke at køre nogen ind i foråret.

Man kan også vurdere hvordan det er at komme ind på holdet, når det er under pres. Det afhænger nok af spilleren. Men selvom presset på Serra nok er mindre , fordi man har set ham an, gør det ikke tålmodigheden større. Man kan også sige, at man havde råd til 30 mio på 2x midtbane, og til at risikere kontraktudløb på centrale spillere. Hvis Kahl og Beijmo kunne have indbragt 10-15 mio, er det jo alt-andet-lige 10-15 mio dyrere at skifte dem til sommer, fremfor i vinters.

Nåh, vi bliver næppe enige om forstærkningerne og kommer sikkert ikke nærmere end nu. Jeg håber dog vi bliver bedre informerede om planerne i vintervinduet. Hvor mange penge var der reelt, hvad jagtede man, hvor stor afhængighed var der af spillere ud? Det gør ingen forskel udover at tilfredsstille nysgerrigheden, men det er noget centralt for en som mig.

 

[Gandalf den Hvide]

Det er en væsentlig ting, om AGF var på reel angriberjagt, eller om man så muligheder an, i fald man solgte fx Bech.

I min version havde man fokus på både 9 og 10, bl.a. finnen. Men om det var 'i fald', eller fremrykkede erstatninger, der både kan fungere som gardering i foråret og kontinuitet i efteråret, tør jeg ikke sige med sikkerhed. Til gengæld er jeg helt enig med Nizzle om at selvom det ofte tager fx en halvsæson at blive spillet ind, kan man godt bidrage det første halve år. Og med de mange udskiftninger, er det nærmest uansvarligt ikke at køre nogen ind i foråret.

Man kan også vurdere hvordan det er at komme ind på holdet, når det er under pres. Det afhænger nok af spilleren. Men selvom presset på Serra nok er mindre , fordi man har set ham an, gør det ikke tålmodigheden større. Man kan også sige, at man havde råd til 30 mio på 2x midtbane, og til at risikere kontraktudløb på centrale spillere. Hvis Kahl og Beijmo kunne have indbragt 10-15 mio, er det jo alt-andet-lige 10-15 mio dyrere at skifte dem til sommer, fremfor i vinters.

Nåh, vi bliver næppe enige om forstærkningerne og kommer sikkert ikke nærmere end nu. Jeg håber dog vi bliver bedre informerede om planerne i vintervinduet. Hvor mange penge var der reelt, hvad jagtede man, hvor stor afhængighed var der af spillere ud? Det gør ingen forskel udover at tilfredsstille nysgerrigheden, men det er noget centralt for en som mig.

Click to shrink...

det jeg har et stort problem med, ifht dne her 9'er jagt, er at det blive omtalt som en fejl, og dumt af cv ikke at hente en 9'er. der er langt mellem snapsen når det kommer til 9'ere på et niveau vi kan bruge, og de har det med at være dyrere end hvad vi har råd til.

At der ikke var nogle tilgængelige spillere der gav mening på pris og niveau, så er det jo ikke en fejl, dårlig beslutning eller et gamble ikke at købe en 9'er, så er det bare realiteten at den spiller vi skulle bruge, ikke fandtes

 

[T-Knogle]

det jeg har et stort problem med, ifht dne her 9'er jagt, er at det blive omtalt som en fejl, og dumt af cv ikke at hente en 9'er. der er langt mellem snapsen når det kommer til 9'ere på et niveau vi kan bruge, og de har det med at være dyrere end hvad vi har råd til.

At der ikke var nogle tilgængelige spillere der gav mening på pris og niveau, så er det jo ikke en fejl, dårlig beslutning eller et gamble ikke at købe en 9'er, så er det bare realiteten at den spiller vi skulle bruge, ikke fandtes

Click to shrink...

Problemet er Patrick Mortensens niveau, man ved at det kan gå rigtigt stærkt nedad, for spillere i slutningen af karrieren. Fra at være superligatopscorer sidste år, til at være blind passager offensivt her i foråret. Morten Karlsen sagde i den sidste Mediano Superliga at Mortensen skulle nok komme i gang, til det svarede Sebastian Stanbury helt impulsivt “tror du det?”. Jeg er nok på Stanburys hold her, jeg tror heller ikke at PM kommer i gang, der er ikke noget i hans spil der indikerer at han skulle finde den nødvendige fysik til at kunne præstere offensivt i superligaen længere. Det er længe siden han stoppede med at kunne vinde duellerne, og i denne sæson er han også så fysisk bagud, så han heller ikke længere har den koldblodighed foran mål, som var det han levede af i sidste sæson. Det startede med de 3 brændte straffespark, derefter fik han scoret lidt, men ikke med noget der minder om tidligere tiders udnyttelsesprocent.

Det skal en sportsdirektør kunne se. CV skal kunne se i efteråret, at det går så hurtigt nedad, og derfor at det er helt afgørende at have et realistisk alternativ. Jeg tror at kombinationen af at det var svært at finde en angriber som man ville betale for, og så at Janni Serra blev talt op af træneren, gjorde at han ikke gik all in på en Paddy afløser i vinters. Og det kan komme til at koste mesterskabet, fordi hvis vi havde haft en Paddy afløser, f.eks. Tonni Adamsen, så havde der ikke været tvivl om at vi var klare favoritter til mesterskabet nu. Men når man kun har en spiller der var god engang, og en spiller der aldrig har været god i AGF, så er det en achilleshæl i forhold til at kunne afgøre det, når det spidser til i de sidste 2 kampe.

Mere end en gang har FC Midtjylland vundet et mesterskab fordi førerholdet frøs i de sidste 2 kampe. Det skete for Brøndby i Horsens, for et par sæsoner siden, og det skete da vi slog dem 2-3 forrige sæson. Det kan også ske for os, fordi vi ikke har en målscorer i front.

 

[Mengsen]

det jeg har et stort problem med, ifht dne her 9'er jagt, er at det blive omtalt som en fejl, og dumt af cv ikke at hente en 9'er. der er langt mellem snapsen når det kommer til 9'ere på et niveau vi kan bruge, og de har det med at være dyrere end hvad vi har råd til.

At der ikke var nogle tilgængelige spillere der gav mening på pris og niveau, så er det jo ikke en fejl, dårlig beslutning eller et gamble ikke at købe en 9'er, så er det bare realiteten at den spiller vi skulle bruge, ikke fandtes

Click to shrink...

Der er jo ingen, der er efter CV. Men vi er nogen der mener CV har haft tre vinduer til at finde den angriber og derfor ikke mener det er super godt arbejde at den stadig står åben.

Det er nok meget et temperamentspørgsmål. Jeg har svært ved at acceptere modargumenter, der løber ca sådan her: 'der var tre angribere i markedet, Uhre, Adamsen og Skotten. Det er sgu ok man ikke overbetalte helt vildt for nogen af dem'

Jeg ved jo ikke, om man ikke har haft lov og/eller økonomi til at jagte noget de to foregående vinduer, eller hvor meget man reelt havde at bruge i dette.

Hvis man accepterer klubben ledte efter en angriber, må man også acceptere konklusionen om det ikke lykkedes. Kan man så acceptere vi er nogle der stadig ærgrer os over det, eller skal alle købe præmisen om der ikke var noget at gøre?

Og så er der præmissen med der var tre spillere i markedet. Måske er der en klub der går over til kun at læse på fanfora som del af deres scouting. Men ellers synes jeg det er en rimelig forventning at klubben søger bredt og kan identificere mere end der dukker op blandt mediernes eksperter. Man betaler trods alt en række mennesker for at holde øje rundt omkring.

Jeg vil gerne købe at man har søgt og ikke fundet noget der gav mening. Og jeg har ikke interesse I en ny Serra eller Badji. Men jeg forbeholder mig retten til at være skuffet og kommer ikke til at vurdere en fejlslagen søgning ret højt.

Manglen i truppen er stadig klar og gør stadig ondt. Og der mangler også en 10'er som man også kunne have hentet i vintervinduet, enten/eller, eller endda både/og. Men der var heller ikke mange 10'ere i omløb i fanfora, så måske var der heller ikke noget der?

 

[Uglen]

Hvis man accepterer klubben ledte efter en angriber, må man også acceptere konklusionen om det ikke lykkedes.

Click to shrink...

Helt uenig i lige præcis denne del. Det er alt for sort/hvidt. Klubben ledte øjensynligt efter en angriber, der var tilpas dygtig til at kunne indgå som potentiel ny førsteangriber og som kunne erhverves til den rigtige pris. Denne kombination lykkedes man ikke med at finde. Man valgte at vente, fordi man tænker længere frem end denne halvsæson.

Iøvrigt er der flere brugere (ikke nødvendigvis dig) der antager, at mesterskabet ville være langt sikrere med en ny angriber i truppen. Men det er der jo ingen sikkerhed for. Jeg tror f.eks. ikke, at Uhre havde gjort noget synderligt positivt for vores chancer for at få guld.

 

[TilgiveraldrigErikR]

Hvis Lind er interesseret i FCN er han da også interesseret i agf efter denne sæson. Men mon ikke han havner permanent i Farum.

Click to shrink...

Det gør han sikkert. Og han er alligevel også et røvhul. Men hvis han var vores røvhul, så tror jeg det ku' blive godt.

 

[Mengsen]

Helt uenig i lige præcis denne del. Det er alt for sort/hvidt. Klubben ledte øjensynligt efter en angriber, der var tilpas dygtig til at kunne indgå som potentiel ny førsteangriber og som kunne erhverves til den rigtige pris. Denne kombination lykkedes man ikke med at finde. Man valgte at vente, fordi man tænker længere frem end denne halvsæson.

Click to shrink...

Uenig i uenigheden.

Hvis man var på jagt efter en angriber, var det fordi man så et behov. Når man valgte ikke at købe er det ikke fordi behovet forsvandt, men fordi man ikke kunne løse opgaven tilfredsstillende (hvilket kan være bedste konklusion, men stadig ikke løsning af opgaven).

Iøvrigt er der flere brugere (ikke nødvendigvis dig) der antager, at mesterskabet ville være langt sikrere med en ny angriber i truppen. Men det er der jo ingen sikkerhed for. Jeg tror f.eks. ikke, at Uhre havde gjort noget synderligt positivt for vores chancer for at få guld.

Click to shrink...

Jeg tillader mig at konkludere man ikke ville være ringere stillet af at have en mulighed mere i truppen.

Ift Uhre skal det ikke blive en tale for at han skulle være hentet. Jeg er ok med han høvler bænke i Herning. Men det er sandsynligt at spillere i periferien af FCMs hold kan bruges i AGF, fx Hansen og Dalsgaard.

Uhre leverer fart. AGF mangler fart. Mit bud er at selv Uhre kunne bruges som indskifter, og hvis PM eller Bech bliver skadet er jeg sikker på man hellere også vil have mulighed for at sætte Uhre ind. Jeg tror ikke han er den bedste løsning fra sommeren, og derfor er jeg overordnet ok med han endte hvor han gjorde.

Uhre ville - mit gæt - have forbedret muligheden. Det samme ville en lejet spiller med fornuftigt niveau. Det bedste havde været en (eller flere), der kunne bruges i foråret og tage over til sommer, både 9'ere og 10'ere.

 

[Odonten]

Uenig i uenigheden.

Hvis man var på jagt efter en angriber, var det fordi man så et behov. Når man valgte ikke at købe er det ikke fordi behovet forsvandt, men fordi man ikke kunne løse opgaven tilfredsstillende (hvilket kan være bedste konklusion, men stadig ikke løsning af opgaven).

Jeg tillader mig at konkludere man ikke ville være ringere stillet af at have en mulighed mere i truppen.

Ift Uhre skal det ikke blive en tale for at han skulle være hentet. Jeg er ok med han høvler bænke i Herning. Men det er sandsynligt at spillere i periferien af FCMs hold kan bruges i AGF, fx Hansen og Dalsgaard.

Uhre leverer fart. AGF mangler fart. Mit bud er at selv Uhre kunne bruges som indskifter, og hvis PM eller Bech bliver skadet er jeg sikker på man hellere også vil have mulighed for at sætte Uhre ind. Jeg tror ikke han er den bedste løsning fra sommeren, og derfor er jeg overordnet ok med han endte hvor han gjorde.

Uhre ville - mit gæt - have forbedret muligheden. Det samme ville en lejet spiller med fornuftigt niveau. Det bedste havde været en (eller flere), der kunne bruges i foråret og tage over til sommer, både 9'ere og 10'ere.

Click to shrink...

Går talen ikke på, at Uhre er LANGT fra hvad vi kunne håbe på, og hvad FCM forventede?
Der går snak om en "dodge-bullet"-case i vort favør...

Jeg havde virkelig håbet på FCM-avancement i går - de er HELT smadrede. Og 2 ekstra kampe ville gøre underværker.
Jeg prøver på den ene side at messe "vi skal selv kunne afgøre det", mens den infame side ønsker MAX hjælp fra andre kanter - det må være et "brændt barn"-syndrom, men jeg vil SÅ gerne vinde den fucking titel...I ÅR!

 

[cph]

Helt uenig i lige præcis denne del. Det er alt for sort/hvidt. Klubben ledte øjensynligt efter en angriber, der var tilpas dygtig til at kunne indgå som potentiel ny førsteangriber og som kunne erhverves til den rigtige pris. Denne kombination lykkedes man ikke med at finde. Man valgte at vente, fordi man tænker længere frem end denne halvsæson.

Iøvrigt er der flere brugere (ikke nødvendigvis dig) der antager, at mesterskabet ville være langt sikrere med en ny angriber i truppen. Men det er der jo ingen sikkerhed for. Jeg tror f.eks. ikke, at Uhre havde gjort noget synderligt positivt for vores chancer for at få guld.

Click to shrink...

Meget enig. CV og resten af teamet havde en opgave med at analysere hele markedet og så vurdere, om vi både nu og i næste sæson ville stå stærkest ved at hente en spiller, som var indenfor vores rækkevidde, eller ved at fastholde den nuværende trup, med de fordele det giver. De valgte det sidste. Og lige nu har vi øget forspringet til samtlige klubber i ligaen.

Det er mere nuanceret end bare at købe den bedste angriber på listen og så øge mesterskabschancerne med x procent.

Og hvad når vi i august står med den vildeste angriber, der vil med os ud og spille europæisk og som kan give os 5 point og et ligaspil, fordi han er 20% bedre end fx Adamsen?

 

[Martinstranger]

Ift Uhre skal det ikke blive en tale for at han skulle være hentet. Jeg er ok med han høvler bænke i Herning. Men det er sandsynligt at spillere i periferien af FCMs hold kan bruges i AGF, fx Hansen og Dalsgaard.

Uhre leverer fart. AGF mangler fart. Mit bud er at selv Uhre kunne bruges som indskifter, og hvis PM eller Bech bliver skadet er jeg sikker på man hellere også vil have mulighed for at sætte Uhre ind. Jeg tror ikke han er den bedste løsning fra sommeren, og derfor er jeg overordnet ok med han endte hvor han gjorde.

Uhre ville - mit gæt - have forbedret muligheden. Det samme ville en lejet spiller med fornuftigt niveau. Det bedste havde været en (eller flere), der kunne bruges i foråret og tage over til sommer, både 9'ere og 10'ere.

Click to shrink...

Selvfølgelig ville en god angriber have gjort en forskel, på den korte bane - det er ikke fordi PM og Serra har brilleret her i starten af året.

Apropos fart selvom det selvfølelig ikke er eneste kriterie. Det ser ud til Tchamche har noget af det samme men han er ung.

Egentlig vildt, at Uhre har leveret 1/3 så mange sprinter som PM men på 1/10 af tiden. Til gengæld ser det ud til, at Tchamche faktisk leverer endnu højere på den del (så er der spørgsmålet om alt det andet).



Jeg er spændt på hvad vi går efter til sommer. Både Adamsen, Uhre og Johnny Kenny ligner andre typer end PM. Spørgsmålet var om intentionen var de skulle udfylde andre roller på holdet eller om vi ville se et skifte af type i front.
Tchamche og Bogere er heller ikke samme type som PM men de andre kunne måske være set som overgangsløsninger, indtil de unge var klar.

 

[Mengsen]

Hvis Lind er interesseret i FCN er han da også interesseret i agf efter denne sæson. Men mon ikke han havner permanent i Farum.

Click to shrink...

Hvis man efter sæsonen skal vælge mellem AGF og FCN, er AGF så ikke det mest oplagte valg? Europæiske kampe og mere stemning. Meget afhænger af ambitionsniveauet og hvor kompetetive AGF lægger op til at være. Men hvis ambitionerne er ok, tænker jeg AGF er mere interessant.

Så er spørgsmålet om man vil bo i kbh og om man som SIF'er har antipati mod AGF. Og om Brøndby eller FCM melder sig interesserede.

 

[Odonten]

Selvfølgelig ville en god angriber have gjort en forskel, på den korte bane - det er ikke fordi PM og Serra har brilleret her i starten af året.

Apropos fart selvom det selvfølelig ikke er eneste kriterie. Det ser ud til Tchamche har noget af det samme men han er ung.

Egentlig vildt, at Uhre har leveret 1/3 så mange sprinter som PM men på 1/10 af tiden. Til gengæld ser det ud til, at Tchamche faktisk leverer endnu højere på den del (så er der spørgsmålet om alt det andet).

View attachment 6458

Jeg er spændt på hvad vi går efter til sommer. Både Adamsen, Uhre og Johnny Kenny ligner andre typer end PM. Spørgsmålet var om intentionen var de skulle udfylde andre roller på holdet eller om vi ville se et skifte af type i front.
Tchamche og Bogere er heller ikke samme type som PM men de andre kunne måske være set som overgangsløsninger, indtil de unge var klar.

Click to shrink...

Kunne man egentlig forestille sig - og måske det allerede har været vendt herinde - en omvendt front?
Altså Arnstadt og Bech positionerne forrest og PM´s lige bagved? Altså en 1-2 i stedet for 2-1? Det vil jo kræve en "anden slags" 9´er?

 

[Mengsen]

Det er en spøjs debat.

A: CV søgte og man fandt ikke en relevant profil. Det er skuffende og kan koste her i foråret, samt i efteråret når mange nye skal spilles ind.
B: Nej. Der er søgt og man fandt ikke nogen relevant. Hvor er det skønt man er ansvarlig og venter til næste vindue hvor man måske finder en relevant kandidat. I øvrigt tager det lang tid at spille en ind, og det havde ikke gjort nogen synderlig forskel i foråret.

 

[cph]

Det er en spøjs debat.

A: CV søgte og man fandt ikke en relevant profil. Det er skuffende og kan koste her i foråret, samt i efteråret når mange nye skal spilles ind.
B: Nej. Der er søgt og man fandt ikke nogen relevant. Hvor er det skønt man er ansvarlig og venter til næste vindue hvor man måske finder en relevant kandidat. I øvrigt tager det lang tid at spille en ind, s det havde ikke gjort nogen synderlig forskel i foråret.

Click to shrink...

Enten er det spøjst, eller også er det nuanceret. Eller et sted derimellem . Vi har med noget temmelig komplekst at gøre, fordi der er mennesker involveret, og fordi spektret af muligheder for CV er ret bredt, og vi ikke kender særlig mange af udfaldene eller deres konsekvenser endnu.

 

[Uglen]

Uenig i uenigheden.

Hvis man var på jagt efter en angriber, var det fordi man så et behov. Når man valgte ikke at købe er det ikke fordi behovet forsvandt, men fordi man ikke kunne løse opgaven tilfredsstillende (hvilket kan være bedste konklusion, men stadig ikke løsning af opgaven).

Click to shrink...

Nej, for du ved ikke, hvilket behov man så. Du forudsætter, at man så et mere eller mindre akut behov for at styrke holdet her i foråret, men det er ikke nødvendigvis rigtigt. CV sagde grundlæggende to ting ifm. vinduet. 1) Hvis man hentede spillere ind, skulle de kunne styrke konkurrencen markant. 2) Man ville ikke ikke forstærke holdet kortsigtet, men fokuserede i stedet langsigtet. Jeg tror, man har haft som kriterier, at en ny angriber både skulle kunne styrke nu og her, men at det er ligeså vigtigt at få en profil, der kan være i klubben i længere tid, og at man kun ville agere, såfremt begge kriterier kunne indfries. Man skulle med andre ord kun hente en angriber under de rette forudsætninger.

Jeg tillader mig at konkludere man ikke ville være ringere stillet af at have en mulighed mere i truppen.

Ift Uhre skal det ikke blive en tale for at han skulle være hentet. Jeg er ok med han høvler bænke i Herning. Men det er sandsynligt at spillere i periferien af FCMs hold kan bruges i AGF, fx Hansen og Dalsgaard.

Uhre leverer fart. AGF mangler fart. Mit bud er at selv Uhre kunne bruges som indskifter, og hvis PM eller Bech bliver skadet er jeg sikker på man hellere også vil have mulighed for at sætte Uhre ind. Jeg tror ikke han er den bedste løsning fra sommeren, og derfor er jeg overordnet ok med han endte hvor han gjorde.

Uhre ville - mit gæt - have forbedret muligheden. Det samme ville en lejet spiller med fornuftigt niveau. Det bedste havde været en (eller flere), der kunne bruges i foråret og tage over til sommer, både 9'ere og 10'ere.

Click to shrink...

En mulighed mere ville rykke ved hierakiet i truppen. PM ville spille mindre. Serra ville spille mindre. Det gør noget ved en trup. Det er fint, hvis den nye mand leverer. Hvis han ikke leverer, har du tre mand, der er mindre tilfredse, fordi de spiller mindre. Det kommer meget an på kvaliteten af den mand, man hentede, om det ville være en styrke.

En ny mand ville forventeligt også ligge sig øverst i lønhierarkiet. Det rykker også ved ting. Harmonien og sammenholdet er vores største styrke i denne sæson, det er en ballancegang ikke at svække denne del, når man henter nye spillere ind. Derfor ser jeg ikke en ekstra angriber som en ubetinget styrke, medmindre man havde lykkedes med at hente den rette profil.

Uhre har mig bekendt leveret absolut nul og niks for FCM. Det er ikke mit indtryk, at han har været væsentligt bedre end Serra eller Jørgensen for den sags skyld. Til gengæld havde han nok været vores absolut mest løntunge spiller med hans muligheder, og det havde potentielt skabt splid. Jeg tror, det havde været en mindre katastrofe, hvis vi havde hentet Uhre.

En lejet spiller havde ikke leveret op til CVs andet kriterie. Det er også svært at finde en angriber på en halvårig lejeaftale, som kan levere markant bedre end Serra. Og det piller i den grad ved hierakiet, hvis en lejet spiller kommer ind og bliver ny førsteangriber.

 

[valverde4ever]

Det kan jo også være man er enig med Adamsen allerede ved udløb, men ikke offentligør det i respekt for Mortensen og SIF

 

[SteenA]

Det kan jo også være man er enig med Adamsen allerede ved udløb, men ikke offentligør det i respekt for Mortensen og SIF

Click to shrink...

Ud fra den løn der har været talt om, tror jeg nærmere at den aftale er lavet med Brøndby, hvis den skulle være lavet. Omvendt kan Adamsen jo se sommervinduet an og afvente om der kommer et tilbud fra udlandet.

 

[MEM_fan]

Viborg har tre spillere som jeg virkelig gerne så man forsøgte at hente:
Thomas Jørgensen
Carly Nouck
Sami jalal karchoud

Prisen er dog nok en stopper her

 

[Martin Hansen]

Thomas Jørgensen
Carly Nouck
Sami jalal karchoud

Click to shrink...

Alle 3 er rygtet til udlandet, de 2 sidste bare i dag. Nouck til Hammerby men fik nej. Jalal til Strasbourg og Oxford.

 

[Nizzleroy]

En mulighed mere ville rykke ved hierakiet i truppen. PM ville spille mindre. Serra ville spille mindre. Det gør noget ved en trup. Det er fint, hvis den nye mand leverer. Hvis han ikke leverer, har du tre mand, der er mindre tilfredse, fordi de spiller mindre. Det kommer meget an på kvaliteten af den mand, man hentede, om det ville være en styrke.

Click to shrink...

Lige det her er jo indbegrebet af professionel fodbold. I øvrigt ville Serra dårligt nok kunne spille mindre og stadig forsvare at få en løn, så jeg tror helt ærligt ikke det havde rykket noget overhovedet ved hierakiet der. Serra spiller jo kun fordi der ikke er andre muligheder. Det ved han nok også godt selv. Vi har forsøgt at komme af med ham i snart to år. PM er trods alt så professionel at han nok også ville forstå det, hvis en bedre spillere kom ind og tog minutter fra ham. Ellers burde han da brænde helt sammen nu over, at så ringe en spiller som Serra tager minutter fra ham

Jeg er med på at det ikke bare skulle være hvilken som helst angriber der har to ben. Det skulle naturligvis være en man har scoutet og som man mener er bedre. Jeg har virkelig svært ved at tro, at et professionel setup ikke kunne finde sådan en spiller i januar, hvis man virkelig ville. Jeg tror CV var 90% besluttet på, at gå igennem januarvinduet uden en ny angriber. De sidste 10% skulle være hvis der uventet dumpede en spiller ned i skødet på ham. Det er jo bare min antagelse, men jeg tror ikke man aktivt gik efter at forstærke angrebsposten. Det er fair nok at man strategisk synes det er bedre at vente til sommer, hvor man bedre har overblik og den samlede situation, men jeg har svært ved at se argumenterne for at en bedre angriber ikke ville gøre noget positivt for vores mesterskabschancer.

Jeg vil da også mene at Knudsen har øget vores chancer, selvom vi var bedre besat på midten end i angrebet, og det er fordi han kommer ind og giver noget kvalitet i dybden. Og det accepterer man tager spilletid fra et talent (Haugstup) og andre etablerede navne. Tror du Knudsens tilgang rykker negativt ved hierakiet på midtbanen?