New posts

Superligaen 2026/2027

  • Thread starter Thread starter Alsgaard
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 708
  • Views Views: Views 40K
Superligaen 2026/2027
Ja det er små ting, lidt uheldige afretninger, stolpe-ud og manglende skarphed der adskiller os fra et par sejre. Det er ikke kun uheld selvfølgelig, men fordi man måske kunne sige den er 2-1-1 i spil kan man trods alt tro på at det nok skal komme. Men det nager godt nok at vi ikke kunne hive en sejr hjem i går.
Ja, specielt i går var ærgerligt, da OB kom fra nederlag mod Horsens og Silkeborg, fortjente nederlag endda.

Men jeg synes ikke kun der er uheld. I Lyngby scorer vi og udligner ufortjent i overtiden. Mod Brøndby er det også en foræring, ikke at det var forkert dømt, men en så stor fejl af Bulks som måske sker en gang hver sæson.

Super frustrerende at vi lukker over 2 mål ind pr kamp, og ja jeg ved godt Benfica er et super hold og trækker op.
 
Ja, specielt i går var ærgerligt, da OB kom fra nederlag mod Horsens og Silkeborg, fortjente nederlag endda.

Men jeg synes ikke kun der er uheld. I Lyngby scorer vi og udligner ufortjent i overtiden. Mod Brøndby er det også en foræring, ikke at det var forkert dømt, men en så stor fejl af Bulks som måske sker en gang hver sæson.

Super frustrerende at vi lukker over 2 mål ind pr kamp, og ja jeg ved godt Benfica er et super hold og trækker op.
BIF og Lyngby lukkede AGF ned og begge dominerede 2. Halvleg. Mod BIF kan man ikke score i 1. Halvleg og er lukket ned i 2. Kun giga brainfart sikrer point. Mod Lyngby leverer Hedenstad et par redninger til et 10-tal, man får et korrekt, men billigt straffe og er værst.

AGF var bedst mod Viborg og OB.

Corlu taler i Mediano om hvor godt AGF spillede. Men også at over 50 berøringer i feltet primært er positivt fordi det udmønter sig i store målchancer. Men AGF og OB har begge 4 store målchancer.

Øjetesten siger AGF var bedst, men meget af det der rammer stængerne, er ikke store chancer. Befinca havde 4 i xG efter 1. Halvleg. AGF havde 1.8 mod OB, for hele kampen.

Man har valgt ikke at gardere forsvaret. Dertil en skade og en Kahl, der langt fra er karl. Det giver modstanderne flere mål.

AGF har noget fantastisk i holdet og kunne dominere mod to bløde hold. Men man mangler evnen til at konvertere chancer til mål.

AGF er ikke i krise, spillenæssigt. Forsvarets tilstand er kritisabel og den manglende evne til at lukke kampe defensivt og/eller offensivt er en kritisk mangel. Evnen til at regere udenfor felterne er en styrke, men det skal udmøntes i points.

Holdet har et niveau og en sammenhængskraft der skal fastholdes. Der skal ikke skiftes vildt ud. Men man skal heller ikke pisse danske mestre (træner inkl) i ansigtet ved at holde dem i klubben og lade dem se en defensiv der ikke hænger sammen, koste dem deres sportslige ambitioner. Hvis Bech forlænger, og Arnstadbliver, er det ikke for at udvikle på Camara og Callø, men for at vinde kampe. (udviklingen skal også ske, men vi spiller for at vinde)

9'eren skal give lette scoringer og være et matchup mareridt i feltet. Han skal gøre AGF kompetitive mod svære modstandere og hjælpe til sejre når holdet kun har få gode angreb. Og han skal ofte spille sammen med Bogere, så han bliver en skræmmende mand på kanten af feltet. Han har lagt så meget på, at jeg godt kan se ham spille 9'er fast. Men holdet kan ikke bære kun at have ham, og han kan også blive succesfuld i et partnerskab, og med flere muligheder for træneren.

I forsvaret ... Jeg har svært ved at sende Camara på bænken eller tage pladsen fra Callø. Men der skal være et solidt fundament, fordi det her hold skal jagte medaljer, pokaltitel og europa efter nytår. Det lykkes ikke alt sammen, men ambitionen er med til at løfte dem.
 
Det her er nok ikke den rigtige tråd at spørge i - men Horsens-kamptråden er jo ikke åben endnu, så med forlov:

Er der nogen med erfaringer fra Horsens ude, der kan sige om udebaneafsnittet er noget for en bette 10-årig? I Viborg kan man gå hen i den nogenlunde fredelige ende, ligeså i f.eks. Randers, og man kan stadig se kampen, hvis man ikke er høj. Mens f.eks. i Vejle er det jo bare dødens pølse at være lille barn.

Men er der nogen, der kan sige, hvor Horsens ligger på skalaen? (har ikke været der siden en hæslig pokalkamp i november 2004 på det gamle stadion, hvor vi fik klø)
 
Det her er nok ikke den rigtige tråd at spørge i - men Horsens-kamptråden er jo ikke åben endnu, så med forlov:

Er der nogen med erfaringer fra Horsens ude, der kan sige om udebaneafsnittet er noget for en bette 10-årig? I Viborg kan man gå hen i den nogenlunde fredelige ende, ligeså i f.eks. Randers, og man kan stadig se kampen, hvis man ikke er høj. Mens f.eks. i Vejle er det jo bare dødens pølse at være lille barn.

Men er der nogen, der kan sige, hvor Horsens ligger på skalaen? (har ikke været der siden en hæslig pokalkamp i november 2004 på det gamle stadion, hvor vi fik klø)
I Horsens er det muligt at gå ned på en sidde-tribune på tribunen bag det ene mål - det er en del af away-afsnittet, og der kan man altså sidde i behørig afstand fra os “aber i buret” 😅
 
BIF og Lyngby lukkede AGF ned og begge dominerede 2. Halvleg. Mod BIF kan man ikke score i 1. Halvleg og er lukket ned i 2. Kun giga brainfart sikrer point. Mod Lyngby leverer Hedenstad et par redninger til et 10-tal, man får et korrekt, men billigt straffe og er værst.

AGF var bedst mod Viborg og OB.

Corlu taler i Mediano om hvor godt AGF spillede. Men også at over 50 berøringer i feltet primært er positivt fordi det udmønter sig i store målchancer. Men AGF og OB har begge 4 store målchancer.

Øjetesten siger AGF var bedst, men meget af det der rammer stængerne, er ikke store chancer. Befinca havde 4 i xG efter 1. Halvleg. AGF havde 1.8 mod OB, for hele kampen.

Man har valgt ikke at gardere forsvaret. Dertil en skade og en Kahl, der langt fra er karl. Det giver modstanderne flere mål.

AGF har noget fantastisk i holdet og kunne dominere mod to bløde hold. Men man mangler evnen til at konvertere chancer til mål.

AGF er ikke i krise, spillenæssigt. Forsvarets tilstand er kritisabel og den manglende evne til at lukke kampe defensivt og/eller offensivt er en kritisk mangel. Evnen til at regere udenfor felterne er en styrke, men det skal udmøntes i points.

Holdet har et niveau og en sammenhængskraft der skal fastholdes. Der skal ikke skiftes vildt ud. Men man skal heller ikke pisse danske mestre (træner inkl) i ansigtet ved at holde dem i klubben og lade dem se en defensiv der ikke hænger sammen, koste dem deres sportslige ambitioner. Hvis Bech forlænger, og Arnstadbliver, er det ikke for at udvikle på Camara og Callø, men for at vinde kampe. (udviklingen skal også ske, men vi spiller for at vinde)

9'eren skal give lette scoringer og være et matchup mareridt i feltet. Han skal gøre AGF kompetitive mod svære modstandere og hjælpe til sejre når holdet kun har få gode angreb. Og han skal ofte spille sammen med Bogere, så han bliver en skræmmende mand på kanten af feltet. Han har lagt så meget på, at jeg godt kan se ham spille 9'er fast. Men holdet kan ikke bære kun at have ham, og han kan også blive succesfuld i et partnerskab, og med flere muligheder for træneren.

I forsvaret ... Jeg har svært ved at sende Camara på bænken eller tage pladsen fra Callø. Men der skal være et solidt fundament, fordi det her hold skal jagte medaljer, pokaltitel og europa efter nytår. Det lykkes ikke alt sammen, men ambitionen er med til at løfte dem.
For mig er den største udfordring helt sikkert forsvaret. Vi mister to nøglespillere, og her kun Tingager der er på vejr retur efter en skade, og Kahl. Vi lader så Tingager spille igennem med en skade i minimum en kamp, nok to. Det har jeg stadig ikke forstået logikken i.

Så henter vi Røsler, som vi så oveni hatten også spiller med sygdom i kroppen i Lissabon.

Havde vi sparet Tingager da han var skadet, og ikke spillet Røsler i Lissabon, men i Vejlby mod OB, så havde vi måske stået et andet sted.

Øjetesten mod OB er klart, at vi er bedst. De chancer de får er jo ikke gennemspillet, men ting de får foræret.
 
Azad Corlu har delvist en pointe omkring antal store chancer versus antal berøringer i feltet, men det som han/statistikken ikke tager højde for, at OB er presset helt ned i eget felt i usædvanligt store dele af kampen. Ergo er "store chancer" helt logisk lavere end når AGF forsøger at presse højt på Benfica.

Statistikken om store chancer tager ikke højde for de mange gange, hvor bolden hopper og danser rundt i flippermaskinen og i går i voldsom grad falder ud til OB's fordel (og godt/heroisk forsvarsspil). Det fortæller antal berøringer i feltet omvendt meget om.

Det er en kamp, som AGF vil vinde 9 ud af 10 gange (hvis ikke oftere) og det er allermest sigende, at selv OB-spillerne synes, at de var pivhamrende heldige. Corlu kommer med en fin nuance, men han overvurderer også lidt betydningen af et enkelt statistisk parameter.
 
Azad Corlu har delvist en pointe omkring antal store chancer versus antal berøringer i feltet, men det som han/statistikken ikke tager højde for, at OB er presset helt ned i eget felt i usædvanligt store dele af kampen. Ergo er "store chancer" helt logisk lavere end når AGF forsøger at presse højt på Benfica.

Statistikken om store chancer tager ikke højde for de mange gange, hvor bolden hopper og danser rundt i flippermaskinen og i går i voldsom grad falder ud til OB's fordel (og godt/heroisk forsvarsspil). Det fortæller antal berøringer i feltet omvendt meget om.

Det er en kamp, som AGF vil vinde 9 ud af 10 gange (hvis ikke oftere) og det er allermest sigende, at selv OB-spillerne synes, at de var pivhamrende heldige. Corlu kommer med en fin nuance, men han overvurderer også lidt betydningen af et enkelt statistisk parameter.
For at være fair overfor Corlu, så er han meget positiv og fremhæver at det spil kommer til at give mange points.

Stanbury nævner, at det sandsynligvis kommer til at give points, men der er en risiko for spillet indretter sig efter antallet af points.

Corlu erklærer sig enig og tilføjer, at hvis man skal se noget problematisk - så er det hullet forsvar og at man ikke skabte så mange store chancer.

Jeg greb den sidste del. Jeg er træt af pointhøsten efter fire kampe og ingenlunde imponeret over OB. Og jeg brækker mig i lårfede stråler over BIF, FCM og FCK der spiller ringe, men har langt flere points end AGF. Det kunne sagtens være blevet til tre styks i går, og det burde være sket.

Vi kan ikke foretage kontrafaktiske pointberegninger, men holdet havde næppe klaret det værre, hvis træneren havde haft flere muligheder i forsvaret, og måske havde haft mulighed for at spille noget sammen.

Det er heller ikke vigtigt. Der er gruppespil og ligaen ... trænger til noget pointmæssig kærlighed. Det kan nås endnu, og CV har teaset for 1-3 forstærkninger. Holdet kan blive i stand til at levere på højt niveau to gange om ugen, og rent faktisk få points ud af det.
 

Latest posts

Back
Top