Transfervindue Sommer 2026

[Uglen]

Jeg tror vi er enige i det ikke er den primære placering, og jeg ser ham stærkere på både 6'er, 8'er og 10'er.

Men Links, Andersen, Emmery og Carstensen spiller WB på hver deres måde, og jeg vil ikke være bekymret over MA på WB. Da Uwe var der, var kritikken af MA ikke at han er ringe på WB, men at han var langt vigtigere på 8'eren

Click to shrink...

Helt enig. Men alle de andre spillere, du nævner, har været klart bedst på wingback. Inklusiv Emmery. MA faldt ikke igennem som wingback. Men har gjorde absolut heller intet væsen af sig.

 

[Thomas K]

Jeg ved ikke lige, hvor du har de specifikke beløb fra, men der er også sign-ons, skal du huske.
Derudover så svarede jeg jo blandt andet folk, som mente, at vi nok skulle bruge en 50 millioner eller lign. i det kommende vindue, og hvis dine priser holder stik, så er du allerede over det beløb på de der handler. Dine priser giver 52 millioner + sign ons.

Vi har jo lige mistet tre spillere, og folk mener også, at vi skal have mindst en ny starter til centerforsvaret, og derudover at vi skal være bredere/bedre på bænken. Og hvis vi kommer af med Badji, Gyamfi osv. så skal der vel også nye ind for dem eller hvad? Og ved vi om Polle kommer tilbage som noget reelt bud på en starter?

Så ender vi jo langt, langt over de 50 millioner, som flere af de andre snakkede om. Det er jo netop det, som jeg forholder mig til. Hvis de ca. 50 millioner er et godt bud fra andre herinde, så mener jeg helt enkelt, at Anderson tager for stor en del af budgettet.

Click to shrink...

Ja. Vi er langt over 50 millioner, men det er jo ikke en del af det sportslige budget.

Hvis de 50 bruges på 5 årige kontrakter, så vil de udgøre 10 millioner af vores sportslige budget.

Hvis vi bruger 50 millioner kroner under transfervindue, så vil de ikke påvirke vores årsregnskab i den sæson med 50 millioner, men udelukkende med den del der afskrives.

Så de 50 millioner vil i praksis forsvinde fra vores egenkapital, og istedet optræde som kontraktsrettigheder i vores balance.

Vores årsregnskab og vil blive påvirket negativt med 10 millioner samt den løn de spillere vil få.

Så øger vi det sportslige budget med 40 millioner, ville vi i praksis kunne købe spillere for 100 millioner og afskrive dem over 5 år og samtidigt betale de spillere 20 millioner samlet årligt i lønninger. Så 5 spillere til 20 millioner kroner hver, der hver tjener 4 millioner årligt.

Vores egenkapital vil så gå fra 286 til 186 millioner, men overskuddet for sæsonen 26/27 vil så tilgå til egenkapitalen, f.eks vil et salg af Emmery til 40 millioner gå direkte på egenkapitalen, hvis vi ellers er nogenlunde i balance.

 

[MatthæusKL]

Det er fuldstændigt gebet ud af min egen hukommelse. Men efter hurtig googling:

Arnstad: 2,1 mio. euro (15,7 mio. kroner)
Badji: 10 millioner kroner
Gyamfi: 9 millioner kroner
Wahlen: 3,7 millioner kroner

Det er tættere på transfermarkts 36. mio. Men hertil kommer sign on fees til Duelund, Dalsagaard og Maksimal Ekkekt.

Det reelle tal ligger nok et ste mellem 36 og 50.

Click to shrink...

Når man tænker på den markante stigning vi har fået i TV-penge + merchandise, mens vi er tæt på garanteret et europæisk ligaspil (ja, jeg tør godt kalde den), så tænker jeg godt, at vi kan gå ud og bruge 60-75 mio i ren transfersum ex sign on fees.

Selv et beløb i den størrelse får også hurtigt ben at gå på, hvis man skal hente 6-7 kvalitetsspillere og evt. slå sin egen transferrekord.

 

[Thomas K]

Hvor har du de 50 mio fra?

Når jeg lige kigger på transfermarkt, så har vi maks brugt €4,85M over en hel sæson - altså 36 mio.

Men ja, budgettet er nok større i år, men til gengæld skal vi nok også fordele pengene over flere spillere

Click to shrink...

Den sæson med Badji osv var der en del forskellige tal der cirkulerede. Specielt Badji. Nogle belgiske medier have ham til 2.5 mill euro. Nogle danske meldte ham til 10 millioner danske.

Jeg ved ikke hvad der er rigtigt

 

[Thomas K]

Når man tænker på den markante stigning vi har fået i TV-penge + merchandise, mens vi er tæt på garanteret et europæisk ligaspil (ja, jeg tør godt kalde den), så tænker jeg godt, at vi kan gå ud og bruge 60-75 mio i ren transfersum ex sign on fees.

Selv et beløb i den størrelse får også hurtigt ben at gå på, hvis man skal hente 6-7 kvalitetsspillere og evt. slå sin egen transferrekord.

Click to shrink...

Vi har i årevis lagt til side, og her en alt for stor egenkapital - som vi forrenter elendigt. Jeg er helt enig. Vi skal gøre som FCM da de blev 7’er og bruge 75 millioner.

Jeg tror ikke vi skal bruge den på 6-7 spillere, jeg tror vi henter en eller anden halv gratis. Gartenmann, Jønsson, Højer eller lignende der lukker et hul (håber på Højer). Der er en del rutinerede spillere derude.

Derudover tror jeg bi lejer en eller to med en option.

Så er vi måske nede på 4-5 spillere til 75 millioner.

75 millioner over 5 år er 15 millioner i sportligt budget. Det kan vi sagtens håndtere.

 

[MatthæusKL]

Vi har i årevis lagt til side, og her en alt for stor egenkapita - som vi forrenter elendigt. Jeg er helt enig. Vi skal gøre som FCM da de blev 7’er og bruge 75 millioner.

Jeg tror ikke vi skal bruge den på 6-7 spillere, jeg tror vi henter en eller anden halv gratis. Gartenmann, Jønsson, Højer eller lignende der lukker et hul (håber på Højer). Der er endel rutinerede spillere derude.

Derudover tror jeg bi lejer en eller to med en option.

Så er vi måske nede på 4-5 spillere til 75 millioner.

75 millioner over 5 år er 15 millioner i sportligt budget. Det kan vi sagtens håndtere.

Click to shrink...

Et par rutinerede spillere på en fri transfer bliver også nødvendigt imø.

Men går vi fx ud og bruger 25 mio på en angriber, så er der "kun" 40-50 mio til måske 4 spillere. Det kan sagtens lade sig gøre, men vi finder næppe spillere fra en "ny høj hylde" for det beløb. Det vil være spillere i det niveau, vi har hentet for tidligere.

Glasset halvt fyldt så har handler i den størrelse givet os guld. Glasset halv tomt, så har det har tidligere også givet en 5. og 6. plads

 

[Thomas K]

Et par rutinerede spillere på en fri transfer bliver også nødvendigt imø.

Men går vi fx ud og bruger 25 mio på en angriber, så er der "kun" 40-50 mio til måske 4 spillere. Det kan sagtens lade sig gøre, men vi finder næppe spillere fra en "ny høj hylde" for det beløb. Det vil være spillere i det niveau, vi har hentet for tidligere.

Glasset halvt fyldt så har handler i den størrelse har så givet os guld. Glasset halv tomt, så har det har tidligere også givet en 5. og 6. plads

Click to shrink...

Ja, jeg tænker tre af de spillere vi henter skal være enten en fri transfer eller lejemål. Jeg er med på, at bruger vi 3 millioner euro på en angriber, så er det et lidt skrabet budget til de resterende spillere, men så igen - Magnus Knudsen kostede 11 millioner.

Jeg har stor tiltro til CV, og jeg tænker at mindst én af de spillere vi betaler transfers for nok er lidt ældre end det vi nok helt optimalt ville hente, men at vi er i en fase, hvor vi er ved at bygge en trup. Et eksempel herpå kunne være en Mikael Anderson til 10 millioner kroner, specielt fordi han kan lukke huller flere steder.

Vi er vel ude i to stoppere, hvoraf en er rimelig rutineret og derfor muligvis transferfri. Et alternativ til Links, udover Emmery, her er en transferfri Højer måske en mulighed. Derudover en virkelig dygtig 9'er. Så tror jeg personligt Yakob skal erstattes. Så kunne vi nok godt bruge en ny 10'er. Det er 6 spillere.

Vi ser vel nogenlunde sådan her ud, hvor jeg tænker Mølgaard, Badji og Gyamfi skal videre, ligesom Tchamche ville have godt at mere spilletid på leje et sted.

MM: Hansen / Hedenstad

HS: Ny spiller / Callø / Mølgaard
MS: Tingager / Ny spiller
VS: Kahl / AJ

HWB: Carstensen / Andersen
CM: Knudsen / Poulsen / Haugstrup
CM: Yakob / Solbakken
VWB: Links / Ny spiller

V10: Bech / Jørgensen / Tommi
H10: Arnstad / Emmery / Ny spiller
ANG: Ny spiller / Bogere / Serra / Badji / Gyamfi / Tchamche