Martin Hansen said:
[member=15]KejserJohn[/member]
Jeg m?ber!! Mener det stik modsatte....at fordi vi idag har et snit p? omkring de 8-10.000 tilskuere - opn?et gennem trods 20 ?rs resultatm?ssig t?rke - bygger et mindre stadion med kapacitet under de 20.000, s? ville det v?re ?rhundredes st?rste fejl!!
Der skal netop bygges et til omkring de 25.000.....
Jeg m?ber over, hvordan du kan komme med den p?stand uden nogen som helst statistisk grundlag andet end en mave fornemmelse.
Kan du ikke forklare mig, hvorfor AGF kan f? et snit p? bare samme niveau som landets st?rste, rigeste og mest succesfulde klub i landets suver?nt st?rste by med det st?rste stadion?
N?r man bygger stadions i dag, s? er det med en helt anden komfort, et stadion p? vores breddegrader vil have et stort transparent tag over tribunerne s? man altid sidder varmt og t?rt, gr?sset for tilstr?kkeligt dagslys, og man udnytter den passive varme fra solen i de kolde m?neder fra oktober til marts.
Samtidig vil man bygge indend?rs tribunehaller til merchandise salg, ?lboder, spil, sportsmuseum, fanzone og andre aktiviteter, i en kvalitet s? det fornemmes som om man tr?der indenfor n?r man g?r ned under tribunerne i pausen, der vil ogs? v?re storsk?rme s? man kan f?lge kampen imens man venter i ?l k?en eller sidder i sportsbaren (med udsigt over banen) i stedet for p? tribunen, toilet- og service faciliteterne vil ogs? v?re p? et helt andet niveau end det er i dag.
Alt sammen er det med til at g?re oplevelsen markant anderledes og mere i trit med moderne forlystelsesparker, biografer, teatre og andre fritids- og oplevelsesaktiviteter som fodbold skal konkurrere med. Det vil g?re det langt mere interessant at komme til foldboldkampe p? stadion, der hurtigt kunne for?ge tilskuertallet med mindst 30-40%, det siger erfaringerne fra stadionprojekter herhjemme og i udlandet (Silkeborg gik fra 3.000 til 5.000 i snit p? et nyt discount stadion der ikke er tidssvarende indrettet). Samtidig har Aarhus som landets n?stst?rste by, en pligt til at tilbyde fodboldfaciliteter der kan tiltr?kke landskampe, UEFA Cup finaler, EM slutrunder og lignende til regionen, alt andet ville v?re liges? uovervejet som da man byggede et atletikstadion.
Dette kr?ver et stadion med min. 30.000 tilskuerpladser, som kun vil v?re halvt fuldt til mange kampe i superligaen, men dette kan l?ses ved at lukke de ?verste tribuner ned til lavt profilerede kampe mod f.eks. Hobro og Lyngby, det vil g?re at man stort set ikke fornemmer at man er p? et stort stadion, da alle tilskuere er i samme ?jenh?jde, og s? er der en stor m?rk konstruktion ovenover med alle de resterende pladser.
Med tiden vil der v?re flere og flere kampe i Aarhus, hvor de ?verste tribuner ogs? bliver taget i brug, en kamp mod f.eks. Br?ndby, FCK, OB, Randers eller AaB der tr?kker mellem 13-18.000 tilskuere i dag vil tr?kke 17-25.000 tilskuere p? et nyt tidssvarende stadion og s? vil et stadion med plads til +30.000 ikke virke for stort. Det vil ogs? v?re de f?rreste kampe der tiltr?kker under 10.000 tilskuere, og dermed vil entreindt?gterne kunne d?kke en stor del af udgifterne til et stort stadion.
Et lille intimt stadion vil v?re en fejl, selvom det umiddelbart lyder som den ?konomisk mest fornuftige l?sning, da det vil udelukke landskampe, og internationale kampe. Hvis man vil bygge et rent fodboldstadion, s? skal det kunne bruges s? meget som overhovedet muligt, og det m? ikke udelukke en hel masse af de skattebetalene borgere fra byen, der har v?ret med til at financiere det.
