New posts

Den store økonomitråd

  • Thread starter Thread starter Dichio
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 275K
Den store økonomitråd
De 100 mio kr vil rent teknisk gå til en "ejerlejlighed" i form af VIP-faciliteterne på stadion. Dem ejer AGF så 100 %, selvom resten af stadion er kommunalt.

AGF kan i princippet fint tabe retten til driften af stadion til fx ISS, men selvfølgelig stadig spille sine kampe på stadion. Det giver andre indtægter, men også en anden risiko.
 
Ja, netop, og når AGF ejer VIP-faciliteterne har jeg lidt svært ved at se andre være interesserede i at forpagte stadion. Det vil immervæk være en ret afgørende del af det forpagter skal tjene pengene på de så selv skal leje sig ind i.

Det er ikke altafgørende at AGF bliver forpagter, men det er en stor fordel at man har kontrol over det og det bliver vel også bygget så det er velegnet til andre formål der kan generere en indtægt.
 
Og det er lige netop her der går politik i den......... det er ikke sikkert man kan "give" driften til AGF uden den kommer i udbud (det kan man højest sandsynligt ikke).

Derfor vil AGF heller ikke "forære" kr. 100 mio. til et stadion og så ikke være sikker på at få driften. Det kan i yderste konsekvens betyde, at de forærer kr. 100 mio. til projektet og efterfølgende skal betale en højere leje.

Vi må håbe de kommer på en kreativ løsning men pt. har jeg svært ved at se den for mig.
Kunne man ikke skrive ind i udbudsmaterialet, at en kommende forpagter skal stå for opførelsen af VIP faciliteter der lever op til UEFAs krav.
 
Men der er nok nogle særlige betingelser bundet op på AGFs tilbud om at donere 100 mio, der gør det vanskeligt bare at tage imod fra Aarhus Kommunes side.

- Det er vigtigt at understrege, at vi endnu ikke har en endelig aftale på plads med Aarhus Kommune, understreger Lars Fournais.

- Med de 100 millioner kroner, vi er villige til at skyde ind i projektet, følger naturligvis nogle betingelser, og der er stadig flere centrale forhold, som er uafklarede.

- Blandt andet i forhold til den fremtidige driftsmodel, og hvordan vi løser udfordringen med at afvikle vores kampe, mens byggeriet er i gang.
 
He he - sgu ikke hvis man ender med at tabe til ligaens nr, 12, så er der godt nok langt til europa.
Nej det går heller ikke på tur - man gør sig fortjent. Vil bare sige jeg savner at møde Nantes som i 90erne og Barcelona i 80erne, og pengene kunne løfte os helt op. Men næsten pyt med pengene, vil bare gerne have oplevelserne. De 38 mio have lunet og vi skulle ikke have smidt dem til en forstadsklub til Århus.
 
Det er vildt at begrundelsen for AGF’s flotte regnskab senest, er den samme begrundelse som Thomas Bælum bruger for et skuffende resultat?!?:
Mere end 15 mio i underskud, det lyder ikke sundt.
De havde endda et transferoverskud på kr. 9,5 mio. i året. Det havde været slemt uden men nu har de selvfølgelig også placeret sig i top 6 og kan skabe ekstra indtægter.

Næste år budgetterer de med et minus på 0-5 mio. men gad vide hvad de budgetterer med af transferindtægter.
 
De havde endda et transferoverskud på kr. 9,5 mio. i året. Det havde været slemt uden men nu har de selvfølgelig også placeret sig i top 6 og kan skabe ekstra indtægter.

Næste år budgetterer de med et minus på 0-5 mio. men gad vide hvad de budgetterer med af transferindtægter.
Som nævnt i anden tråd så er det vel fossum (havde de solgt ham i sommer eller januar havde de været i plus) og ellers højholdt og prip. Måske Makaric og på et tidspunkt Prica. Var et kæmpe talent da han kom.
 
Strategi har noget at sige for hvor vi er i dag. Vi lunede os med dygtige lejespillere som Kamil og Diks, men vi har stadig et kæmpe hul efter Diks og mangler Kamils luftspil. Men JH er nu lige så godt samlet. Vi fik heller ikke solgt Højer i tide. Havde vi solgt ham 6-12 måneder før havde vi måske nok manglet lidt sportsligt, men det var måske opvejet til fulde og mere til af vi så både havde haft råd til at købe en super stærk og salgsbar venstre og højreback (pengene fra Højer-salget + intern organisk vækst). D'Alberto kan være fin gratis spiller, men også 27 år og aldrig lavet et seniormål.

Vi står lidt med samme Jon, som vi nok skulle have skudt af for et år siden 1½ år før udløb, hvor han var på toppen og især hvis vi vidste han ikke ville forlænge.

Mortensen skulle også være solgt for længe siden. Men vi prøvede nok at time det i sommers, hvor formnedgang og skaden blev bremsen. Men det logiske ville have været sidste vinter efter landsholdsudtagelsen og en lang stærk periode i AGF (og snert af målkrisen var sat ind i efteråret).

Bror skulle vi også have forsøgt at sælge efter den fantastiske bronze-sæson og han personligt havde lavet 10 mål og ass - bare i ligaen. Et år før udløb. Det undrede mig, at man ikke skød ham af der.

Men der må ikke have været gode nok bud ift hans værdi for holdet, og sådan har rationalet naturligvis været ift alle nævnte.
Let at være bagklog. men synes bare vi stod med Bror der var et år til udløb og noget med alder, og det var en peak-sæson uden lige for ham, aldrig set før fra ham (lidt som Helenius i år efter 9 års halvtørke).

Mortensen nåede landsholdet (plus alder imod sig) og ender nu måske ligesom to andre AGF'ere der nåede landsholdet Danny Olsen og Casper Sloth - de blev heller ikke solgt til udlandet på toppen. Jon vidste vi nok for 1 år siden ikke ville forlænge og samme vidste vi nok også for 1-1½ år siden med Højer.

God management af en sportschef handler ufattelig meget om at få planlagt sammen med spilleren - få afklaret og forlænget profilerne i god tid senest 1½-2 år før udløb, ellers kommer man for tæt på udløb, og så kan skader og formnedgang personligt - men også for holdet pludselig ødelægge casen for spilleren og klubben. Og kommer man for tæt på kontraktudløb begynder spilleren også at tælle for meget mønter - nu kan han start komme til en større løn-check. Mens når spilleren er midt i 5 års kontrakt og har 2½ år tilbage, så spiller det ikke den store rolle at lave den om til en ny 5 års med højere løn ... spilleren tænker jeg vil alligevel genre afsted om et år og scorer bare bedre løn i mellemtiden.

Alt det gør sportscheferne naturligvis, men mange synes jeg også der forsømmer den langtsigtede planlægning. Måske fordi man har sportschefer inde over som tænker for kortsigtet. Kunne godt savne man mere bredt som team i ledelsen (fx bestyrelsen inde over som fx Rasmus Ankersen i fcm og brentford) ift at eksekvere strategien for spillersalg.

Vi kan i AGF naturligvis have været lidt ramt af at FCK måske allerede i september-oktober forrige år rettede henvendelse til PC med første indledende samtaler hvorfor forlængelser og forberedelsen af salg gik lidt i stå. Og vi fik det dårlige vindue sidste vinter. Ud fra betingelserne gjorde JN & Co det naturligvis fint nok efter bedste evne.

Hvis man interesserer sig for ledelse og strategi - kan dette varmt anbefales til bilturen. Først 10 min er hyggesnak som kan springes over. Der kommer nogle gode observationer som jeg godt havde hørt fra ham før, fx

- betydningen af hurtige indkast (og i gang sætninger)

- brugen af fan fora ift transfer-tilgange - Wisdom of the crowd.
Brentford har faktisk har en mand der via data skimmer fan-fora som en del af scouting samt 360 grader billedet når en spiller vurderes ift køb.

- ledelse og rationel vs det følelsesmæssige hands on og distance - og finde rette balance.
Han nævner det ikke her, men de brugte de fx da man havde en lang skidt periode med på 15-20 kampe med Thomas Frank i championsship.

- de ekstremt mange fordele ved at være flere klubber i ejer-setup (Hvad enten man kan li' det eller ej. Jeg kan ikke. Men ville også helst spille næsten ene af lokale spillere med tilhørsforhold og stort hjerte i klubben som i fx 80erne).

- evnen til at bruge data bedst, fx stille de rigtige spørgsmål for at finde svar. Ellers kigger man måske forkert på data.

- evnen til at balancere brugen af data og øjnene der ser. Det at være flere øjne på. Sportchefen, ass sportschef, scouts osv - evt. en fra bestyrelsen som Rasmus Ankersen var i Brentford og FCM.

- basic som alle gør, måske bare endnu mere - tage masser af referencer på spilleren ift personens karakter.

- Ankersen har i anden sammenhæng talt meget om de få detaljer man gør, måske kan betyde et par mål mere på en sæson eller undgået et par mål. Nogen gange kan det være forskellen på guld og sølv, eller EC og ikke EC.

 
Men det er også en mere indviklet størrelse i AGF end i AAB. Det kan sagtens vise sig at kontinuerlig gode sportslige resultater i AGF kan medføre en så stor tilgang af indtægter (sponsorer, match day og tv) at det er mere værd end at sælge spillere og være mere svingende rent sportsligt. Jeg tror ikke (og jeg har ikke en reel viden om det), at AAB kan få så mange penge ved at holde på profiler som vi kan.
 
De havde endda et transferoverskud på kr. 9,5 mio. i året. Det havde været slemt uden men nu har de selvfølgelig også placeret sig i top 6 og kan skabe ekstra indtægter.
Ja, det kan jo lyde fint - men ikke når man budgetterer med over 20 mio i transferoverskud. Det bliver et endnu større problem for dem i det indeværende år, hvor det første transfervindue allerede er glippet i forhold til store salg og hvor man til sommer siger farvel til Rinne og Thelander kvit og frit. Kusk har desuden udløb 31/12 (og spiller ikke pt.), så ham tjener man heller ikke på. Fossum går ind i sidste kontraktår til sommer, så det bliver heller ikke et kæmpesalg - og han skal vel også erstattes i givet fald. De skal jo også finde en (dyr) erstatning for Thelander. Svært at få et samlet plus på 25 mio ud af det.

Men man forstår hvorfor de fedter med at betale for Lars Friis.
 
Kæmpe overskud i BIF. Det var også forventet at de kom med et overskud efter mesterskabet, EL gruppespil og et kæmpe salg af Lindstrøm. Men 83 mio. kr. er stadig umiddelbart imponerende. Derudover er det også imponerende at de kan blive ved med at præstere økonomisk uden de store investeringer på trods af afgang af flere profiler. Måske vi skal håbe de får storhedsvanvid og henter en mere profileret træner. Så kan vi fiske NF, hvis ikke David får styr på spillet inden næste sæson :)

 
Ja vi vidste det ville lande. Hæfter mig ved de holder sig til okay pænt til strategien omend de er ved at få en kraftig overvægt at spillere i slut 20erne. Den evige svære balancegang mellem kontinuitet, kvalitet, sportslig succes og transferbenet.

AGF må prøve at igen at blive Danmarks bedste til talentudvikling (FCN er naturligvis udenfor kategori pga deres setup uden sportslige ambitioner og aktiv i 3 lande). Men ellers.

Vi skal matche fcm, bif, fck så snart vi kan med akademiet og derefter overhale dem.

Det er alligevel svært i et lille land og udviklingsliga som DK at købe sig til succes og få succes i Champions Leauge. Men nationale titler og medaljer, lidt EC succes hist og pist, attraktiv spillestil og lækkert stadion og nogle store talenter fordi som bliver gode salg er også attraktivt.

Og vi er heldigvis på vej. Kan godt være vi for et år siden drømte om at matche Bif, det er udsat lidt, men bif, fcm og fck ... som JN siger VI KOMMER
 
Kæmpe overskud i BIF. Det var også forventet at de kom med et overskud efter mesterskabet, EL gruppespil og et kæmpe salg af Lindstrøm. Men 83 mio. kr. er stadig umiddelbart imponerende. Derudover er det også imponerende at de kan blive ved med at præstere økonomisk uden de store investeringer på trods af afgang af flere profiler.

83 mio kroner overskud er da vildt imponerende ja. Men hvordan var AaBs overskud dengang da de blev mestre i 2014.
Altså hvor meget skyldes mesterskabet og EL-gruppespil, og salg af profiler? Som jeg ser det: 100% og mere til.

Hvis man får 100 mio i profit for at spille EL-Gruppespil, så er BIF uden det gruppespil i minus 17 mio??
De har solgt Lindstrøm og Uhre for over 70 mio. Uden de salg så endnu værre økonomisk status.

Men de har fået de penge. Og dermed er det flot.
Min pointe er mere, at de ikke kan gentage de indtægter umiddelbart. Altså for de har ikke en Lindstrøm eller Uhre i holdet længere.
Og de står ikke umiddelbart til at skulle i europæisk gruppespil uden at skulle vinde sig vej.

De kan sælge nogle alligevel, og de KAN komme i gruppespil. Så intet er udelukket.
Men BIF kom fra et kæmpe underskud og hul i økonomien, bl.a. fordi de ikke havde en positiv drift. Men pga. deres opblomstring, så kan de sikkert ride videre på en hel del af det via øget sponsorindtægter, billetsalg, og andet.

AGFs gode økonomi er jo sat sådan op, at vi står til at få overskud hver evig eneste halve år pt. Det svarer jo i privatøkonomisk sammenligning til at vi har fået en kæmpe lønstigning, mens BIF har fået en kæmpebonus fordi de sidste år gjorde det rigtig godt på job. Men de kan ikke nødvendigvis gentage det.

Så altså ham der får 50.000kr ind på kontoen hver måned kan jo hurtigt overhale ham der lever på sine bonuser, såfremt han glipper de bonuser et par gange. Det er jo flot at BIF ligger hvor de gør især i år, efter at have solgt og solgt. Men de har solgt ud fordi det hul der var etableret var langt langt større end jeg tror vi sådan umiddelbart var klar over.

83 mio i overskud er rigtig rigtig flot. Men hvad siger bankholdningen? Hvad siger fremtidsudsigterne for dem?
 
Uhre er ikke med i det regnskab. Han blev solgt i 2022 sammen med Frendrup og Børkeeiet. Men man skal naturligvis også se på regnskabet uden de 52 mio. fra Lindstrøm og EL gruppespil. Derfor forventer de også at det næste regnskab lander på mellem -15 mio. og +15 mio. Det er i sig selv nye tider i Brøndby og ganske godt gået. Det er bare ualmindelig irriterende at de kan blive ved med at præstere sportsligt mens vi hænger med røven i vandskorpen på trods af pæne regnskab og store investeringer. Mit bud er, at det er en træner til forskel. NF får bare 100% ud af materialet.
 
Uhre er ikke med i det regnskab. Han blev solgt i 2022. Men man skal naturligvis også se på regnskabet uden de 52 mio.
Det var nu mere ment som en: "de har ikke Uhre at sælge ift fremtidige regnskaber". Faktisk har de velsagtens ikke mange der kan sælges for store beløb i truppen pt?

Og at man forventer mellem -15 og +15 i et regnskab hvor Uhre 20+ mio salg tæller med, så er BIF jo også kun lige ved at være ude af hullet.
Deres daglige udgifter overstiger deres indtægter modsat AGF. De er i samme situation som AaB vil jeg sige.

AGFs regnskab kan jo fortsætte med at være positivt uden at vi sælger spillere, indtil indtægterne falder måske fordi vi falder ud af top 6-segmentet f.eks..
 

Latest posts

Back
Top