Debat om VAR

[Kaptajn P]

For mig var det faktisk ret tydeligt at bolden rammer hånden (det ses lettere på hånden end bolden), så jeg var ret overrasket - men glad - over at han ikke skulle ud og kigge. Er knap sluppet af med den dårlige smag u munden fra Lyngby.

Jeg er dog spændt på hvorfor den bliver afvist.

 

[T-Knogle]

Mon ikke det er derfor ham fra Horsens slipper - den så også slem ud.

Click to shrink...

Tykgaard ville have vist ham ud hvis han havde set den igen:

https://bold.dk/fodbold/stillinger/...kender-fejl-horsens-angriber-skulle-have-rodt

Nogen gange undrer man sig over at VAR dommerne kan finde på at stoppe spillet for at glo påen bold der måske lige strejfer en finger på vej mod mål, men når der kører en situation igen og igen i langsom gengivelse på TV feedet, så trækker de tilsyneladende bare på skuldrene. Tykgaard skulle da 100% være kaldt ud til den situation, hvorfor skete det ikke?

Fair nok at en VAR dommer også skal have lov til lige at liste ud på toilet, eller efter en frisk kop kaffe, men kan man så ikke aftale med rengøringspersonalet, at de lige holder øje, og hvis der skete noget imens man er væk, så må de gerne kalde?

 

[Thomas K]

Tykgaard ville have vist ham ud hvis han havde set den igen:

https://bold.dk/fodbold/stillinger/...kender-fejl-horsens-angriber-skulle-have-rodt

Nogen gange undrer man sig over at VAR dommerne kan finde på at stoppe spillet for at glo påen bold der måske lige strejfer en finger på vej mod mål, men når der kører en situation igen og igen i langsom gengivelse på TV feedet, så trækker de tilsyneladende bare på skuldrene. Tykgaard skulle da 100% være kaldt ud til den situation, hvorfor skete det ikke?

Fair nok at en VAR dommer også skal have lov til lige at liste ud på toilet, eller efter en frisk kop kaffe, men kan man så ikke aftale med rengøringspersonalet, at de lige holder øje, og hvis der skete noget imens man er væk, så må de gerne kalde?

Click to shrink...

Problemet er også nogle gange, hvis man ser VAR rummet bl.a, at dommeren på banen kommunikere hele tiden mens han dømmer.

Han siger måske til VAR bilen at han ser en høj tackling, uden megen kraft og en spiller der glider. Så tror VAR vognen at han har dømt det samme som de ser.

 

[aight]

Tykgaard ville have vist ham ud hvis han havde set den igen:

https://bold.dk/fodbold/stillinger/...kender-fejl-horsens-angriber-skulle-have-rodt

Nogen gange undrer man sig over at VAR dommerne kan finde på at stoppe spillet for at glo påen bold der måske lige strejfer en finger på vej mod mål, men når der kører en situation igen og igen i langsom gengivelse på TV feedet, så trækker de tilsyneladende bare på skuldrene. Tykgaard skulle da 100% være kaldt ud til den situation, hvorfor skete det ikke?

Fair nok at en VAR dommer også skal have lov til lige at liste ud på toilet, eller efter en frisk kop kaffe, men kan man så ikke aftale med rengøringspersonalet, at de lige holder øje, og hvis der skete noget imens man er væk, så må de gerne kalde?

Click to shrink...

Lasse Graagaard er kendt for at køre et højt forsætlighedniveau, og det har været med til han ikke kalder Tykgaard ud. Eneste måde jeg kan tolke på hvorfor han ikke kalder Tykgaard ud. Samtidig får han nok en melding fra Tykgaard om at han har set kontakten men ikke mente den var med unødig høj kraft. Og her går hans høje forsætlighedsfortolkning og spiller hjernen et puds.
Det var en lang psykoanalyse, men glæder mig til at høre kommunikationen i VARRummet.

 

[ClausR]

A propos: “VAR” der ikke straffe til os i dag?

Click to shrink...

Ifølge Campo var der hånd på. Synes det var svært at se.

Kend jeres besøgelsestid! Blev AGF snydt?

AGF måtte nøjes med ét enkelt point hjemme mod OB, men blev 'De Hviie' snydt for et straffe undervejs? Her er Campos Konklusion på opgøret.

campo.dk

 

[Martinstranger]

Tykgaard ville have vist ham ud hvis han havde set den igen:

https://bold.dk/fodbold/stillinger/...kender-fejl-horsens-angriber-skulle-have-rodt

Nogen gange undrer man sig over at VAR dommerne kan finde på at stoppe spillet for at glo påen bold der måske lige strejfer en finger på vej mod mål, men når der kører en situation igen og igen i langsom gengivelse på TV feedet, så trækker de tilsyneladende bare på skuldrene. Tykgaard skulle da 100% være kaldt ud til den situation, hvorfor skete det ikke?

Fair nok at en VAR dommer også skal have lov til lige at liste ud på toilet, eller efter en frisk kop kaffe, men kan man så ikke aftale med rengøringspersonalet, at de lige holder øje, og hvis der skete noget imens man er væk, så må de gerne kalde?

Click to shrink...

Det kan jeg langt bedre forstå - var noget overrasket over det ikke endte med et rødt kort.

De havde endda rigelig tid til, at se situationen igen og igen mens han blev behandlet. Der er helt sikkert noget med det pres en dommer bliver sat under, når han bliver kaldt ud men det bør ikke være afgørende.

 

[fsc]

Men hvis den var til rød (tacklingen bliver voldsom, fordi han glider), så var situationen med Gomez der stempler Bech i lysken vel også være til rød.

 

[fsc]

Helt ærligt dommerspørgsmål:

I kampen mod OB er der en hovedstødsduel, hvor Bech rammes i baghovedet af Gomez. Der er vel lidt en praksis med, at hoved mod hoved ikke er strafbar - men hvorfor egentlig? Man er ansvarlig for hvor ens lemmer ender i dueller, og her rammer Gomez Bech hårdt bagfra i hovedet.

Hvis der havde været en duel ved jorden, og Gomez havde sparket Bech ned bagfra, så havde der været fløjtet (og her straffe).

 

[mph]

Men hvis den var til rød (tacklingen bliver voldsom, fordi han glider), så var situationen med Gomez der stempler Bech i lysken vel også være til rød.

Click to shrink...

Helt enig (som skrevet tidligere). Dog er kraften/hastigheden højere fra Horsensspilleren

 

[mph]

Helt ærligt dommerspørgsmål:

I kampen mod OB er der en hovedstødsduel, hvor Bech rammes i baghovedet af Gomez. Der er vel lidt en praksis med, at hoved mod hoved ikke er strafbar - men hvorfor egentlig? Man er ansvarlig for hvor ens lemmer ender i dueller, og her rammer Gomez Bech hårdt bagfra i hovedet.

Hvis der havde været en duel ved jorden, og Gomez havde sparket Bech ned bagfra, så havde der været fløjtet (og her straffe).

Click to shrink...

Enig i det hele. Sådan har det altid været, men klart noget man kan overveje at se på - i de voldsomme situationer. Jeg sad sådan og håbede at kontakten var med armen og ikke med hovedet…

 

[fsc]

Enig i det hele. Sådan har det altid været, men klart noget man kan overveje at se på - i de voldsomme situationer. Jeg sad sådan og håbede at kontakten var med armen og ikke med hovedet…

Click to shrink...

Jeg tænker at grundtanken er, at man ikke selv smadrer sit hoved mod en modstander som andet end et uheld. Men de fleste frispark er jo i øvrigt heller ikke forsætlige, så vi er nok (i sjælden grad) enige om at der er en mærkelig gråzone i bedømmelsen af den slags dueller.

 

[Martinstranger]

Jeg tænker at grundtanken er, at man ikke selv smadrer sit hoved mod en modstander som andet end et uheld. Men de fleste frispark er jo i øvrigt heller ikke forsætlige, så vi er nok (i sjælden grad) enige om at der er en mærkelig gråzone i bedømmelsen af den slags dueller.

Click to shrink...

For mig er det helt sjove, at man helt åbenlyst accepterer når målmanden slår andre spillere i hovedet.

De må gerne gå ud og bokse en bold væk, for derefter at ramme en modspiller direkte i hovedet - der er man tilsyneladende ikke ansvarlig for hvor hænderne ender Der var et par meget konkrete eksempler enten sidste eller forrige sæson og efter VAR er indført, burde det være nemt med den slags.

 

[swharders]

Men hvis den var til rød (tacklingen bliver voldsom, fordi han glider), så var situationen med Gomez der stempler Bech i lysken vel også være til rød.

Click to shrink...

Gomez glider helt åbenlyst på skøjtebanen og trækker, såvidt jeg husker, benet delvist til sig, så anslaget på Bech bliver mildt.
Kan det passe, at han fik gult? - det var i så fald fint.

Horsens spilleren går ind med to strakte ben på forsiden af Lyngbyspillerens skinneben. Det kunne være endt i et “Allan Simonsen”-brud.
Det er en skandale, at han ikke blev smidt ud på stedet og gerne tildelt flere spilledages karantæne.

 

[fsc]

Gomez glider helt åbenlyst på skøjtebanen og trækker, såvidt jeg husker, benet delvist til sig, så anslaget på Bech bliver mildt.
Kan det passe, at han fik gult? - det var i så fald fint.

Horsens spilleren går ind med to strakte ben på forsiden af Lyngbyspillerens skinneben. Det kunne være endt i et “Allan Simonsen”-brud.
Det er en skandale, at han ikke blev smidt ud på stedet og gerne tildelt flere spilledages karantæne.

Click to shrink...

Men begge spillere glider jo og det ændrer deres kontakt

 

[swharders]

Men begge spillere glider jo og det ændrer deres kontakt

Click to shrink...

Bøjet versus strakt ben.
Gomez tilsidesætter ikke sin modspillers helbred.

 

[swharders]

Horsensspillerens forseelse og manglende udvisning kommer til at være i top 3 over VAR fejl i denne sæson.

 

[fsc]

Horsensspillerens forseelse og manglende udvisning kommer til at være i top 3 over VAR fejl i denne sæson.

Click to shrink...

Det er jeg enig i. Men kontakten sker stadig mere brutal, fordi han glider på det våde græs.

 

[mph]

Bøjet versus strakt ben.
Gomez tilsidesætter ikke sin modspillers helbred.

Click to shrink...

Se lige Horsens-situationen igen. Benet er bøjet, og han bøjer det mere undervejs i situationen

 

[mph]

Se lige Horsens-situationen igen. Benet er bøjet, og han bøjer det mere undervejs i situationen

Click to shrink...

 

[swharders]

Se lige Horsens-situationen igen. Benet er bøjet, og han bøjer det mere undervejs i situationen

Click to shrink...

Tjah, det handler det nok om intention og kraft.