Transfervindue Sommer 2026
Grundet vores slutning af Grundspillet og FCMs ditto troede jeg i vinterpausen, at vi kunne gå ind i Slutspillet med 7-9 points forspring.
Transfervindue Sommer 2026
- Thread starter Martin Hansen
- Start date
- Replies: Replies 7K
- Views: Views 459K
Stone Cold
Experienced member
Yes. Men det var ikke det jeg spurgte om. Jeg spurgte dig, hvornår du helhjertet begyndte at tro - TRO - på, at vi kunne blive mestre. Ikke håbe, ikke "jeg nærer et begrundet håb" - men en oprigtig og ægte tro.
Det kan være svært at pin-pointe, det er jeg med på. Min pointe er egentlig også blot, at jeg tvivler på, at du anså det for realistisk i vinterpausen, hvorfor det vel ikke var noget du ville bruge som argument for at tage spendérbukserne på?
Det er lidt det samme som nu: 9% chance for svampeliga (har du skrevet, det stoler jeg på). Det er vel ikke høj nok sandsynlighed til, at vi skal bruge et (formodentlig) tocifret millionbeløb EKSTRA pr. spiller, for at få dem tideligt i vinduet?
Ja, jeg har nok været naiv, da vi trak Poznan forventede jeg faktisk en tættere kamp end det vi oplevede.
Jeg forventede klart en kamp der skulle afgøres over to kampe, ikke bare på vores hjemmekamp.
Jeg regnede den som 55-45, og håbede vi så kunne få en lettere/gunstig modstander i anden runde.
Ingen er forpligtet udover egne evner, men jeg er undrende over den store tiltro til AJ.
Det var i vinterpausen.
Stone Cold
Experienced member
Troede du i ramme alvor på at vi kunne blive mestre i vinterpausen?
Vildt nok...så vil jeg gerne have ført til protokols, at jeg ikke - modsat hvad jeg troede - er en største optimist på forum. Den ære tilfalder dig.
Jeg har ikke tid til at lede, men mener jeg i vinterpausen lavede et regnestykke om hvor “få” point vi skulle lave i slutspillet for, at ramme 63-64 point, hvis vi lavede “fuldt hus” i de sidste kampe i Grundspillet.Troede du i ramme alvor på at vi kunne blive mestre i vinterpausen?
Vildt nok...så vil jeg gerne have ført til protokols, at jeg ikke - modsat hvad jeg troede - er en største optimist på forum. Den ære tilfalder dig.
Vores førsteplads var ikke en tilfældighed, det var FCMs andenplads på det tidspunkt nærmere.
Last edited:
Nu er du på retorisk gyngende grund ift den pointe du vil igennem med.Troede du i ramme alvor på at vi kunne blive mestre i vinterpausen?
Vildt nok...så vil jeg gerne have ført til protokols, at jeg ikke - modsat hvad jeg troede - er en største optimist på forum. Den ære tilfalder dig.
Jeg har altid en tro på AGF kan blive mestre, og efter udekampen i Herning i efteråret var jeg væsentlig mere positiv.
Troede jeg det var overvejende sandsynligt AGF ville blive mester? Nej.
Ved vinterpausen var der, som @Thomas K skriver, en vis sandsynlighed for at gå ind i slutspillet med øget pointantal, og dermed for at holde hjem. Men det var stadig - fordi AGFs trup var tynd, og fordi angrebsspillet til tider var hakkede - mindre sandsynligt end det andet scenarie. Og det virkede ikke realistisk- for mig - at AGF kunne købe sig til at blive favoritter.
Som jeg skriver andetsteds kunne man dårligt retfærdiggøre en stor investering, alene ud fra sandsynlighed for et mesterskab. Men i kombination mellem øget sandsynlighed og identificerende behov i det følgende transfervindue kunne man sagtens argumentere for at fremrykke investeringer.
Edit: det tjener intet formål at jeg blander mig, beklager
Jeg var ret vokal omkring 60-40 til polakkerne. Siger det ikke for at lege klog i dag.
Jeg havde også forventet at det skulle afgøres over to kampe. Det tror jeg også det var blevet, hvis ikke Hansen havde fået et ret uheldigt rødt kort.
Jeg tror vi alle frygtede AJ.
I min bog er det dog Links der svigter mest ved udvisningen, som blev så afgørende.
Jeg synes Tingager er fremragende, generelt, men også en type der når han spiller på topniveau har rigeligt i sig selv og egne opgaver (inkl linjesætning osv), men ikke en type der løfter andre voldsomt. Heg synes ikke han gør sidemanden voldsomt meget bedre. Derfor mener jeg en højre stopper er vigtig.
Ikke at jeg vil undvære ham.
Jeg synes ikke Hansens aktion ver uheldig, men nærmere dårlig. Skal man derud som målmand, så skal man nå bolden. Ellers bliver man inde.
Jeg synes egentligt kampen i går var helt og aldeles selvforskyldt. Deres 1-3 mål var ekstremt godt, resten er egne mangler.
60-40 eller 55-45 virker til at have været konsensus, også herinde, så ret fair.
Man så også i kampen at AGF var meget forsigtige og jeg fornemmede fra start at AGF kunne være med, men mod et bedre hold.
Et spørgsmål er nok, hvad en bedre angriber og HCB havde gjort ved chancen for avancement? Jeg er ikke skarp på koef., men økonomisk ville en sejr betyde ret meget, og derfor er den forventede værdi økonomiske værdi af at flytte et par % relativt stor - og begge positioner var investeringer man skal foretage i alle scenarier. Men det er akademisk nu.
Ift det røde kort Er det ikke også JH der fejlagtigt beslutter at gå ud, i stedet for at blive tilbage? Jeg så flere pres op / fald ned beslutninger der faldt skidt ud, herunder JH ved det røde kort.
God pointe omkring Tingager, at han er god men ikke nødvendigvis gør medspillerne bedre.
Når jeg skriver uheldigt rødt er det fordi, at den uforsætligt rammer Hansen på armen fra kort afstand.
Hvis han var blevet inde i målet og Palma havde løbet ind i banen og scoret, så havde vi alle skoset Hansen for dén beslutning.
Stone Cold
Experienced member
Jeg kan godt huske at nogen redegjorde for nøjagtig den pointe. Jeg mener også det flugter med din tilgang til debatten herinde, så jeg tror dig på dit ord.
Jeg kan personligt godt forholde mig til data og indse, at der er en sandsynlighed for at AGF bliver mestre - for eksempel. Men meget ofte vil mine følelser (i dette tilfælde et udpræget tilfælde af brændt barn) trumfe data, simpelthen fordi jeg ikke tør stole på data, når de taler i AGF's favør.
Se bare, hvad der skete i går...
Jeg mistede også 95% af troen da FCM hentede os i Slutspillet
aight
Well-known member
Data tager ikke højde for et rødt kort. Jeg mener helt ærligt, havde vi spillet 11-11 så var deres defensiv til at tale med. Det er nemt deres offensiv som siger spar to. Måske havde vi ikke vundet kampen, men det røde kort gør det meget svært at vurdere reelle styrkeforhold.
Vi kan godt stadig mene den altid har været 60/40, men vi har ikke kunne se det i går pga 11 mod 10z
TilgiveraldrigErikR
Experienced member
Jeg tror vi havde vundet kampen, hvis vores mesterhold havde været intakt.
Beijmo og Dalsgaards koncentration og alertness alene …
Martin Hansen
Experienced member
Men vi gik ikke ind i sidste sæson med tro på mesterskab men vi vandt, fordi sol, måne og stjerner stod lige sammenholdt med strategien med kontinuitet viste sit værd. Den kontinuitet som gjorde CV i vinters pivot fra en 9er fordi den rigtige spiller ikke var tilstede til at hente en kvalitetsmidtbanespiller.
Nuvel, kontinuitet må ikke stå i vejen for udvikling af truppen men løsningen er ikke imo at hente spillere hvor mavefornemmelsen føles forkert for at tilfredsstille utilfredse "eksperter" og fans.
Og indtil udvisningen var det en tæt kamp. Poznan er for godt et hold til at spille 10 mod 11 især med vores spillestil. David og Uwe havde nok fået en tættere kamp i undertal men jeg er nu godt tilfreds med, at have en træner som først og fremmest vil forsvare ved at angribe.
Men derfor må vi godt blive bedre til at spille i undertal.
Når alt det er sagt, så skal CV have fundet den 9er vi i årevis ikke har fundet og han dumper vinduet, hvis ikke det lykkes men der er stadig små 6 uger til vinduet lukker.
Jeg overvejer også om vi skal have en teknisk dygtig midtbanespiller mere så Arnstad aldrig nogensinde skal derned igen og Jørgensen aldrig behøver starte. Slår du alibispiller op, så er der et billede af Sebastian Jørgensen. Han er en fin trupspiller, men han bør ikke være blandt de fire første i rækken til 10’er positionen.
Last edited:
Eller også tænkte han netop langsigtet og kunne ikke få noget, der var godt nok på langt sigt.
Stone Cold
Experienced member
Det kan på pudsig vis også løses ved at hente en 9'er. Så kan Bech komme tilbage på sin rette plads og Arnstad og Andersson kan tage den venstre 10'er. Og vi har stadig Kristjansson som bobler til de to pladser...
Ja det er oplagt, men hvis der er tvivl om Solbakkens fysik og JJ måske ikke er så god så ender det bare med at Arnstad kommer derned igen. Ligesom i går. Det er mig ubegribeligt at JP stadig tror det er en god løsning.
