Transfervindue Vinter 2025/2026

[SteenA]

Det ville ikke være den dummeste tilgang i historien, tror jeg.
Han er givetvis modnet markant siden sidst og har scoret mål for sjov på superliganiveau eller deromkring i en årrække.
Han ville kunne give noget helt andet til vores spil, end Paddy og Serra, så det ville faktisk give en ekstra streng at spille på i en offensiv, som i forvejen er ret alsidig.

På minussiden tæller nok, at han måske ikke er så pokkers tændt på at være rotationsspiller. Og så kan det jo godt være, han betragter AGF som et sted, han ikke skal tilbage til, fordi der er for mange spøgelser her.

Click to shrink...

Han er i hvert fald en anden type end PM. Men det er Uhre og Adamsen jo også. Jeg ikke, om han måske fik en lidt dårlig afslutning i klubben? David Nielsen fortalte en historie om at efter der var kommet et bud på Junker fra Horsens, gik David ned og spurgte Junker om han var interesseret i det skifte. Da svaret så var ja, svarede David at så ville han heller ikke have Junker her i klubben længere. Det slog mig som en lidt barsk måde at behandle en ung angriber på, sådan som David præsenterede det. Men han fik jo heller ikke meget spilletid her i klubben.

 

[Thomas K]

Nej. Præmissen ift Adamsen og Uhre er, at vi var oppe mod større klubber og tabte.

Herudover aner vi faktisk ikke, om vi har jagtet en angriber. Andet end et enkelt rygte på deadline dag.

Click to shrink...

Jeg troede ikke Adamsen var skiftet, sorry

 

[Thomas K]

Du er ikke enig i, at Brøndby og FCM er mere større klubber? Godt så.

Click to shrink...

Det er den her del jeg ikke er enig i

"hvis vi skal hente forstærkninger, som reelt forstærker os."

Jeg tror sagtens vi kunne have hentet en spiller der er bedre end Serra, og dermed kunne vi have forstærket os.

 

[Holmertz]

Afstanden fra Mortensen må være så kort, at en opgradering af reserven ikke er nødvendig, som på de andre positioner.

Click to shrink...

Jeg tror dilemmaet er, at man ikke vil rokke ved kulturen i truppen, hvor PM jo er en kæmpe kaptajn. Så en evt. ny angriber ville skulle være tilfreds med at være bag ham i foråret men god nok til at tage over til sommer (det vil sige han skal spillemæssigt være bedre end PM allerede nu). Det er en svær kombi at finde - især i et notorisk stille vintervindue. Så jeg tror mesterskabschancen er større på den måde det er landet og er økonomisk mere fornuftig, end hvis vi havde kastet halvmange penge efter endnu en 9'er som måske/måske ikke er god nok til at afløse PM.

Til sommer skal vi sandsynligvis igennem en større genopbygning af holdet og vi har også Arnstad (og nok også Bech) penge at lege med. Der er det meget nemmere at kaste mange penge efter en ny 9'er som skal starte inde med det samme.

Uanset hvad der var sket i vinduet er vi afhængige af, at vi ikke får særligt mange skader, hvis vi skal vinde mesterskabet. Det er naturligvis ikke en Herfølge-situation, men bare et uundgåeligt faktum når vi er oppe mod konkurrenter, som har det to-tre dobbelte budget af os.

 

[Holmertz]

Jeg tror sagtens vi kunne have hentet en spiller der er bedre end Serra, og dermed kunne vi have forstærket os.

Click to shrink...

Men for at det skulle give mening på sigt, skulle han også (spillemæssigt) være bedre end PM. Giver ingen mening at købe (endnu) en angriber, som ikke er god nok til at være en profil i ligaen.

 

[Mikkel_K]

På minussiden tæller nok, at han måske ikke er så pokkers tændt på at være rotationsspiller.

Click to shrink...

Jeg er ret sikker på, at jeg nærmest altid overvurderer hvor meget, spillere ønsker at spille i AGF - det må jo være drømmen! - men lige præcist dette forår, så kan det altså godt blive mere charmerende at være rotationsspiller i AGF end at slås mod nedrykning i Vejle.

Eller sagt på en anden måde: Hvis ikke nu, så gælder det nok aldrig.

 

[Martinstranger]

Det ville ikke være den dummeste tilgang i historien, tror jeg.
Han er givetvis modnet markant siden sidst og har scoret mål for sjov på superliganiveau eller deromkring i en årrække.
Han ville kunne give noget helt andet til vores spil, end Paddy og Serra, så det ville faktisk give en ekstra streng at spille på i en offensiv, som i forvejen er ret alsidig.

På minussiden tæller nok, at han måske ikke er så pokkers tændt på at være rotationsspiller. Og så kan det jo godt være, han betragter AGF som et sted, han ikke skal tilbage til, fordi der er for mange spøgelser her.

Click to shrink...

Det må være ekstremt svært at gætte på hans niveau. Han har ikke spillet meget i de sidste to sæsoner.

Spørgsmålet er nok, om der ikke er modstridende interesser i at vi godt kunne se ham an frem til sommer (nødløsning) men ikke vil give ham er kontrakt der varer flere år (som han sikkert gerne vil have).

Den her historik skræmmer måske også:

 

[Thomas K]

Men for at det skulle give mening på sigt, skulle han også (spillemæssigt) være bedre end PM. Giver ingen mening at købe (endnu) en angriber, som ikke er god nok til at være en profil i ligaen.

Click to shrink...

Men giver Hedenstad mening på sigt?

Hvis Dalsgaard og Beijmo stopper til sommer, skal man så undlade at erstatte dem fordi dem vi kan hente ikke nogle er bedre end Tingager og Mølgaard, og så nøjes med de reserver der nu engang er i truppen?

EDIT: Vi erstattede jo også Wahstedt uden, at Hedenstad nødvendigvis ligner en der er bedre end Jesper Hansen

 

[SteenA]

Man har erstattet reserven på målmandspositionen, styrket bredden på den centrale midtbane og intet gjort for i det mindste at have en bedre reserve på angriber positionen. Til trods for, at dét i hvertfald var inden for vores økonomiske rammer. Dét har man ikke ønsket, og det kan jo tolkes som om man mener afstanden mellem Seerra og Mortensen ikke er så stor som den f.eks. var på den centrale midtbane.

Click to shrink...

Jeg er ikke sikker på at CVs mission har været "at finde en bedre reserve på angriber positionen". Det kan så godt være, at den burde have været det. Det skulle i så fald være en meget talentfuld spiller, som står overfor et gennembrud i den nærmeste fremtid. Det lyder i øvrigt også dyrt.

Vi har fået en meget tålmodig sportsdirektør, der håndplukker spillere som vil kunne gøre en forskel på holdet. Men han kan godt ske at skulle gå på kompromis til sommer, hvis vi skal ud at hente 4-5 nye spillere. Udskiftningen af Wahlstedt var dog en tvungen opgave, som vi har skreget om siden sidste års slutspil. Hedenstad vil blive set an i 2026.

 

[Thomas K]

Jeg er ikke sikker på at CVs mission har været "at finde en bedre reserve på angriber positionen". Det kan så godt være, at den burde have været det. Det skulle i så fald være en meget talentfuld spiller, som står overfor et gennembrud i den nærmeste fremtid. Det lyder i øvrigt også dyrt.

Vi har fået en meget tålmodig sportsdirektør, der håndplukker spillere som vil kunne gøre en forskel på holdet. Men han kan godt ske at skulle gå på kompromis til sommer, hvis vi skal ud at hente 4-5 nye spillere.

Click to shrink...

Det virker bare til, at han har gjort netop det på målmandsposten og den centrale midtbane.
Men ja, det var dyrt

 

[fsc]

Vi kan jo tærske langhalm på, hvorfor vi ikke endte med at forstærke os på 9'eren. Jeg vil mene, at den simpleste forklaring er den mest sandsynlige:

CV og AGF vil gerne have en ekstra 9'er ind, der på sigt kan erstatte Patrick Mortensen. Her har navne som Adamsen og Uhre signaleret ret ens typer, hvor dybdeløb vægtes højere end indlæg. De to har man ikke haft held med at hente. Den hylde spillere er nok for dyr for AGF lige nu, og man har ikke villet hente en dyr mand, der ikke er prøvet i superligaen. Man har dernæst vurderet Serra til at være god nok back up til, at man ikke har hentet en spiller fra hylden under.

Det er vel både ret plausibelt - og ret fornuftigt.

 

[SteenA]

Jeg troede ikke Adamsen var skiftet, sorry

Click to shrink...

Hvis du nu var CV, hvad ville du så have stillet op med Adamsen i det her vindue? Overbudt Brøndby, fordi vi skal satse. Give ham en 3-4 årig kontrakt til +400k om måneden? Give Silkeborg de 10 mio? Er det ikke i kategorien panik? Og ville Adamsen måske alligevel hellere foretrække Brøndby til sommer og selv tage et fedt sign-on?

Men det er svært at diskutere en forhandlingssituation vi ikke virkelig kender detaljerne i.

 

[Holmertz]

Men giver Hedenstad mening på sigt?

Hvis Dalsgaard og Beijmo stopper til sommer, skal man så undlade at erstatte dem fordi dem vi kan hente ikke nogle er bedre end Tingager og Mølgaard, og så nøjes med de reserver der nu engang er i truppen?

Click to shrink...

Hedensted er hentet transferfrit på en 1,5 års kontrakt for at være en billig afløser til Wahlstedt i truppen. Økonomisk er han nærmest ligegyldig. En angriber af den kaliber vi snakker om koster 10+ mio. bare i indkøb. Der er en verden til forskel på de to scenarier.

Forstår ikke din pointe med Bejimo og Dalsgaard - hvis de stopper skal de naturligvis afløses af ny kvalitet. Samme med Kahl. Men PM er jo stadig i klubben og nummerisk er vi jo nu det antal 9'ere vi skal være, så en ny spiller skal have langt længere perspektiver end bare dette forår. Han skal kunne være en fuldgod erstatning for PM, da vi jo stadig hænger på Serra efter sommeren.

Der er mange ting vi kortsigtet kunne have gjort for at forbedre vores chancer, hvis en af profilerne bliver skadet (backups til Kahl og Links f.eks.). Der er bare meget få af dem der giver mening på den lange bane og vi skal for alt i verden ikke tilbage til den trup vi havde sidste sæson, hvor vi havde en håndfuld ældre backup-spillere, som reelt ikke var gode nok til at starte inde men samtidig stod i vejen for talenterne.

 

[Holmertz]

Det virker bare til, at han har gjort netop det på målmandsposten og den centrale midtbane.
Men ja, det var dyrt

Click to shrink...

På de to positioner var vi nummerisk en mand for lidt. Det er vi ikke på 9'eren. Og Knudsen på midtbanen har perspektiver, der rækker langt længere end dette forår.

 

[Thomas K]

Hedensted er hentet transferfrit på en 1,5 års kontrakt for at være en billig afløser til Wahlstedt i truppen. Økonomisk er han nærmest ligegyldig. En angriber af den kaliber vi snakker om koster 10+ mio. bare i indkøb. Der er en verden til forskel på de to scenarier.

Forstår ikke din pointe med Bejimo og Dalsgaard - hvis de stopper skal de naturligvis afløses af ny kvalitet. Samme med Kahl. Men PM er jo stadig i klubben og nummerisk er vi jo nu det antal 9'ere vi skal være, så en ny spiller skal have langt længere perspektiver end bare dette forår. Han skal kunne være en fuldgod erstatning for PM, da vi jo stadig hænger på Serra efter sommeren.

Der er mange ting vi kortsigtet kunne have gjort for at forbedre vores chancer, hvis en af profilerne bliver skadet (backups til Kahl og Links f.eks.). Der er bare meget få af dem der giver mening på den lange bane og vi skal for alt i verden ikke tilbage til den trup vi havde sidste sæson, hvor vi havde en håndfuld ældre backup-spillere, som reelt ikke var gode nok til at starte inde men samtidig stod i vejen for talenterne.

Click to shrink...

Du skrev en angriber skulle være god nok til at slå Patrick Mortensen af, ikke kun en kæmpe opgradering af Serra.

Så hvis AJ er vores alternativ til den cetrale stopper til sommer, skal Dalsgaard så ikke erstattes af en der er bedre end AJ - fordi han måske ikke er bedre end Tingager?

 

[Thomas K]

Hvis du nu var CV, hvad ville du så have stillet op med Adamsen i det her vindue? Overbudt Brøndby, fordi vi skal satse. Give ham en 3-4 årig kontrakt til +400k om måneden? Give Silkeborg de 10 mio? Er det ikke i kategorien panik? Og ville Adamsen måske alligevel hellere foretrække Brøndby til sommer og selv tage et fedt sign-on?

Men det er svært at diskutere en forhandlingssituation vi ikke virkelig kender detaljerne i.

Click to shrink...

Uglen skrev Adamsen havde valgt en anden klub. Det var jeg ikke klar over.

Det er min eneste kommentar til dét. Det var gået min næse forbi

 

[Thomas K]

Vi kan jo tærske langhalm på, hvorfor vi ikke endte med at forstærke os på 9'eren. Jeg vil mene, at den simpleste forklaring er den mest sandsynlige:

CV og AGF vil gerne have en ekstra 9'er ind, der på sigt kan erstatte Patrick Mortensen. Her har navne som Adamsen og Uhre signaleret ret ens typer, hvor dybdeløb vægtes højere end indlæg. De to har man ikke haft held med at hente. Den hylde spillere er nok for dyr for AGF lige nu, og man har ikke villet hente en dyr mand, der ikke er prøvet i superligaen. Man har dernæst vurderet Serra til at være god nok back up til, at man ikke har hentet en spiller fra hylden under.

Det er vel både ret plausibelt - og ret fornuftigt.

Click to shrink...

Ja, det er helt plausibelt - og som jeg har skrevet - så må Serra have rykket sig gevaldigt i opstarten, for hidtil har han ikke været en god nok back-up!

 

[Uglen]

Jeg troede ikke Adamsen var skiftet, sorry

Click to shrink...

Seriøst. Troller du eller hvad? Brøndby har offentligt udtryk interesse i at hente Adamsen. Selvfølgelig påvirker det vires mulighed for st hente ham.

 

[Uglen]

Uglen skrev Adamsen havde valgt en anden klub. Det var jeg ikke klar over.

Det er min eneste kommentar til dét. Det var gået min næse forbi

Click to shrink...

Nej. Det skrev jeg ikke.

 

[Thomas K]

Seriøst. Troller du eller hvad? Brøndby har offentligt udtryk interesse i at hente Adamsen. Selvfølgelig påvirker det vires mulighed for st hente ham.

Click to shrink...

Bestemt ikke.

Men du skriver jo, at vi tabte - altså han har valgt en anden klub, og det var jeg ikke klar over.