New posts

Generel debat Transfervindue vinter 2024/2025

  • Thread starter Thread starter Alsgaard
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 169K
Generel debat Transfervindue vinter 2024/2025
På samme måde som unge spillere vælge FCM fra fordi de har en 5-7 unge spillere ude på lån hvert år?
Jeg er ligeglad med FCM. Sådan ønsker jeg ikke min klub skal være. Udlejning af unge spillere er ikke et problem, men manglende spilletid er. Det er fint at udleje Halsgaard. Han var et mærkeligt køb anyway, og kommer aldrig til at spille for AGF. Callø er også okay, men salget af Kannegaard er ærgeligt. Man skulle have skrevet 5 år med ham, og så lejet ham ud...er det ikke sådan de gør i FCM?
 
Jeg ved godt, at det var sådan det blev præsenteret og også er sådan i teorien, men på Play var der jo en video med SIBs farvel til spillerne og det har været JN, der har skullet bruge tid på at sætte CV ind i alle rutinerne. Men sådan er det jo i praksis i alle virksomheder hvor en nøglemedarbejder stopper. Så er det med det samme, for man ønsker ikke at dele mere intern viden fra den dag.

Det ville også være mærkeligt, hvis den afgående nøglemedarbejder skulle sætte hans afløser ind i tingene.

Tænker samtidig JN og CV har brugt tiden på, at lære hinanden samt "forretningen" bedre at kende. Det virker helt oplagt og det lød også på JN, at det var derfor han havde prioriteret træningslejren (med en fleksibel hjemrejsedato). Forhåbentlig har CV brugt tiden rigtig godt på træningslejren og er nu klædt langt bedre på til opgaverne.
 
SIB matchede ikke profilen 100% fra starten af. Man ville have en dansker, men det glippede, og derefter fandt man SIB. Man kan argumentere for, at han var ansat på begrænset tid. Ikke at "sproget" alene gør forskellen, men kendskabet til ligaen igennem mange år må have vægtet tungt.
Man skulle vel tro at han efter et par sæsoner har tilpasset sig og fået en god ide om hvordan ligaen er, men sproget kan godt have været en faktor ift en hel masse andet i klubben og dem man samarbejder med osv. Hvis man ville hive SIB op på direktørniveau skulle man i hvert fald beslutte om det ville kunne fungere på norsk eller om det hele skulle ændres til engelsk. Selvom der er meget i AGF der foregår på engelsk vil det nok kunne føles som en unødig belastning hvis man skal gøre det på øverste niveau, hvis man ikke i forvejen er vant til det. Når man skifter er det selvfølgelig også en faktor at det ikke bliver en ny udlænding der så skal lære ligaen at kende. Jeg tror heller ikke det er altafgørende, det er klart at man med CV også fik en ind der har haft direktørrollen før, men ideelt set ville man nok gerne have en dansker.

Hvis Badji og Arnstad slår igennem i foråret tror jeg i hvert fald ikke SIB’s afgang har handlet om utilfredshed med spillerhandler. Internt har man jo nok i efteråret kunnet se om Badji var et fejlskud eller bare skulle bruge lidt mere tid og jeg tror også at han, og Gyamfi i øvrigt, er hentet med en bevidsthed om at man måske kunne få lidt ekstra for pengene hvis man kunne have lidt tålmodighed.
 
Du er med på, at det er helt almindeligt, at klubber som FCN og FCM låner deres unge spillere ud? Mange af FCM's store profiler har været udlejet til 1.division.

Jeg ser det ikke som en svækkelse af ungdomsindsatsen - tværtimod. Det er næste trin for AGF at have så mange dygtige unge spillere, at det er relevant for hold i 1.division at låne dem.

Jeg er enig i, at Uwe er for konservativ, men lige netop disse afgange/udlejninger giver rigtig god mening i min bog. Vi har et kort forår, mange forsvarsspillere og jeg er overbevist om, at de unge får samlet set væsentligt mere ud af (forhåbentligt) at spille i 1.division end være træningsspillere på Fredensvang. 1. division er lysår foran U19-ligaen, Future Cup og hvad vi ellers kan tilbyde dem.
Du er med på at vi ikke er FCN eller FCM! Hvis vi skal sælge kræver det unge spillere ned spilletid på højeste niveau. Se f.eks. Randers salg af Bany. Spilletid på højeste niveau, har flyttet ham fra 1 mio. til 30 mii. Modsat er Tobias Bach ikke mere værd pga. at AGF ikke prioriterer spilletid til talenter. Hvis jeg var et ungt talent, ville jeg nok vælge Randers over AGF pga. spilletid, udvikling og mulighed for videresalg. Både Bach og Gyamfi ville have haft bedre af et skifte til f.eks. Randers.
 
Helt enig.

Derudover ville man heller ikke kunne tiltrække f.eks Dalsgaard eller andre, hvis de vidste at det var yngste mand og ikke bedste mand der skulle starte.
Jeg skriver ikke at de unge skal starte, men man kunne f.eks. prioritere spilletid til dem i hjemmekampe mod Lyngby, Sønderjyske, Aab og Vejle. I foråret da man er foran stort mod Vejle, Sønderjyske og Aab får de unge mellem 1 og 10 minutter på banen (Callø, Gyamfi, Bach). I en hjemmekamp mod Lyngby, hvor vi ved at vi har et kæmpe boldovertag, kunne man godt spille Callø, Bach, Gyamfi eller Kannegaard. Give dem minutter med rutinerede spillere rundt om dem.Hvis man ikke tør at give de unge spilletid så kommer man jo aldrig til at udvikle spillere fra egen ungdomsafdeling til superligaholdet. Så skal vi istedet ud at købe reserver til holdet. Det er skørt.
 
Det har du helt ret i. Tror vi, at den samme trup rammer niveauet fra første eller sidste del af efterårssæsonen? Den formnedgang jeg så i sidste del hos flere bærende profiler før vinterpausen, har jeg ikke set vendt efter. Derfor, sammen med den manglende angriber.
Klart første. Hvordan skal vi ellers vinde 4-0.
 
Jeg skriver ikke at de unge skal starte, men man kunne f.eks. prioritere spilletid til dem i hjemmekampe mod Lyngby, Sønderjyske, Aab og Vejle. I foråret da man er foran stort mod Vejle, Sønderjyske og Aab får de unge mellem 1 og 10 minutter på banen (Callø, Gyamfi, Bach). I en hjemmekamp mod Lyngby, hvor vi ved at vi har et kæmpe boldovertag, kunne man godt spille Callø, Bach, Gyamfi eller Kannegaard. Give dem minutter med rutinerede spillere rundt om dem.Hvis man ikke tør at give de unge spilletid så kommer man jo aldrig til at udvikle spillere fra egen ungdomsafdeling til superligaholdet. Så skal vi istedet ud at købe reserver til holdet. Det er skørt.
Men villle Bisseck, TK, Grønbæk, Daghim, Kahl, Bech, Arnstad og J. Andersen f.eks. haft et bedre forløb af at starte i Randers. Jeg kan også finde spillere i FCK og FCM, som havde haft større chancer for at begå sig i AGF og jeg er sikker på at der er spillere i Randers, som i stedet skulle have valgt Hobro for at komme hurtigere til 1. holds fodbold. Men det er jo sådan det er. FCK har lige solgt to store talenter til Viborg og en til Silkeborg på det seneste, fordi de ikke kunne få plads til at give dem spilletid.
 
Vi har ikke fakta mht SIB! Aftalen løb til 30.4-2025.

Hvis han var blevet fyret efter et halvt år, havde han stadig haft en aftale frem til udgangspunktet og været på lønningslisten (med mindre andet var aftalt). Det er en forpligtelse man har i en underskrevet kontrakt. Hvis jeg blev fyret ved enden af februar, fritstillet samtidig ville jeg stadig have en række måneder på lønningslisten pga opsigelsesvarsel. Men det gør mig ikke mindre fyret.

SIB blev fritstillet før aftalen udløb, så man har ikke belæg for at sige det var/ikke var en fyring.
 
Jeg er ligeglad med FCM. Sådan ønsker jeg ikke min klub skal være. Udlejning af unge spillere er ikke et problem, men manglende spilletid er. Det er fint at udleje Halsgaard. Han var et mærkeligt køb anyway, og kommer aldrig til at spille for AGF. Callø er også okay, men salget af Kannegaard er ærgeligt. Man skulle have skrevet 5 år med ham, og så lejet ham ud...er det ikke sådan de gør i FCM?
Du siger manglende spilletid skræmmer unge væk. En af de bedste talentudviklere i Danmark lejer og sælger unge spillere konstant. Unge spillere vælger FCM til over AGF.

Jeg tror ikke det skræmmer nogle unge ambitiøse spillere. Jeg tror derimod Trenskow casen eller Frederik Ihler giver talenter styrket tro på, at hvis man ikke er helt god nok til AGF, så er uddannelsen så god, at man stadig har muligheder - også i udlandet
 
Jeg skriver ikke at de unge skal starte, men man kunne f.eks. prioritere spilletid til dem i hjemmekampe mod Lyngby, Sønderjyske, Aab og Vejle. I foråret da man er foran stort mod Vejle, Sønderjyske og Aab får de unge mellem 1 og 10 minutter på banen (Callø, Gyamfi, Bach). I en hjemmekamp mod Lyngby, hvor vi ved at vi har et kæmpe boldovertag, kunne man godt spille Callø, Bach, Gyamfi eller Kannegaard. Give dem minutter med rutinerede spillere rundt om dem.Hvis man ikke tør at give de unge spilletid så kommer man jo aldrig til at udvikle spillere fra egen ungdomsafdeling til superligaholdet. Så skal vi istedet ud at købe reserver til holdet. Det er skørt.
Nu har jeg ikke selv spillet superliga, men et par rækker lavere for en del år siden. Så langt fra så professionelt som det er i selv 2. Division i dag.

Men som jeg oplevede det, så er der ikke noget mere ødelæggende for en trup og et hierarki end når enkelte spillere bliver prioriteret frem for de bedste. Alder uagtet.
 
Last edited:
Du er med på at vi ikke er FCN eller FCM! Hvis vi skal sælge kræver det unge spillere ned spilletid på højeste niveau. Se f.eks. Randers salg af Bany. Spilletid på højeste niveau, har flyttet ham fra 1 mio. til 30 mii. Modsat er Tobias Bach ikke mere værd pga. at AGF ikke prioriterer spilletid til talenter. Hvis jeg var et ungt talent, ville jeg nok vælge Randers over AGF pga. spilletid, udvikling og mulighed for videresalg. Både Bach og Gyamfi ville have haft bedre af et skifte til f.eks. Randers.
Tamar Bany spillede fordi han var den bedste. Ikke fordi han var ung. Ligesom Uwe spillede Bisseck og TK, fordi de var de bedste

Jeg ønsker ikke sætte Links og Mortensen på bænken, eller pille dem ud, fordi Bach og Gyamfi er yngre.

Men vi får syn for sagen, når de tre spillere kommer i 1. Division. Jeg tror ikke de alle tre kommer til at starte.
 
Last edited:
Du er med på at vi ikke er FCN eller FCM! Hvis vi skal sælge kræver det unge spillere ned spilletid på højeste niveau. Se f.eks. Randers salg af Bany. Spilletid på højeste niveau, har flyttet ham fra 1 mio. til 30 mii. Modsat er Tobias Bach ikke mere værd pga. at AGF ikke prioriterer spilletid til talenter. Hvis jeg var et ungt talent, ville jeg nok vælge Randers over AGF pga. spilletid, udvikling og mulighed for videresalg. Både Bach og Gyamfi ville have haft bedre af et skifte til f.eks. Randers.

Ja altså det er en strategisk snak. Jeg er også enig i, at de unge skal have mere spilletid, er uforstående overfor Uwes indskiftninger i slutningen af kampene osv. Spilletid til unge er generelt set en nødvendighed. Jeg var i øvrigt også modstander af at hente Dalsgaard, da jeg synes, at Callø skulle mere "plads". Min pointe er bare, at klubberne i toppen af Danmark må lade nogle af deres store talenter gå på udleje for at udvikle dem gennem spilletid. Randers udlejer også nogle af deres unge talenter.

Valget står reelt ikke stod med at lade Callø og co. få spilletid i Superligaen eller 1. division. De stod mellem et valg af være træningsspillere eller 1.divisionsspillere. I forhold til, hvad vi har set fra de unge, er det vel ærlig talt heller ikke forbi skiven, at det er et passende niveau for disse spillere nu. Du nævner selv Tammer Bany. Tammer Bany spillede også i 1.division for et år siden. Tammer Bany er i øvrigt næsten 3 år ældre end Callø. Callø kan sagtens nå det endnu, selvom han tager ét år i Kolding.

Det er ikke en strategi uden risici og jeg har det blandet med den permanente afgang til Kannesgaard (kan være mange årsager til det). Under de givne omstændigheder ser jeg det ikke som en ulempe, at vi udlejer dem. FCM er lykkedes med det mange gange. Hvorfor skulle det ikke kunne lade sig gøre i AGF?
 
Vi har ikke fakta mht SIB! Aftalen løb til 30.4-2025.

Hvis han var blevet fyret efter et halvt år, havde han stadig haft en aftale frem til udgangspunktet og været på lønningslisten (med mindre andet var aftalt). Det er en forpligtelse man har i en underskrevet kontrakt. Hvis jeg blev fyret ved enden af februar, fritstillet samtidig ville jeg stadig have en række måneder på lønningslisten pga opsigelsesvarsel. Men det gør mig ikke mindre fyret.

SIB blev fritstillet før aftalen udløb, så man har ikke belæg for at sige det var/ikke var en fyring.

Sludder og vrøvl. Vi har fakta. SIB blev ikke fyret, hans kontrakt stod til at udløbe, og man har meddelt ham, at den ikke ville blive forlænget. Det er ikke en fyring, det er en kontrakt, der udløber. Max Power bliver heller ikke fyret, hvis vi ikke forlænger med ham til sommer.

Desuden er det nyt for mig, at SIB er fritstillet. Hvor ser du det?
 
Synes sku det er lidt underligt vi ikke har fået en eneste tilgang. Altså man fyrer sportschefen for ikke at have tilføjet nok kvalitet til truppen men så vælger man at køre videre med den samme trup? En forklaring er muligvis at man ikke har kunne afhænde den dødvægt man har i truppen af fejlslagne indkøb. Her tænker jeg på Serra og Haugen. Det sætter ihvertfald et større pres på Uwe om at finde løsninger offensivt medmindre at man har droslet ambitionerne ned. Det var tydeligt i efteråret at vi manglede x factor og fart. Den øgede interne konkurrence fra Badji, duelund og Mølgaard synes jeg ikke giver den dimension. Andersson, links og bach er de eneste i truppen som kan levere på den front. Sauer har jeg ikke set nok til at kunne vurdere. Det er for lidt når Andersson nærmest intet output har og Bach ikke spiller. Havde virkelig håbet på at gyamfi var klar. Det var han ikke. Så må vi håbe at Uwe har set nok fra saur. Vi har spillet fint offensivt i træningskampene men det er også nemmere mod modstandere som du ikke møder til daglig. Vi har en rigtig stærk trup. Den mangler blot det sidste krydderi i min optik.
Det er vel din egen konklusion at Stig Inge blev fyret og at det var fordi han ikke tilføjede nok kvalitet til truppen. Mere sandsynligt er det at hans kontrakt løber ud til april og ikke bliver forlænget (og han derfor ikke bliver fyret), samt at JN hele tiden har haft en dansk sportschef/direktør som første prioritet, så da det blev en mulighed så slog man til.

At konkludere at SIB blev fyret og at det var pga manglende kvalitet, det er temmeligt udokumenteret og ret tabloidt.
 

Latest posts

Back
Top