Trænertråden

[Ranger]

Dernæst er det mærkeligt som den nu fyrede sportschef får hele skylden. Det var stadig den cheftræner der meldte ud, at dette var den bedste trup han havde haft i AGF - for derefter at levere et horribelt slutspil

Click to shrink...

Svarer det ikke til, at en sportschef freder træneren i medierne?

Forstår ikke, hvorfor der lægges så megt vægt på den udtalelse fra Uwe? - Hvad skulle han sige?

Dertil er debatten om slutspil utroligt unuanceret. Badji bliver skadet på det værste tidspunkt, så vi med Bech i karantæne INGEN muligheder har i angrebet. Bare et eksempel. Links er skadet og JA det samme, så vi kan ikke skifte ud på HWB, og vi må spille med relativt uprøvede, men lovende, Bach fra start.

 

[Stone Cold]

Men det medfører dog en betydelig risiko for at blive sat endnu mere bagud i forhold til talentudviklingen, eller at Uwe bliver presset til at stille med spillere, som han ikke er tryg ved, og dermed gør usikre på deres egne evner. Så det ender med at skade både talenternes udvikling, og holdets resultater.

Hvis man får en træner som f.eks. Kent Nielsen ind i stedet, så får man talenter der ikke føler sig som en byrde for cheftræneren, men som en kvalitet i truppen og på banen. Det giver talenter der har langt større sandsynlighed for at få det afgørende gennembrud som senior, i stedet for at glide ud i glemselen i 1.- eller 2. Division.

Click to shrink...

Er det ikke en smule forsimplet? Kent Nielsen har vundet en del som træner, javel. Men hverken i OB eller Brøndby kunne han helt håndtere det cirkus, der omgav klubben - eller sådan så det i hvert fald ud fra min stol. Jeg tror faktisk slet ikke Kent er interesseret.
Jeg deler dog din bekymring til dels - mest fordi narrativet herinde har været at Uwe IKKE VIL spille med talenter, og det har smittet mig lidt. Men hvad nu hvis det faktisk forholder sig sådan, at Uwe intet har imod at spille talenterne, men at dem, der har været tilgængelige bare ikke har været gode nok? Eller vildere endnu: kunne det tænkes at det er en kombination? At Uwe er en smule for hård til manges temperament, når han skal bedømme om et talent er dygtigt nok, OG at talenterne heller ikke er helt på niveau med andre superligatalenter, al den stund at vores akademi altså først er ved at komme i omdrejninger?

Så er det godt CV er kendt for at handle tidligt i vinduerne

Click to shrink...

Jeg ved det godt... det er sådan noget, der gør, at jeg ikke kan sove om natten...

 

[Thomas K]

Men det medfører dog en betydelig risiko for at blive sat endnu mere bagud i forhold til talentudviklingen, eller at Uwe bliver presset til at stille med spillere, som han ikke er tryg ved, og dermed gør usikre på deres egne evner. Så det ender med at skade både talenternes udvikling, og holdets resultater.

Hvis man får en træner som f.eks. Kent Nielsen ind i stedet, så får man talenter der ikke føler sig som en byrde for cheftræneren, men som en kvalitet i truppen og på banen. Det giver talenter der har langt større sandsynlighed for at få det afgørende gennembrud som senior, i stedet for at glide ud i glemselen i 1.- eller 2. Division.

Click to shrink...

Eller måske vi kunne starte med at give nogle af talenterne en seniorkontrakt (fuldtid).

Pt har Frederik Emmery én, og den næstyngste er Jacob Andersen efterfulgt af Hutters, Arnstad og Bach.

De talenter som f.eks. FCM, FCK og BIF har i truppen, har forlængst fået en fuldtidskontrakt og dermed indgået på lige fod med alle andre i trupperne, f.eka. Diao, Bravo, Gorgoza, Franculino, Clem, Froholdt, Højer, Roony, Chiakha, Nartey, Bischoff og Bundgaard.

Det pudsige ved de navne er faktisk, at de alle sammen er yngre end den næsteyngste spiller der er i AGF truppen.

 

[Deleted member 5]

Eller måske vi kunne starte med at give nogle af talenterne en seniorkontrakt (fuldtid).

Pt har Frederik Emmery én, og den næstyngste er Jacob Andersen efterfulgt af Hutters, Arnstad og Bach.

De talenter som f.eks. FCM, FCK og BIF har i truppen, har forlængst fået en fuldtidskontrakt og dermed indgået på lige fod med alle andre i trupperne, f.eka. Diao, Bravo, Gorgoza, Franculino, Clem, Froholdt, Højer, Roony, Chiakha, Nartey, Bischoff og Bundgaard.

Det pudsige ved de navne er faktisk, at de alle sammen er yngre end den næsteyngste spiller der er i AGF truppen.

Click to shrink...

Fordi de bliver vist tillid af deres cheftræner.

 

[Martinstranger]

Svarer det ikke til, at en sportschef freder træneren i medierne?

Forstår ikke, hvorfor der lægges så megt vægt på den udtalelse fra Uwe? - Hvad skulle han sige?

Click to shrink...

Nej - sportschefen har ingen anden mulighed, end at svare som han gør. Ellers starter det helt store pres i medierne.

Uwe havde ikke behøvet at sige det men du er måske af opfattelsen, at han ikke mente det?

Dertil er debatten om slutspil utroligt unuanceret. Badji bliver skadet på det værste tidspunkt, så vi med Bech i karantæne INGEN muligheder har i angrebet. Bare et eksempel. Links er skadet og JA det samme, så vi kan ikke skifte ud på HWB, og vi må spille med relativt uprøvede, men lovende, Bach fra start.

Click to shrink...

Der er masser af baggrunde for hvorfor det er endt som det gjorde men vi kan bare trække linjen lidt længere ud. 24 point i 25 kampe vinder man heller ikke ros for i klubben. Den slags kan man risikere at rykke ned med, hvis det sker over en hel sæson.

Dette er ikke et pludseligt opstået problem men et vedvarende problem som har været der rigtig længe men afbrudt af nogle få super gode perioder. Kan vi finde frem til de super gode perioder over en hel sæson bliver det godt men lige pt. dominerer problemerne i alt for lange perioder.

 

[Thomas K]

Fordi de bliver vist tillid af deres cheftræner.

Click to shrink...

Hvor mange af de nævnte debuterede for deres respektive klubber før de var på fuldtidskontrakt?

 

[Salling23]

https://www.tv2ostjylland.dk/aarhus/agf-spillere-fyring-kommer-som-et-chok

 

[mono]

Er det en form for test fra morgenstunden, hvem har fået sin kaffe, og hvem har ikke.?

 

[Holmertz]

Det pudsige ved de navne er faktisk, at de alle sammen er yngre end den næsteyngste spiller der er i AGF truppen.

Click to shrink...

Fælles for mange af dem er også, at det er spillere der har været på tavlen i europæiske storklubber siden de var 15-16 år gamle. Det er simpelthen en helt, helt anden kaliber af talenter de har rendende. FCK har støvsuget hele norden for de største talenter og giver dem kontrakter der matcher en god superligaspiller. Det kan vi simpelthen ikke hamle op med. Endnu i hvert fald.

Når det er sagt, så virker Randers at have fundet en god måde at føre talenter frem på uden de ligefrem lever op til ovenstående kriterier. Måske JN skal drikke sin gode ven Søren P. lidt fuld i sommerpausen og pumpe ham for informationer

 

[Thomas K]

Fælles for mange af dem er også, at det er spillere der har været på tavlen i europæiske storklubber siden de var 15-16 år gamle. Det er simpelthen en helt, helt anden kaliber af talenter de har rendende. FCK har støvsuget hele norden for de største talenter og giver dem kontrakter der matcher en god superligaspiller. Det kan vi simpelthen ikke hamle op med. Endnu i hvert fald.

Click to shrink...

Det er jeg HELT enig i.

Vi har dårligere talenter end de tre store.

Vi har meget få teenagere på fuldtidskontrakter.

De to ting er ikke Uwe’s skyld

 

[Ranger]

Uwe havde ikke behøvet at sige det men du er måske af opfattelsen, at han ikke mente det?

Click to shrink...

Synes, at der bliver kogt meget suppe på det citat op til en sæsonstart, hvor man gerne vil indgyde optimisme.

Men her et et argument for, hvorfor han bliver - ja, har sat det noget karikeret op :

Sidste sæson var vi i en pokalfinale, som vi tabte. Men meget tæt på at vinde en titel.

Denne sæson lå vi indtil 25. spillerunde rigtig godt til. Så måske Uwe faktisk havde noget at have optimismen i?

Det er jo fair nok at kigge på slutfacit, men så risikerer man også meget binære konklusioner og forkerte beslutninger.

For vi har nu en træner, der:
1. Sæson vandt medaljer
2. Sæson bragte os i en finale
3. Sæson bragte os i en fordelagtig situation indtil den sidste 1/3 af sæsonen.

Udover, at det faktisk er ret gode situationer at være bragt i - og bedre end andre tidligere trænere - så kan man også argumentere for, at det er de sidste marginaler og justeringer, der mangler for, at det bliver rigtig godt. Særligt med vores budget kan man måske endda godkende det.

Med ny sportschef og et akademi vil jeg ikke blive overrasket over, at man har stor tiltro til Uwe på trods af, at det sidste glippede i sæson 2 og 3. Man kigger på de sidste 7 kampe og hvordan truppens bredde så ud til sidst, og giver SIB skylden. Uwe består.

Meget afhænger selvfølgelig af kemien og samarbejdet mellem CV og Uwe. Jeg tror dog, at man gerne vil have Uwe til at bygge nyt hold op. Særligt med den erfaring, han har opbygget.

 

[Thomas K]

Synes, at der bliver kogt meget suppe på det citat op til en sæsonstart, hvor man gerne vil indgyde optimisme.

Men her et et argument for, hvorfor han bliver - ja, har sat det noget karikeret op :View attachment 4820

Sidste sæson var vi i en pokalfinale, som vi tabte. Men meget tæt på at vinde en titel.

Denne sæson lå vi indtil 25. spillerunde rigtig godt til. Så måske Uwe faktisk havde noget at have optimismen i?

Det er jo fair nok at kigge på slutfacit, men så risikerer man også meget binære konklusioner og forkerte beslutninger.

For vi har nu en træner, der:
1. Sæson vandt medaljer
2. Sæson bragte os i en finale
3. Sæson bragte os i en fordelagtig situation indtil den sidste 1/3 af sæsonen.

Udover, at det faktisk er ret gode situationer at være bragt i - og bedre end andre tidligere trænere - så kan man også argumentere for, at det er de sidste marginaler og justeringer, der mangler for, at det bliver rigtig godt. Særligt med vores budget kan man måske endda godkende det.

Med ny sportschef og et akademi vil jeg ikke blive overrasket over, at man har stor tiltro til Uwe på trods af, at det sidste glippede i sæson 2 og 3. Man kigger på de sidste 7 kampe og hvordan truppens bredde så ud til sidst, og giver SIB skylden. Uwe består.

Meget afhænger selvfølgelig af kemien og samarbejdet mellem CV og Uwe. Jeg tror dog, at man gerne vil have Uwe til at bygge nyt hold op. Særligt med den erfaring, han har opbygget.

Click to shrink...

Ligeså karikeret kan man sige, at det værste der skete for AGF i forrige sæson (udover den tabte pokalfinale) var, at vi slog hhv FCK og AGF til sidst. Det skabte en tro på, at enkelte spillere faktisk var bedre end de var/er. Det kan være farligt, at gå til pause med en lidt for god fornemmelse, det samme skete engang hvor vi slog FCM lige inden vinterpausen, hvor man også forsømte at lave de nødvendige justeringer.

Jeg tror denne nedsmeltning, bl.a. kan være med til at synliggøre at typer som f.eks. Poulsen, Brandhof, Dalsgaard, Mølgarrd m.fl. ikke kommer til, at flytte os fra hvor vi er nu, til der vi skal være på sigt.

Jeg er egentlig mest tilhænger af, at Uwe skal videre, men skal han ikke dét, så synes jeg virkelig at CV skylder ham, at foretage en hel del ændringer i truppen, således at afhængigheden af nogle de ældre spillere mindskes, og flere af dem henvises til bænken.

Når vi når til sommeren 2026, er vi et halvt år fra vores nye stadion og har muligvis/sandsynligvis sagt farvel til Jesper Hansen, Henrik Dalsgaard, Nicolai Poulsen, Felix Beijmo, Eric Kahl, Frederik Brandhof, Patrick Mortensen og Gift Links. Det betyder, at vi skal have et hold der til den tid skal have 2 måske 3 gode år i sig. Helst anført at typer som Mads Emil Madsen, Kristian Arnstad, Mikael Anderson og Frederik Tingager.

 

[Martinstranger]

Synes, at der bliver kogt meget suppe på det citat op til en sæsonstart, hvor man gerne vil indgyde optimisme.

Men her et et argument for, hvorfor han bliver - ja, har sat det noget karikeret op :

Click to shrink...

Så må Uwe lade være med at våse i medierne

Sidste sæson var vi i en pokalfinale, som vi tabte. Men meget tæt på at vinde en titel.

Click to shrink...

Ja - desværre faldt vi helt sammen pga. noget som vi har set før.

Det er jo fair nok at kigge på slutfacit, men så risikerer man også meget binære konklusioner og forkerte beslutninger.

Click to shrink...

Det risikerer man også hvis man fokuserer på de gode perioder men helt overser de meget lange dårlige perioder og overvejer hvorfor de opstår.

For vi har nu en træner, der:
1. Sæson vandt medaljer
2. Sæson bragte os i en finale
3. Sæson bragte os i en fordelagtig situation indtil den sidste 1/3 af sæsonen.

Click to shrink...

Vi har også en træner der har fået følgende point i Superligaen - måske der ikke bliver udviklet på holdet
51
44
40

Apropos udvikling så mangler jeg lidt, at vi ser en rigtig stærk udvikling hos nogle spillere. Har vi nogen som har udviklet sig stærkt de sidste par sæsoner?
Det går måske mere den forkerte vej for de fleste. Dem der viser lidt i en periode, holder ikke niveauet længe.

Udover, at det faktisk er ret gode situationer at være bragt i - og bedre end andre tidligere trænere - så kan man også argumentere for, at det er de sidste marginaler og justeringer, der mangler for, at det bliver rigtig godt. Særligt med vores budget kan man måske endda godkende det.

Click to shrink...

Reelt kniber man sig vel lige op på bestået men det er de 25 kampe med 24 point ikke. Heller ikke de 10 kampe med 4 point i slutspillet. Det er nærmest totalt sammenbrud og hvis man ikke hørte spillere forsvare Uwe, så kunne man overveje om han havde tabt omklædningsrummet (måske har jeg kun set MA forsvare ham).

Naturligvis har han gjort det bedre end tidligere trænere. Han har langt det største budget og der er lagt stor afstand til "midterholdene". Det ser dog ud til, at knibe gevaldigt med udviklingen.

Med ny sportschef og et akademi vil jeg ikke blive overrasket over, at man har stor tiltro til Uwe på trods af, at det sidste glippede i sæson 2 og 3. Man kigger på de sidste 7 kampe og hvordan truppens bredde så ud til sidst, og giver SIB skylden. Uwe består.

Meget afhænger selvfølgelig af kemien og samarbejdet mellem CV og Uwe. Jeg tror dog, at man gerne vil have Uwe til at bygge nyt hold op. Særligt med den erfaring, han har opbygget.

Click to shrink...

Usikkerheden med SIB's evner i at hente forstærkninger, er også grunden til jeg ikke råber Uwe raus rigtig højt men jeg syntes godt nok der er mange spørgsmål og de har stået i kø siden efteråret. Han og holdet skal dog også have kredit for, at have spillet langt bedre offensivt mod de små hold i sæsonen (målt på xG) men det mangler i de tætte kampe og kampene mod toppen.

Uwe nærmer sig også hans længste ansættelse i en klub - måske er der en grund til, han ikke har været længere i de andre. Forhåbentlig kan han ende med at modbevise og få vist omverdenen, at det var dem som tog fejl når de tog afsked med ham. Der sidder dog en lille djævel på skulderen som siger pas på........

 

[hapsen]

Synes, at der bliver kogt meget suppe på det citat op til en sæsonstart, hvor man gerne vil indgyde optimisme.

Men her et et argument for, hvorfor han bliver - ja, har sat det noget karikeret op :View attachment 4820

Sidste sæson var vi i en pokalfinale, som vi tabte. Men meget tæt på at vinde en titel.

Denne sæson lå vi indtil 25. spillerunde rigtig godt til. Så måske Uwe faktisk havde noget at have optimismen i?

Det er jo fair nok at kigge på slutfacit, men så risikerer man også meget binære konklusioner og forkerte beslutninger.

For vi har nu en træner, der:
1. Sæson vandt medaljer
2. Sæson bragte os i en finale
3. Sæson bragte os i en fordelagtig situation indtil den sidste 1/3 af sæsonen.

Udover, at det faktisk er ret gode situationer at være bragt i - og bedre end andre tidligere trænere - så kan man også argumentere for, at det er de sidste marginaler og justeringer, der mangler for, at det bliver rigtig godt. Særligt med vores budget kan man måske endda godkende det.

Med ny sportschef og et akademi vil jeg ikke blive overrasket over, at man har stor tiltro til Uwe på trods af, at det sidste glippede i sæson 2 og 3. Man kigger på de sidste 7 kampe og hvordan truppens bredde så ud til sidst, og giver SIB skylden. Uwe består.

Meget afhænger selvfølgelig af kemien og samarbejdet mellem CV og Uwe. Jeg tror dog, at man gerne vil have Uwe til at bygge nyt hold op. Særligt med den erfaring, han har opbygget.

Click to shrink...

Jeg har også set XG tabeller hvor vi ligger fint til, så alt er selv følgelig ikke lååård.
Jeg vil dog stadigvæk mene at 7 nederlag i streg er en mindre skandale.
Jeg køber godt argumenter om at 2-3 gode tilgange kan rykke en del på holdet.
Men måden vi er sluttet af på i år, udtrykket eller hvad det nu hedder gør mig godt nok skeptisk i forhold til Uwe, jeg ser ham ikke rykke det her hold til næste niveau.
Jeg forventet ikke er vi er i kampen om mesterskabet til det sidste, jeg forventer top6 og at vi er konkurrence dygtige mod alle hold.
Og mest af alt forventer jeg et fortsat udvikling hvor vi langsomt nærmer os toppen skridt for skridt, den kommercielle del, akademierne og ikke mindst det nye stadion er phantastiske tiltag, men essensen er resultaterne for førsteholdet.
Det må gerne være underholdende fodbold men det handler om blive konkurrence dygtige i forhold til en titel og nogle Europæiske kovitient point(samt gode oplevelser som fans)
Kan Uwe lede en transition og bringe os tættere på toppen, tja måske - efter den her afslutning tror jeg ikke længere på det.
Men jeg bakker selvfølgelig op om klubben hvis de vælger at han skal fortsætte.

 

[Uglen]

Apropos udvikling så mangler jeg lidt, at vi ser en rigtig stærk udvikling hos nogle spillere. Har vi nogen som har udviklet sig stærkt de sidste par sæsoner?
Det går måske mere den forkerte vej for de fleste. Dem der viser lidt i en periode, holder ikke niveauet længe.

Click to shrink...

Jeg synes, Links har haft en rigtig fin udvikling under Uwe. Det synes jeg også, PM har, selvom han er blevet for gammel til min smag. Og Anderson og MEM.

Fælles for de fire spillere er, at de har et højere topniveau end før Uwe eller i den første sæson under Uwe, og jeg synes egentlig også bundniveauet er hævet.

Poulsen blev en markant bedre fodboldspiller under Uwe, om end han ligner, han er på vej ned af bakke.

Jeg synes også, Arnstad er inde i en god udvikling.

Mølgaard var inde i en decideret fremragende udvikling indtil hans skade.

Jakob Andersens udvikling var også god. Og Yakob så også ud til at være på vej i en spændende retning.

Og i denne sæson har Kahl været i en rigtigt positiv udvikling, selvom der har været udsving.

Lige præcis det at udvikle spillere, synes jeg faktisk, at Uwe er ret god til.

 

[Rastapopoulos]

Lige præcis det at udvikle spillere, synes jeg faktisk, at Uwe er ret god til.

Click to shrink...

Jeg er egentlig ikke uenig; jeg synes dog, det begrænser sig til de få udvalgte, og det er ikke så heldigt.

 

[Martinstranger]

Jeg synes, Links har haft en rigtig fin udvikling under Uwe. Det synes jeg også, PM har, selvom han er blevet for gammel til min smag. Og Anderson og MEM.

Fælles for de fire spillere er, at de har et højere topniveau end før Uwe eller i den første sæson under Uwe, og jeg synes egentlig også bundniveauet er hævet.

Poulsen blev en markant bedre fodboldspiller under Uwe, om end han ligner, han er på vej ned af bakke.

Click to shrink...

Links har fået et rigtig godt topniveau som han viste i en periode. Siden da syntes jeg desværre niveauet er faldet en del og han spiller da også kun lige under 2.000 minutter i sæsonen. Helt overordnet har han ikke fået spilletid som en top-spiller.

PM på målscoring men ikke som spiller - men det hænger nok også sammen med alderen

MEM og Anderson syntes jeg ikke rigtig har udviklet sig længe. De viser indimellem et højt topniveau men det er ikke konstant. Det var/er dem som skulle bære holdet fremad og det lykkes de ikke rigtig med. De er klart hentet ind som profiler.

Poulsen - tjaaee han er nede på niveauet med ca. 2.000 spilleminutter på en sæson. Det er ligesom han plejer og syntes ikke rigtig han har rykket sig.

Jeg synes også, Arnstad er inde i en god udvikling.

Click to shrink...

Det går fremad men han kom rent faktisk fra et højere niveau og har kun været her kort tid. Ham har jeg dog forventninger til.

Mølgaard var inde i en decideret fremragende udvikling indtil hans skade.

Jakob Andersens udvikling var også god. Og Yakob så også ud til at være på vej i en spændende retning.

Og i denne sæson har Kahl været i en rigtigt positiv udvikling, selvom der har været udsving.

Lige præcis det at udvikle spillere, synes jeg faktisk, at Uwe er ret god til.

Click to shrink...

Det er spillere som ikke rigtig har fået spilletiden og derfor ikke vist noget konstant. Det er ikke noget som jeg falder på halen over men vi kan selvfølgelig kalde dem alle uheldige pga. skaderne. Der har været glimt men ikke prangende over tid.

Måske jeg bare skal tilbage til mit gamle mantra om at opgradere den fysiske stab og hente Zangenberg tilbage. Tænk lige hvor mange skader/fejlddiagnoser/fejlbehandlinger/opfølgende operationer vi har haft, siden han forlod os sidst i bronzesæsonen.

 

[Thomas K]

Så må Uwe lade være med at våse i medierne



Ja - desværre faldt vi helt sammen pga. noget som vi har set før.



Det risikerer man også hvis man fokuserer på de gode perioder men helt overser de meget lange dårlige perioder og overvejer hvorfor de opstår.


Vi har også en træner der har fået følgende point i Superligaen - måske der ikke bliver udviklet på holdet
51
44
40

Apropos udvikling så mangler jeg lidt, at vi ser en rigtig stærk udvikling hos nogle spillere. Har vi nogen som har udviklet sig stærkt de sidste par sæsoner?
Det går måske mere den forkerte vej for de fleste. Dem der viser lidt i en periode, holder ikke niveauet længe.



Reelt kniber man sig vel lige op på bestået men det er de 25 kampe med 24 point ikke. Heller ikke de 10 kampe med 4 point i slutspillet. Det er nærmest totalt sammenbrud og hvis man ikke hørte spillere forsvare Uwe, så kunne man overveje om han havde tabt omklædningsrummet (måske har jeg kun set MA forsvare ham).

Naturligvis har han gjort det bedre end tidligere trænere. Han har langt det største budget og der er lagt stor afstand til "midterholdene". Det ser dog ud til, at knibe gevaldigt med udviklingen.

View attachment 4821



Usikkerheden med SIB's evner i at hente forstærkninger, er også grunden til jeg ikke råber Uwe raus rigtig højt men jeg syntes godt nok der er mange spørgsmål og de har stået i kø siden efteråret. Han og holdet skal dog også have kredit for, at have spillet langt bedre offensivt mod de små hold i sæsonen (målt på xG) men det mangler i de tætte kampe og kampene mod toppen.

Uwe nærmer sig også hans længste ansættelse i en klub - måske er der en grund til, han ikke har været længere i de andre. Forhåbentlig kan han ende med at modbevise og få vist omverdenen, at det var dem som tog fejl når de tog afsked med ham. Der sidder dog en lille djævel på skulderen som siger pas på........

Click to shrink...

Jeg er meget på linje. Jeg synes egentlig SIB har ramt rimelig godt på noget, og så helt ved siden af på andet.

I 21/22 rammer han Bisseck, Hansen, Anderson og Kahl.

I 22/23 rammer han Beijmo, Mads Emil, Yakob og Mølgaard.

I 23/24 rammer han kun Bech og Knudsen, og på en god dag Jensen-Abbew.

I 24/25 rammer Arnstad og til dels Badji.

For mig er det største problem ved ham, at han henter ældre spillere, der er problematiske at komme af med på sigt, f.eks Haugen og Serra, hvorimod Kurminowski kom lettere videre.

 

[Ranger]

Denne sæson var SIBs eksamen imo, og han røg ud halvvejs.

Næste sæson bliver Uwes eksamen, men lidt uklart, hvad han skal måles på. Det kommer transfervinduet lidt til at afgøre.

Top-6 ja, og 100% indkøring af yngre spillere, men vi må også indstille os på en mellemsæson, hvor der bygges op igen.

Uwe har imo været nogle gange nødtvungen håndværker og tryllekunstner med flere omskolinger - som Kahl til VCB, Bach fra angriber til WB, Links til WB, Mølgaard til HCB osv.

Så vi ser meget udvikling, men måske på en lidt anden måde, end normalt. Og for flere af spillerne er det også modne spillere, så det har handlet om at bruge kompetencer andetsteds.

Udover JA, som den bedste case, mangler vi stadig flere eksempler på yngre spillere. Jeg tilhører fløjen, der siger, at der heller ikke har været mange at tage af, men det kommer nu. Dog pisser det mig af, at man slap Ihler. Dén case er ikke god for klubben.

Nu har vi dog Emmery godt på vej, Elkær forhåbentlig også snart, og Callø bliver spændende, når han returnerer. Derudover er jeg spændt på, om Bach bliver forløst i den kommende sæson. Det har taget tid, men han ser spændende ud offensivt, og så må vi se, om han laver en Links på det defensive.

 

[Thomas K]

Denne sæson var SIBs eksamen imo, og han røg ud halvvejs.

Næste sæson bliver Uwes eksamen, men lidt uklart, hvad han skal måles på. Det kommer transfervinduet lidt til at afgøre.

Top-6 ja, og 100% indkøring af yngre spillere, men vi må også indstille os på en mellemsæson, hvor der bygges op igen.

Uwe har imo været nogle gange nødtvungen håndværker og tryllekunstner med flere omskolinger - som Kahl til VCB, Bach fra angriber til WB, Links til WB, Mølgaard til HCB osv.

Så vi ser meget udvikling, men måske på en lidt anden måde, end normalt. Og for flere af spillerne er det også modne spillere, så det har handlet om at bruge kompetencer andetsteds.

Udover JA, som den bedste case, mangler vi stadig flere eksempler på yngre spillere. Jeg tilhører fløjen, der siger, at der heller ikke har været mange at tage af, men det kommer nu. Dog pisser det mig af, at man slap Ihler. Dén case er ikke god for klubben.

Nu har vi dog Emmery godt på vej, Elkær forhåbentlig også snart, og Callø bliver spændende, når han returnerer. Derudover er jeg spændt på, om Bach bliver forløst i den kommende sæson. Det har taget tid, men han ser spændende ud offensivt, og så må vi se, om han laver en Links på det defensive.

Click to shrink...

Jeg er bange for, at det vil blive endnu en sæson med lappeløsninger og omskolinger.

Han spiller - eller har spillet - 3-5-2 af forskellige årsager. Patrick Mortensen der, topsorertitlen til trods, ikke længere har den fysik han tidligere havde, og derfor kræver en makker. Ligeledes har en 3-back kæde sikret en stabilitet og gode resultater, men det virker ikke til spillerne længere er komfortable i rendyrket mand-mand, fordi vores modstandere alt for let får trukket vores stoppere ud af position - synes 1-3 mod FCK og Nartey's mål i weekend illustrerede problemerne meget tydeligt. Slutteligt var systemet indrettet til, at Gift Links benyttede sin hurtighed, og indlæg, til at gøre os farlige på omstillinger, eller når vi spillede meget direkte.

Hvis vi skal gøre os gældende mod topholdene, igen, skal vi finde måder hvorpå vi kan føle os mere trygge, også uden bold. To kant-angribere der løber meget bredt, og to 8'er løb, har kunne splitte vores forsvar. Det er simpelthen for simpelt.

Det bedste Uwe har spillet i AGF var med to 10'ere, og det synes jeg han på ét eller anden måde skal praktisere igen. Om det er to rendyrket 10'ere, eller den ene er en kant, og den anden (Anderson) er mere central, er som udgangspunkt lidt mere ligegyldigt. Vi mangler virkelig endnu en spiller der kan sætte en mand og skabe lokale overtal, det er ikke nok Mikael Anderson kan dét.

Jeg er tilhænger af, at han skal spille mere ungt. Men han skal også have truppen til det, og ikke selv lede efter ungdomsspillere der ikke er fuldtidsspillere. Om det er Elkjær, Sølvi eller Emmery er - igen - lidt ligemeget. Frederik Ihler slog ikke igennem i hverken Skive eller Valur, og derfor synes jeg det var fint vi lod ham gå.

Jeg tror Tobias Bach også er en af de spillere der ville have gavn at, at spille med en back bag sig.