Transfervindue Sommer 2026
Det er en helt fair tese, og jeg forventer da også FCM fortsætter. Men tidligere forholdte du dig ikke til forventninger og muligheder, men mere et her og nu billede.Jeg lægger jo mine forventninger til at FCM kommer til at fortsætte med at gøre det godt, fordi de har det næsthøjeste budget og en seedning, der næsten garanterer dem europæisk fodbold hvert år.
Altså, jeg forventer det forventelige...
Hvis Lars Fournais skal have ret i de uofficielle forventninger / ambitioner, så kræver det jo, at der sker noget med det økonomiske hierarki herhjemme, og det kommer kun til at ske, hvis der sker noget udefrakommende og dermed ikke forventeligt.
Nej, det er faktisk baseret på de tal, klubben har selv har været ude med.
Jacob Nielsen har gentagne gange sagt, at det kommercielle potentiale med det nye stadion var op mod 200 mio kroner i årlig kommerciel omsætning. Altså matchday, sponsorer og merchandise. Jeg mener, vi pt ligger omkring 130-140. FCM lå ved deres seneste regnskab på 114, og Brøndby ligger vist omkring 175. FCK ligger på 360+ mio.
Klaus Egelund var også med i Mediano, hvor han havde hørt fra hans kilder, at måske 50% af den øgede omsætning ville gå direkte på bundlinjen og dermed kunne overføres til spillerbudgettet. Altså, vi ville næsten med det samme kunne hæve budgettet med 20-25 mio og måske 35-40 mio på sigt alene pga stadion.
Så kan man så diskutere, om potentialet måske er sat for lavt, men hvis de tal holder, så vil stadion måske kunne rykke os op på et nivau, der hedder 140ish mio i sportsligt budget. I så fald ville vi stadig være pænt bag Brøndby, medmindre de nedjusterer.
Klaus Egelund mener det er 50% og det står ham frit for. Virkeligheden er, at han ligesom os, ikke ved hvor den stigning på cirka 50-60 millioner i kommercielle indtægter bliver allokeret.
Vi skal heller ikke undervurdere, at et mesterskab nok øger muligheden for for større sponsorater betragteligt. Stadion var nok tænkt som vejen til et mesterskab, og derefter større sponsorater. Ligesom mesterskabet har påvirket indtægter på merchandise med minimum 20 millioner kroner - nok tættere på 30 millioner. Ikke at merchandise på den måde er en game-changer, blot at tingene kan gå ekstremt stærkt.
Dertil kommer, at vi med stor sandsynlighed kommer i et gruppespil. Det er meget konservativt sat cirka 30 millioner kroner.
Vi har været cirka 40 millioner efter Brøndby denne sæson. Brøndby har været cirka 35 millioner efter FCM.
Jeg synes FCM er markant længere foran Brøndby end Brøndby er foran os. Det viser med alt tydelighed, at der er op 70% der over en 5-årig periode kan forklares med økonomi.
Ligeledes mener jeg heller ikke at FCKs trup er næsten dobbelt så god som FCMs, selvom økonomien skulle tilsige det.
Hvis Fournais med 80-85% sandsynlighed ved, at vi spiller europæisk og tjener 30 millioner på det. hvis Fournais derudover allerede nu ved, at de sponsorater vi troede gik fra 5 til 7 millioner pga det nye stadion, i virkeligheden går fra 5 til 10 fordi der er så mange der gerne vil i sky og floor boxes. Hvis Fournais ved at ejerskabet ønsker at skyde en hel del ekstra kapital i selskabet.
Så taler han jo udelukkende ud fra det han ved, og derfor kan han sige som han gør, uden at lyde som Komiske Ali.
Hvis nogle af de antagelser ovenfor er korrekte, kombineret med, at vi har en voldsom stor egenkapital, så er der jo intet over aggressivt i, at øge vores sportslige budget med f.eks 40 millioner fra næste sæson og komme markant tættere på Brøndby.
Ligesom vi alle herinde forholder os til, at FCK er det største økonomiske tog i ligaen, som ingen nok realistisk henter. Ligesom vi forventer FCM fortsætter osv. Så synes jeg så absolut ikke, at en normalt meget afmålt Bestyrelsesformand - baseret på viden fra klubben - melder ud som han gør, jeg er overbevist om, at såfremt han ikke troede vi ville nærme os Brøndby, så ville han slet ikke kommunikere på den måde.