Nyheder om andre klubber

[Thomas K]

Cash flow er et issue - det var det også i AGF, og det var grunden til den seneste emission. Men så længe der er aktiver nok i form af kontrakter er det jo fint nok

Click to shrink...

Det virker underligt, at de allokerer deres egenkapital (300 mill) således, at de ikke kan tilkomme den.

 

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Med over 100 indlæg er der sikkert troldefest i tråden.

Min psykiater har sagt, at jeg skal holde mig fra at læse debatsporet på bold.dk, da det ofte udløser en akut psykose. Derfor overlader jeg det til de gode folk her med et mere robust sind at kampe jer igennem hele herligheden og referere eventuelle kommentarer med substans og relevans.

https://bold.dk/fodbold/stillinger/superligaen/nyheder/agf-langer-ud-efter-fcm-lovbrud-og-svinestreg-med-tobias-bech

 

[Tryllerik]

Det virker underligt, at de allokerer deres egenkapital (300 mill) således, at de ikke kan tilkomme den.

Click to shrink...

Altså egenkapital er ikke lig cash.

 

[Thomas K]

Altså egenkapital er ikke lig cash.

Click to shrink...

Nej, det er jeg med på, men man laver jo cash-flow predictions for måneder, og år ud i tid. Så midler der er bundet i f.eks., værdipapirer,burde veksles til cash.

Anyway, det kan sagtens være de har problemer, men jeg tvivler.

 

[Holmertz]

Nej, det er jeg med på, men man laver jo cash-flow predictions for måneder, og år ud i tid. Så midler der er bundet i f.eks., værdipapirer,burde veksles til cash.

Anyway, det kan sagtens være de har problemer, men jeg tvivler.

Click to shrink...

De kan godt være lidt pressede på likviditeten i og med, de har udskudt nogle salg i forventning om at hente et mesterskab. Og selv om AHP er ekstremt rig, så er han ikke blevet det ved at lege julemand, så tvivler på han bare udskriver den ene blankocheck efter den anden.

 

[Thomas K]

De kan godt være lidt pressede på likviditeten i og med, de har udskudt nogle salg i forventning om at hente et mesterskab. Og selv om AHP er ekstremt rig, så er han ikke blevet det ved at lege julemand, så tvivler på han bare udskriver den ene blankocheck efter den anden.

Click to shrink...

Det er klart, skal AHPs penge ind, så er det en større opgave mht en aktieudvidelse.

Jeg undre mig bare over, at et køb der er relativt beskeden, trods alt - 45 millioner - der skal betales over en 4-5 gange, eller hvordan det er struktureret, kan skabe et likviditetsproblem.

Det er jo ikke såpdan, at de ikke ahr regnet med at hente en spiller i dette vindue. De burde måske endda have frigivet (f.eks. solgt nogle værdipapirer) da de kiggede på en spiller til 75 millioner kroner i vinterens vindue.

 

[Tryllerik]

FCM havde 23.5m Cash in hand ved deres seneste regnskab fra Oktober sidste år, altså udgangen af Juni 2025.

 

[MatthæusKL]

Det er klart, skal AHPs penge ind, så er det en større opgave mht en aktieudvidelse.

Jeg undre mig bare over, at et køb der er relativt beskeden, trods alt - 45 millioner - der skal betales over en 4-5 gange, eller hvordan det er struktureret, kan skabe et likviditetsproblem.

Det er jo ikke såpdan, at de ikke ahr regnet med at hente en spiller i dette vindue. De burde måske endda have frigivet (f.eks. solgt nogle værdipapirer) da de kiggede på en spiller til 75 millioner kroner i vinterens vindue.

Click to shrink...

Jeg tror altså mere, at det handler om FFP end decideret cashflow.

Jeg hørte i foråret fra nogen fcm fans, at de vidst var ret tæt på grænsen ift FFP.

Rasmus NK fylder jo nok 25 mio i et spillerbudget, og de mister jo en del transferindtægter i FFP-regnskabet her i det her vindue. Ashour og Kaba for 30 mio er allerede forældet. Isaksen til 100+ ryger ud af regnskabet 8/8.

Det er i hvert fald sådan, jeg tolker det.

 

[Tryllerik]

Jeg tror altså mere, at det handler om FFP end decideret cashflow.

Jeg hørte i foråret fra nogen fcm fans, at de vidst var ret tæt på grænsen ift FFP.

Rasmus NK fylder jo nok 25 mio i et spillerbudget, og de mister jo en del transferindtægter i FFP-regnskabet her i det her vindue. Ashour og Kaba for 30 mio er allerede forældet. Isaksen til 100+ ryger ud af regnskabet 8/8.

Det er i hvert fald sådan, jeg tolker det.

Click to shrink...

Ja, de har i hvert fald kørt med underskud 3 regnskaber i streg - det er vel et issue som jeg forstår FFP?

 

[MatthæusKL]

Ja, de har i hvert fald kørt med underskud 3 regnskaber i streg - det er vel et issue som jeg forstår FFP?

Click to shrink...

Man må godt have underskud under FFP. Faktisk helt op mod €90M på en 3-årig periode.

Det største problem med FFP er, at du kun må bruge 70% af din omsætning på din førsteholdstrup. Det er det, fcm er presset på, når de stort set ik har solgt store profiler de sidste 2-3 år

 

[Mengsen]

Man må godt have underskud under FFP. Faktisk helt op mod €90M på en 3-årig periode.

Det største problem med FFP er, at du kun må bruge 70% af din omsætning på din førsteholdstrup. Det er det, fcm er presset på, når de stort set ik har solgt store profiler de sidste 2-3 år

Click to shrink...

Tæller spillersalg med som omsætning? Spørger fordi jeg troede det var 'salg af inventar'. Men jeg ved ikke hvordan FFP er struktureret

 

[MatthæusKL]

Tæller spillersalg med som omsætning? Spørger fordi jeg troede det var 'salg af inventar'. Men jeg ved ikke hvordan FFP er struktureret

Click to shrink...

Ja, spillersalg tæller med, men det bliver mig bekendt beregnet som dit samlede transferoverskud og ik bare salgsbeløbet.

 

[RP82]

Det er klart, skal AHPs penge ind, så er det en større opgave mht en aktieudvidelse.

Jeg undre mig bare over, at et køb der er relativt beskeden, trods alt - 45 millioner - der skal betales over en 4-5 gange, eller hvordan det er struktureret, kan skabe et likviditetsproblem.

Det er jo ikke såpdan, at de ikke ahr regnet med at hente en spiller i dette vindue. De burde måske endda have frigivet (f.eks. solgt nogle værdipapirer) da de kiggede på en spiller til 75 millioner kroner i vinterens vindue.

Click to shrink...

Jeg kan se de i seneste regnskab allerede har gæld til tilknyttede selskaber (gætter på det er heartland). Denne tænker jeg også der kan skrues på.

Jeg tænker vi mere altid har kørt med emissioner, når vi manglede penge til driften tilbage i 00’erne, så var det mere ejerstrukturen der gjorde det blev på den måde.