Ny Ceres Park
Mon og bør bruger du i begge dine indlæg. Ikke lige frem stensikkert må man sige.
Jeg håber da du har ret. Nu er det jo allerede forsinket et år fra det oprindelige ønske.
Ny Ceres Park
- Thread starter mono
- Start date
- Replies: Replies 9K
- Views: Views 831K
Mon og bør bruger du i begge dine indlæg. Ikke lige frem stensikkert må man sige.
Jeg håber da du har ret. Nu er det jo allerede forsinket et år fra det oprindelige ønske.
D
Deleted member 5
Guest
Det fremgår meget uklart af denne nyhed på Kongelunden siden:
Men umiddelbart skriver de at det er arkitekter og øvrige rådgivere der er blevet indbudt til at søge prækvalifikation. Det vil sige at der ikke er nogen entreprenør endnu, dette betyder at tidsplanen bliver ca således:
18. januar 2022 - 5-6 rådgiverteams bliver prækvalificeret til at udarbejde et konkurrenceforslag til nyt stadion.
Ultimo november 2022 - Konkurrencevinderen findes
Primo Januar 2023 - Projekteringen opstartes
Ca Januar 2024 - Entreprenørudbud
Ca Juni 2024 - Kontraktindgåelse med vindende entreprenør
Ca Juli 2024 - Byggeprojekt opstartes
Ca Juli 2026 - Aflevering af færdigt byggeri
Jeg håber du får ret. Men jeg kan ikke vente 4,5 år på et nyt stadion på samme måde som jeg ikke kan vente på at åbne næste låge i Sinful julekalenderen
Christian M
Experienced member
Om en måned ved vi da i det mindste i store træk, hvad det bliver for et stadion.
Når de udvalgte firmaer den 13. januar får udleveret konkurrencematerialet, må vi gå ud fra, at der heri står alt, hvad man har besluttet på baggrund af diverse undersøgelser.
Dvs størrelse, ét eller to plan, materialer osv.
Når de udvalgte firmaer den 13. januar får udleveret konkurrencematerialet, må vi gå ud fra, at der heri står alt, hvad man har besluttet på baggrund af diverse undersøgelser.
Dvs størrelse, ét eller to plan, materialer osv.
Jeg har ikke været på Jysk Park endnu, men når man kigger nærmere på billeder fra både Silkeborg og Kolding, så virker det som et nærmest grinagtigt dårligt stadiondesign med de 2-3 rækker af sæder i nederste dæk. Har nogle af jer siddet på det dæk, og hvordan fungerer det? Det ser enormt ensomt ud, og det kan umuligt være en arkitekt, der normalt ser fodboldkampe på et stadion, der har udtænkt den ide.
Jeg har heller ikke været på Jysk Park, men har altid gået ud fra at det handlede om at få de reklamepladser på kanten af dækket ned i en mere tv-venlig højde. Så næppe et ønske fra arkitekterne trods alt. Jeg tror på at vi kan undgå de værste af den slags skrækeksempler fordi AGF er med i processen og har indflydelse i et vist omfang, med et fokus der faktisk handler om oplevelsen og om at skabe et fedt fodboldstadion.
Det er lidt tåbeligt, ja. Det kan ikke gøre noget godt for stemningen. Jeg kørte i øvrigt forbi Jysk Park i mandags, og selvom jeg sad i bil på motorvejen slog det mig, at jeg stadig var tættere på banen, end når jeg sidder på øvre C
Christian M
Experienced member
Esbjergs stadion er designet på samme måde, bare lidt større og med lidt flere rækker for neden.. men ikke mange.
Jeg gætter på to årsager.
Man ønsker opdelingen i to dæk, så man kan have boder på midterstykket, som vi også har nu.
Det kan jeg egentligt godt lige, da man så stadig kan se banen og fornemme stemningen, når man står i kø osv.
Hovedårsagen er dog nok, at man med to afsnit behøver et kortere og demed billigere tag.
På alle de nævnte stadions, tror jeg ikke at de nedeste pladser er overdækkede, og derfor han man trods alt forsøgt at begrænse de pladser mest muligt.
Jeg gætter på to årsager.
Man ønsker opdelingen i to dæk, så man kan have boder på midterstykket, som vi også har nu.
Det kan jeg egentligt godt lige, da man så stadig kan se banen og fornemme stemningen, når man står i kø osv.
Hovedårsagen er dog nok, at man med to afsnit behøver et kortere og demed billigere tag.
På alle de nævnte stadions, tror jeg ikke at de nedeste pladser er overdækkede, og derfor han man trods alt forsøgt at begrænse de pladser mest muligt.
Jeg må bare sige at det fremstår bøvet og uelegant, jeg er meget tilfreds med at de præsenterede tegninger for stadion ikke indeholder den type konstruktion. Jysk park er endda så dårligt designet at jeg har stået bag målet til en kamp for AGF, og ikke kunnet se hele banen pga. designet.
/Aske
/Aske
andrewdk
Experienced member
Som jeg har forstået det, så var det oprindeligt tænkt som et 1-plans stadion, men blev lavet på den måde for at man stadig kan se fodbold, når man står i kø til øl og pølser.
Så jo det kan sådan set godt være en arkitekt der normalt ser fodbold på eksempelvis MCH Arena og som har været irriteret over at misse nogle gode mål da han hentede øl.
Jeg missede personligt de to første i 3-1 sejren på MCH i december '19, da jeg dristede mig ned efter en fadøl i starten af 2. halveg.
Ved dog ikke om det er den korrekte forklaring.
Dog er det vel netop et eksempel på en af de mange overvejelser som arkitekterne skal have, hvis vi ender ud i et 1-plans stadion.
Øl/Pølseboder bag tribunen er ikke optimalt. I det lange løb tænker jeg det koster i omsætning på boderne, hvis man helt er afskåret fra at se kampen, når man skal have noget til ganen.
Hvad angår oplevelsen på Silkeborgs lille nedre afsnit, så synes jeg faktisk ikke den er dårlig.
På udebaneafsnittet er det mit indtryk at mange børnefamilier og ældre er glade for det lille stykke, hvor der er mulighed for at sidde og stadig være en del af udeafsnittet.
Man er utroligt tæt på banen og ikke mindst spillerne når de kommer ud for at juble.
Man føler sig ikke ensom, med 1000 fans lige over en der synger.
Jeg har selv haft min nevø med i det afsnit, da han var alt for lille til rigtigt at kunne se noget på et proppet stående øvre dæk.
D
Deleted member 5
Guest
Last edited by a moderator:
På Stamford Bridge er der skærme i baren som på en pub, det kunne man også gøre. Jeg håber i hvert fald ikke at Årstiderne Arkitekter bliver prækvalificeret til at tegne Aarhus Stadion, på baggrund af deres præstationer på Silkeborg Stadion, for det er da noget billigt provinsielt skrammel de har fået der ude. Der håber jeg at man har større ambitioner i Aarhus, men det tyder det også på med det felt af verdensberømte arkitekter som søger prækvalifikation:Som jeg har forstået det, så var det oprindeligt tænkt som et 1-plans stadion, men blev lavet på den måde for at man stadig kan se fodbold, når man står i kø til øl og pølser.
Så jo det kan sådan set godt være en arkitekt der normalt ser fodbold på eksempelvis MCH Arena og som har været irriteret over at misse nogle gode mål da han hentede øl.
Jeg missede personligt de to første i 3-1 sejren på MCH i december '19, da jeg dristede mig ned efter en fadøl i starten af 2. halveg.
Ved dog ikke om det er den korrekte forklaring.
Dog er det vel netop et eksempel på en af de mange overvejelser som arkitekterne skal have, hvis vi ender ud i et 1-plans stadion.
Øl/Pølseboder bag tribunen er ikke optimalt. I det lange løb tænker jeg det koster i omsætning på boderne, hvis man helt er afskåret fra at se kampen, når man skal have noget til ganen.
Hvad angår oplevelsen på Silkeborgs lille nedre afsnit, så synes jeg faktisk ikke den er dårlig.
På udebaneafsnittet er det mit indtryk at mange børnefamilier og ældre er glade for det lille stykke, hvor der er mulighed for at sidde og stadig være en del af udeafsnittet.
Man er utroligt tæt på banen og ikke mindst spillerne når de kommer ud for at juble.
Man føler sig ikke ensom, med 1000 fans lige over en der synger.
Jeg har selv haft min nevø med i det afsnit, da han var alt for lille til rigtigt at kunne se noget på et proppet stående øvre dæk.
Foster + Partners (der bl.a. har tegnet det nye Wembley, finalestadionet i Qatar og et spændende forslag til det nye Camp Nou i Barcelona)
Zaha Hadid (der bl.a. har tegnet et kvartfinalestadion i Qatar, Forest Green Rovers stadion, Japans Nationalstadion i Tokio)
Herzog & de Meuron (der bl.a. har tegnet Birds Nest stadion i Beijing, et spændende forslag til Chelsea FC Stadium og Allianz Arena i München)
Santiago Calatrava (der bl.a. har tegnet det Olympiske Stadion i Athen, og Velodromen samme sted)
Fenwick Iribarren (der bl.a. har tegnet spændende forslag til stadions i Valencia, Espanyol, Malaga, og Gibraltar, samt tegnet et af de stadions der bliver opført i Qatar)
BIG (Der har tegnet Washington Redskins nys Stadion, Oakland A’s nye stadion og et spændende forslag til et nyt stadion til FC Barcalona, og desuden Amagerværket med skibakken på taget)
Samt C.F. Møller der har tegnet det nuværende Stadion!?!
(Og desuden _MLZD, 2portzamparc, 3XN, Albert Wimmer ZT, Archi-Tectonics NYC, Arkitema, Asp' Architekten BDP, Christensen & Co Arkitekter, Cobe A/S, Cubo Arkitekter, Dissing+Weitling architecture, Dorte Mandrup Arkitekter, E+N Arkitektur, Entasis, GMP Architekten International, Grafton Architects, Grimshaw Architects, HPP International, IDOM, JKMM Architects, Julien De Smedt Architects, HR Arkitekter, L35 Arquitectos, Lundgaard & Tranberg Arkitekter, Phase 10 Ingenieur- und Planungsgesellschaft, Populous, Querkraft, Sauerbruch Hutton, Scalaplus Mana, Schmidt Hammer Lassen, Shesa SRLS, Wilkinson Eyre Architects, Woo Architects)
Gode pointer fra en, der faktisk har oplevet det in action
Christian M
Experienced member
Jeg tror personlingt, at BIG ligger rigtigt godt i forhold til at løbe med buddet.
Der er lagt vægt på, at designet skal være nytænkende osv, og det må man sige, at BIG er.
Oakland A's kommende stadion er ret vildt.. ja det er baseball, så kan ikke sammenlignes 1:1, men der er nogle ting ved det, som jeg sagtens kan forestille mig i et kommende forslag fra BIG.
Dermed ikke sagt, at jeg er 100% fan af designet.
Der er lagt vægt på, at designet skal være nytænkende osv, og det må man sige, at BIG er.
Oakland A's kommende stadion er ret vildt.. ja det er baseball, så kan ikke sammenlignes 1:1, men der er nogle ting ved det, som jeg sagtens kan forestille mig i et kommende forslag fra BIG.
Dermed ikke sagt, at jeg er 100% fan af designet.
BIG har i hvert fald generelt nogle ret fede tanker om, at deres projekter (i hvert fald på tegningerne) er ret inviterende ift. omverdenen og ofte kan bruges til mere end deres primære funktion. Nok bedst illustreret ved skibakken på forbrændingsanlægget på Amager, men ligner også at Oakland As stadion er lavet med noget park på taget/toppen (og på sin vis fedt det åbner sig op ud mod bugten). Den slags features ville spille rigtigt godt ind i et område, som jo skal bruges til meget andet sport og helst ikke skal ligge dødt hen uden for kampdage.
Som du selv er lidt inde på, så er et totalt ubrugeligt stadiondesign til fodbold i Danmark. Bevares det er sikkert nytænkende, men der er ikke intet ved det som jeg umiddelbart tænker er brugbart. Har BIG tegnet fodboldstadions før?
Christian M
Experienced member
Mig bekendt har de bare lavet disse to amerikanske stadions.
Jeg tror heller ikke, at de laver en kopi til Aarhus, men nogle af tankerne med de mange former, trappeopgange rundt på ydersiden, græs på taget.. måske er det sådan nogle ideer, de godt kunne finde på at genbruge.
Der er da et par store kanoner på listen. Jeg spekulerer lidt på om ikke det trods alt også er en noget anderledes liste end man fx har haft i Kolding eller i Silkeborg eller andre steder hvor man har gjort i mere end lidt renovering. Det kunne være en indikation af et oplæg der trods alt er lidt mere interessant end normalt og udsigt til et par interessante forslag.
Det skal de da bare have lov til. Så længe vi får et super stadion.
Latest posts
- Poll
- Poll
