Den store VM ‘26-tråd

[Rastapopoulos]

Brasilien lider jo under, at sydamerikansk klubfodbold er gået fuldstændig i stykker i dette årtusinde. Alle de dygtige spillere havner jo i Europa på nul komma fem, så der er ikke nogen af de gode, der kan spille sydamerikansk - ja mange af klubberne i Brasilien lever vel på at sælge til Europa, så de spiller selv europæisk stil...

Click to shrink...

Det er lidt spøjst med betegnelsen "sydamerikansk". Jeg er ikke sikker på, man bør kategorisere det som en homogeniseret størrelse, for jo længere sydpå, man kommer, jo mere defensivt (svinsk) spiller de traditionelt. Det er en af årsagerne til den hurtige boldomgang: Beholder man bolden, bliver man slagtet.

Argentinsk klubfodbold handler Ifølge min argentinske kollega om at vinde 1-0 og derefter om at kunne gå levende fra banen.

Men jeg er helt enig i, at Brasilien ikke har været gode i årtier.

Jeg husker, at Zagallo fik stor kritik i 1994, fordi han kun spillede med Romario og Bebeto på toppen. På bænken sad en 16-årig Ronaldo, og der blev han, mens Romario og Bebeto vandt VM.

Jeg husker ikke holdet fra 1998 være særligt begejstrende, men det overskygges nok også af hele mystikken omkring Ronaldos deltagelse I finalen, de på det tidspunkt nærmest skandaløst sølvfarvede støvler og den tamme indsats i selve kampen.

Jeg holder altid med Argentina, men jeg frygter, at den franske offensiv vil være for stor en mundfuld for dem. Den fås ikke bedre.

 

[E_F_]

Det er lidt spøjst med betegnelsen "sydamerikansk". Jeg er ikke sikker på, man bør kategorisere det som en homogeniseret størrelse, for jo længere sydpå, man kommer, jo mere defensivt (svinsk) spiller de traditionelt. Det er en af årsagerne til den hurtige boldomgang: Beholder man bolden, bliver man slagtet.

Click to shrink...

Ja, du siger jo selvfølgelig noget. Der skulle da have stået "brasiliansk".

 

[Thomas K]

Jeg synes et eller andet sted, at Brasiliansk fodbold ligner sig selv. Der var selvfølgelig de vilde årtier med Pelé osv, men det husker jeg ikke.

Men Brasilien er slet ikke, og bliver sikkert aldrig, ligeså afklaret som f.eks Argentina der spiller ekstremt resultatorienteriet.

Men Brasilien har næsten altid haft 5 der angriber og 5 der forsvarer. Eller i hverfald cirka halvdelen der gjorde det ene, og den anden halvdel der gjorde det andet. Fordi landet ønsker de største individuelle stjerner på banen i hver kamp. Så har der været lidt om hvordan man angreb. Nogle gange var der 4 i bag-kæden der blev tilbage, andre gange kom backs med og så endte det med to stoppere og to defensive midtbanespillere.

 

[Salling23]

Problemet i Brasilien er at akademierne tidligere uddannede spillere for at kunne sælge dem til de store brasilianske klubber, men der er flere penge i at sælge til europæiske
Derfor får de meget mere taktisk træning og træning målrettet europæiske spillestil

 

[Birkhøjen]

Jeg tror også a Brasilien har de problem, som mange hold har, som lægger stor vægt på den individuelle spillers kvalitet. Modstanderne er simpelthen blev bedre taktisk og fysisk og dermed bedre til at lukke ned for den slags spillere.

I moderne fodbold skal du fungere som et hold hvis du skal have en chance!

Se bare på Champions League de senere år.

 

[Birkhøjen]

I øvrigt fantastisk at Tyskland har en med, hvis navn får en til at tænke mere på Harry Potter end på fodbold