New posts

Generel debat Transfervindue vinter 2024/2025

  • Thread starter Thread starter Alsgaard
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 169K
Generel debat Transfervindue vinter 2024/2025
Tror du ikke mere?

Man gav 9-11 millioner for ham og så er der nogle uddannelsespenge og klausuler højst sandsynligt.
Næ. Han er ikke specielt god så jeg tror man ville være tilfreds med en lille gevinst. Med mindre man har set noget vi andre ikke har, som indikerer at han kan vokse meget og tage en af pladserne. Det tror jeg dog ikke han kan. Jeg vil skyde på at der er budt omkring 1 mio euro og det har man alligevel synes var for lidt.
 
Sludder og vrøvl. Vi har fakta. SIB blev ikke fyret, hans kontrakt stod til at udløbe, og man har meddelt ham, at den ikke ville blive forlænget. Det er ikke en fyring, det er en kontrakt, der udløber. Max Power bliver heller ikke fyret, hvis vi ikke forlænger med ham til sommer.

Desuden er det nyt for mig, at SIB er fritstillet. Hvor ser du det?
Jeg har heller ikke set, at han var fritstillet. Derimod har jeg læst at han skulle stå til rådighed indtil kontraktudløb.
 
Tamar Bany spillede fordi han var den bedste. Ikke fordi han var ung. Ligesom Uwe spillede Bisseck og TK, fordi de var de bedste
Tamar spillede vel ca. halvdelen af kampene fra start, så han var ikke umiddelbart den suverænt bedste.

Den teoretiske diskussion er stadig om Uwe er i stand til, at bringe talenter frem fra egne rækker. J. Andersen er nok den der er tættest på (Bisseck og TK var spillet ind af David). Vi må se hvad fremtiden bringer, ting tager tid ;) Siden Uwe kom til er spilletiden for unge spillere kun gået en vej - det kan være pga. salg og for dårlige talenter i truppen eller blot et fravalg. Vi ved det ikke men måske "oprydningen" er et fingerpeg. Igen - der skal nok mere tid til, når vi ikke er inde i maskinrummet.

Det er dog en kæmpe ulempe for AGF, at vi ikke har været i stand til at give spilletid til de unge spillere, når vi er en klub med intentioner om at sælge spillere for høje beløb.

Jeg ønsker ikke sætte Links og Mortensen på bænken, eller pille dem ud, fordi Bach og Gyamfi er yngre.

Det ville jeg ikke have noget imod og det bør enhver professionel fodboldspiller vel kunne acceptere. Hvis vi fører med 3 eller 4, så gælder det vel om at spare spillere. Umiddelbart tænker jeg PM ville have haft godt af lidt pauser og måske havde haft mere overskud til sidst i sæsonen. Links er vant til at blive skiftet ud og om det bliver 5-10 minutter tidligere, ville nok ikke gøre en forskel.
Det der med at skifte ind efter 87-90 minutter giver i hvert fald ikke meget til en ung spiller. Med lidt held bliver det vel til nogle boldberøringer. Men vi må vel bare ordentlig foran i nogle flere kampe, så Uwe kan få muligheden🙏
 
Last edited:
Tamar spillede vel ca. halvdelen af kampene fra start, så han var ikke umiddelbart den suverænt bedste.

Den teoretiske diskussion er stadig om Uwe er i stand til, at bringe talenter frem fra egne rækker. J. Andersen er nok den der er tættest på (Bisseck og TK var spillet ind af David). Vi må se hvad fremtiden bringer, ting tager tid ;) Siden Uwe kom til er spilletiden for unge spillere kun gået en vej - det kan være pga. salg og for dårlige talenter i truppen eller blot et fravalg. Vi ved det ikke men måske "oprydningen" er et fingerpeg. Igen - der skal nok mere tid til, når vi ikke er inde i maskinrummet.

Det er dog en kæmpe ulempe for AGF, at vi ikke har været i stand til at give spilletid til de unge spillere, når vi er en klub med intentioner om at sælge spillere for høje beløb.



Det ville jeg ikke have noget imod og det bør enhver professionel fodboldspiller vel kunne acceptere. Hvis vi fører med 3 eller 4, så gælder det vel om at spare spillere. Umiddelbart tænker jeg PM ville have haft godt af lidt pauser og måske havde haft mere overskud til sidst i sæsonen. Links er vant til at blive skiftet ud og om det bliver 5-10 minutter tidligere, ville nok ikke gøre en forskel.
Det der med at skifte ind efter 87-90 minutter giver i hvert fald ikke meget til en ung spiller. Med lidt held bliver det vel til nogle boldberøringer. Men vi må vel bare ordentlig foran i nogle flere kampe, så Uwe kan få muligheden🙏

Mht Tamer Bany så mener/mente jeg, at efter han startede de første kampe som reserve, så blev han fast mand fordi han var god nok. Den bedste til pladsen (ikke nødvendigvis hele holdet). Ikke fordi har var 3 år yngre end en anden. Han har grebet chancen til træning, hvorefter han er kommet på holdet og grebet chancen dér. Det samme med Bischoff og Nartey i Brøndby, de spiller heller ikke alle minutter, men de spiller når de vurderes til at være bedst. Beklager hvis det ikke var klart.

Hvorvidt spillere kan leve med, at spille mindre og blive skiftet ud før fordi det vil hjælpe deres direkte konkurrenter til, at blive bedre, så tror jeg det er meget individuelt. Eksempelvis har Jesper Hansen altid ønsket at spille mest muligt, også i de tidlige runder i Pokalen - bl.a. gad han ikke have en pause mod Vatamspor (en kamp vi vandt 0-8), det samme i kampen mod Ishøj, hvor han og mange andre spiller 90 minutter. Om Patrick Mortensen kan leve med, at blive skiftet ud lidt før når vi fører 3-0 eller 4-0 er måske en mulighed, men det har vist også kun været aktuelt 5 gange de sidste 3 sæsoner. Grundlæggende tror jeg de fleste spillere sætter sig selv før konkurrenten.. Selv typer som Messi og Ronaldo har travlt med at sparke straffespark ved en 2-0 føring, til trods for de af alle kunne leve med, at andre spillere fik tanket lidt selvtillid.

Jeg synes ikke bolden ligger ligeså meget hos Uwe som den gør hos spillerne selv og Sportschefen. Jeg kan simpelthen ikke forestille mig, at Uwe Rosler sætter et hold han ikke tror det er det bedste. Jeg tror simpelthen ikke Kannegaard, Gyamfi, Callø og Halsgaard brændte træningsbanen af, men sat på tribunen til kampene fordi deres alder diskvalificerede dem. Jeg tror derimod, at det ville være et problem for styrken på vores bænk hvis vi starter med Akoto, Dalsgaard og Tingager i forsvaret, og så havde Jensen-Abbew og Callø på bænken, og smed Mølgaard på tribunen. Jeg er ligeledes overbevist om, at såfremt man vurderede Callæ, Halsgaard eller Kannegaard til at være potentielle Superligaspillere på niveau med de andre i truppen, så havde man afhændet Jonas Jensen-Abbew til en af de udenlandske klubber der bejlede til ham, og i stedet så holdt en yngre spiller i Superligatruppen. Nu er de istedet udlejet til nummer 7, 8 og 11 i 1. Division, og det tror jeg der er en grund til. Spillerne skal selv gribe chancen. Sportschefen skal give træneren nogle unge spillere der er gode nok (og måske ikke hente en type som Dalsgaard).

Jeg kan ikke forestille mig andet end, at Halsgaard, Callø og Kannegaard ikke ret mange gange til træning har præsteret på niveau, endsige bedre, end Tingager, Akoto, Mølgaard, Kahl osv.

Derudover så spillede TK altså "kun" i 11 Superliga kampe i 21/22 sæsonen under David Nielsen, og 3 kampe sæsonen før. Så hvorvidt han var spillet ind, er måske lidt en overdrivelse.
 
Det er vel din egen konklusion at Stig Inge blev fyret og at det var fordi han ikke tilføjede nok kvalitet til truppen. Mere sandsynligt er det at hans kontrakt løber ud til april og ikke bliver forlænget (og han derfor ikke bliver fyret), samt at JN hele tiden har haft en dansk sportschef/direktør som første prioritet, så da det blev en mulighed så slog man til.

At konkludere at SIB blev fyret og at det var pga manglende kvalitet, det er temmeligt udokumenteret og ret tabloidt.
Alt herinde er egne konklusioner. Men faktuelt forkert at man handlede på en mulighed. Det har været en proces at finde en ny sportsdirektør.

kan godt være at han “teknisk” set ikke er fyret. Men det er underordnet for konklusionen og egentlig en ligegyldig semantisk diskussion. Havde man været tilfreds med hvad Stig Inge kunne/havde gjort var han forlænget. Det har nok spillet ind at hans kontrakt var udformet med en slutdato så man var tvunget til at se på om han skulle fortsætte eller vælge en ny. At man tilmed har haft andre kandidater i spil viser at det stikker dybere end at en anden perfekt mulighed er opstået. Der er intet underligt i at man afskediger en medarbejder af den ene eller anden årsag. Om det skyldes transfer strategien, manglende styr på scouting, at han ikke har aflastet JN godt nok, kemi, har knaldet den forkerte eller andet er gisninger. Der er vel ingen som ville løfte et bryn hvis det var en spiller vi snakkede om? Man vil aldrig melde den rigtige grund ud af personalemæssige årsager så derfor er det gætværk.

Mit gæt er at man ikke er tilfreds med scoutingen (kvalitet i nye spillere). Og det gæt bunder i hvad jeg kan følge med i.

At man offentlig melder ud at man ansætter folk efter om man har dansk pas er noget af det tåbeligste jeg har hørt længe og temmelig bondsk. Hvis man har en direktion som ikke kan engelsk (med en engelsk talende træner) så har man sku et stort problem i et land som DK. Vi skal tænke udover landets grænser for at slå vores konkurrenter. Derfor også fint med et samarbejde i Ghana.
 
Mht Tamer Bany så mener/mente jeg, at efter han startede de første kampe som reserve, så blev han fast mand fordi han var god nok. Den bedste til pladsen (ikke nødvendigvis hele holdet). Ikke fordi har var 3 år yngre end en anden. Han har grebet chancen til træning, hvorefter han er kommet på holdet og grebet chancen dér.

Følger ikke Randers, så ved det faktisk ikke. Kan bare se på spilletiden, at han har været ude/inde i den tid han har været der. Kan sagtens være du har ret i træningen.

Hvorvidt spillere kan leve med, at spille mindre og blive skiftet ud før fordi det vil hjælpe deres direkte konkurrenter til, at blive bedre, så tror jeg det er meget individuelt. Eksempelvis har Jesper Hansen altid ønsket at spille mest muligt, også i de tidlige runder i Pokalen - bl.a. gad han ikke have en pause mod Vatamspor (en kamp vi vandt 0-8), det samme i kampen mod Ishøj, hvor han og mange andre spiller 90 minutter. Om Patrick Mortensen kan leve med, at blive skiftet ud lidt før når vi fører 3-0 eller 4-0 er måske en mulighed, men det har vist også kun været aktuelt 5 gange de sidste 3 sæsoner. Grundlæggende tror jeg de fleste spillere sætter sig selv før konkurrenten.. Selv typer som Messi og Ronaldo har travlt med at sparke straffespark ved en 2-0 føring, til trods for de af alle kunne leve med, at andre spillere fik tanket lidt selvtillid.
Spillerne skal altid have et ønske om at starte på banen - især målmandsposten vil man af gode grunde helst ikke tabe. Det ændrer ikke på, at nogen af vores spillere så meget trætte ud i slutningen af efteråret og måske havde haft bedre af mindre spilletid.

Jeg synes ikke bolden ligger ligeså meget hos Uwe som den gør hos spillerne selv og Sportschefen.
Nu har vi skiftet sportschefen, så må vi se hvad der sker. Men lad os nu se, jeg tror og håber på mere spilletid til yngre spillere i foråret.

Derudover så spillede TK altså "kun" i 11 Superliga kampe i 21/22 sæsonen under David Nielsen, og 3 kampe sæsonen før. Så hvorvidt han var spillet ind, er måske lidt en overdrivelse.
Han blev desværre skadet undervejs i sæsonen men startede i 8 ud af de sidste 10 kampe det forår. I den kamp han blev skiftet ud, var vi bagud mod Vejle og har sikkert satset (kan ikke huske hvorfor han var ude i 2 af dem, det kunne indikere skader). Om han var spillet ind kan altid diskuteres - jeg ved ikke hvor meget der skal til men det er væsentlig tillid eller mangel på alternativer.

Nå men det var egentlig ikke for, at starte den diskussion igen. Den kommer ikke rigtig videre. Jeg mener det er et bekymringspunkt men ser det som umuligt at bedømme om det er det ene eller andet, der er udfordringen. Kan kun se på statistikken og vi giver ikke særlig meget spilletid til de unge, set i forhold til tidligere/andre hold og derfor på sigt (måske) får problemer med større salg. Jeg tænker der er en vis korrelation omkring spilletid og salgspriser.

Nå men videre - det blev et kedeligt vindue som forventet.
 
Last edited:
(og måske ikke hente en type som Dalsgaard).
Det her i parentes er jo sådan set meget væsentligt. Hvis man fx ser på Davids bronzehold vil man nok også konstatere at han stillede op i stærkeste opstilling, jeg tror ikke der har været ret mange eksempler på at en yngre spiller er kommet foran i køen pga alder. Det kan godt være han var lidt bedre til at give dem lidt flere minutter, det har også undret mig i et par tilfælde under Uwe, men gennemsnitsalderen dengang er formentlig mest af alt et resultat af en yngre trup. Hvis mulighederne på højre back et Diks eller Munksgaard bliver det en spiller i starten af tyverne der starter inde.
 
Det her i parentes er jo sådan set meget vanskeligt. Hvis man fx ser på Davids bronzehold vil man nok også konstatere at han stillede op i stærkeste opstilling, jeg tror ikke der har været ret mange eksempler på at en yngre spiller er kommet foran i køen pga alder. Det kan godt være han var lidt bedre til at give dem lidt flere minutter, det har også undret mig i et par tilfælde under Uwe, men gennemsnitsalderen dengang er formentlig mest af alt et resultat af en yngre trup. Hvis mulighederne på højre back et Diks eller Munksgaard bliver det en spiller i starten af tyverne der starter inde.
Vi kan tage eksempelet med Anderlecht. De afskiber Zanka og henter Hey. Det gør, at træneren er tvunget til, at sætte en yngre spiller ind. Havde de kun hentet Hey, så var han røg bag Zanka i køen.

Hvis vi ikke forlænger Jesper Hansen og Patrick Mortensen, og i stedet henter nye spillere ind på mellem 18-22 år, så bliver Uwe også nød til at spille med en yngre startopstilling.

Jeg synes Dalsgaard er virkelig god, giver holdet en masse og vi så udfordret ud da han var skadet. Men han bringer intet fremtidsperspektiv, specielt fordi hans makker er Tingager.

Jeg synes lysten til, at bringe yngre spillere starter længere oppe i systemet.
 
Vi kan tage eksempelet med Anderlecht. De afskiber Zanka og henter Hey. Det gør, at træneren er tvunget til, at sætte en yngre spiller ind. Havde de kun hentet Hey, så var han røg bag Zanka i køen.

Hvis vi ikke forlænger Jesper Hansen og Patrick Mortensen, og i stedet henter nye spillere ind på mellem 18-22 år, så bliver Uwe også nød til at spille med en yngre startopstilling.

Jeg synes Dalsgaard er virkelig god, giver holdet en masse og vi så udfordret ud da han var skadet. Men han bringer intet fremtidsperspektiv, specielt fordi hans makker er Tingager.

Jeg synes lysten til, at bringe yngre spillere starter længere oppe i systemet.
Lysten er egentlig adresseret fra klubbens side ved flere lejligheder. -eller “længere oppe i systemet”, om du vil.

Ikke at der dikteres, hvem Uwe skal spille med, men dels målet eller selvforståelsen at klubben skal konsolideres i Top-6-og-allerhelst-4, såvel som i en for tiden altoverskyggende frygt/respekt for årene på Vejlby Stadion væk hjemmefra.

Man har en kæmpe respekt for, at de næste to-tre år er unormale, og at det fine porcelæn også skal gå i arv til AGF 4.0 eller 5.0, eller hvor vi nu er, når vi flytter ind på vores nye hjemmebane og for alvor kan begynde at dreje gashåndtaget i bund med faciliteter, opgearing af sponsorer, høst af frugter fra akademiet osv. osv.
Det skal bare ikke drejes i bund fra at være kørt forkert et sted på vejen derhen, og derfor gælder der lidt andre strategiske regler lige nu, end vi måske synes er sjovest.

Lige nu lyser det lange lys primært på at komme helskindet igennem tiden væk hjemmefra, og det ser vi i klubbens økonomiske forberedelser, såvel som vi ser det i at geare en trup med rutine nok til helst ikke at kunne blive slået for meget ud af kurs, selvom det så bliver lidt på bekostning af sexet talentudvikling.
Vi kan vi godt diskutere, hvorvidt vi er enige i kursen, men det er nu engang den kurs, JN og LF har udstukket fra kommandobroen og faktisk har været rimeligt åbne omkring.

Uwe har været lige så åben omkring, også at ville med ind på det nye stadion, så jeg tror ikke, han er synderligt uenig i, eller utilfreds med, at vi - som i dit eksempel - tager spillere som Dalsgaard ind at spille sammen med Tingager, fordi det virker fra dag 1 - fremtidspersektiver eller ej.
 
I hele debatten omkring unge spillere skal vi huske, at der var en række årgange, som helt bevidst blev syltet fra AGFs side, fordi man ikke havde midlerne til at satse på talentudviklingen.

Derfor er vores nuværende gode unge spillere virkeligt unge, dvs 17-18 år.
Ud over JA har vi ikke rigtigt nogle egne udviklede i alderen 20-21 år.

De positive tendenser kommer til at starte fra Callø, og jeg er overbevist om, at vi fra årgangene under ham kommer til at se mange flere potentielle superligastartere indenfor de næste 4-5 år.
Man kan jo desværre ikke gøre dem ældre med et trylleslag, så vi er nødt til at have en smule tålmodighed.
 
Vi kan tage eksempelet med Anderlecht. De afskiber Zanka og henter Hey. Det gør, at træneren er tvunget til, at sætte en yngre spiller ind. Havde de kun hentet Hey, så var han røg bag Zanka i køen.

Hvis vi ikke forlænger Jesper Hansen og Patrick Mortensen, og i stedet henter nye spillere ind på mellem 18-22 år, så bliver Uwe også nød til at spille med en yngre startopstilling.

Jeg synes Dalsgaard er virkelig god, giver holdet en masse og vi så udfordret ud da han var skadet. Men han bringer intet fremtidsperspektiv, specielt fordi hans makker er Tingager.

Jeg synes lysten til, at bringe yngre spillere starter længere oppe i systemet.

Det er ikke noget problem at spille med Andersen når Beijmo er kørt tør. Og når Beijmo er ude, så kan Andersen starte.
Er Andersen et stort nok talent, så er de to lide gode inden længe - og Andersen sælges, eller Beijmo gør.

Sådan skal det være.
Ift Dalsgaard er problemet mere, at AJ/Akoto ikke er gode nok (ikke har vist sig gode nok) - til bare at spille nær hver gang, som Andersen.
Bach har heller ikke vist sig god nok endnu til, at Uwe får lyst til at sætte Bach ind på Links' plads hver gang Links laver noget skuffende i minut 60.

Træneren skal jo have lyst til at sætte den anden ind - fordi den anden er skide god.
(Uanset alder).
 
Sådan skal det være.
Ift Dalsgaard er problemet mere, at AJ/Akoto ikke er gode nok (ikke har vist sig gode nok) - til bare at spille nær hver gang, som Andersen.
Bach har heller ikke vist sig god nok endnu til, at Uwe får lyst til at sætte Bach ind på Links' plads hver gang Links laver noget skuffende i minut 60.

Et par tilføjelser tilføjelse.

At Akoto ikke har spillet mere hænger nærmere på, at han har været så skadet. Ifølge meldinger fra Stiften er Uwe virkeligt glad for Akoto, som også har ser god ud i opstarten.

Dalsgaard har jo også spillet så meget, fordi han er ubetinget bedre end JJA (og Kahl og Akoto og Callø). Mange af vores kampe har været tætte, og der svækker man altså ikke sot forsvar ved at tage en af de bedste og mest rutinerede spillere ud, medmindre det er helt nødvendigt.

Det betyder ikke, at JJA eller Akoto ikke har niveau til at spille positionen.
 
Et par tilføjelser tilføjelse.

At Akoto ikke har spillet mere hænger nærmere på, at han har været så skadet. Ifølge meldinger fra Stiften er Uwe virkeligt glad for Akoto, som også har ser god ud i opstarten.

Dalsgaard har jo også spillet så meget, fordi han er ubetinget bedre end JJA (og Kahl og Akoto og Callø). Mange af vores kampe har været tætte, og der svækker man altså ikke sot forsvar ved at tage en af de bedste og mest rutinerede spillere ud, medmindre det er helt nødvendigt.

Det betyder ikke, at JJA eller Akoto ikke har niveau til at spille positionen.

Jeg synes Akoto er en langt mere fin reserve end han normalt får kredit for.
Men jeg vil ikke ophøje ham til at have samme kvalitet, og muligheder for at bryde igennem i AGF som Jacob Andersen.

Men jeg køber sammenligningen - og begrundelsen - at Akoto har fået meget ødelagt af skader, og ikke mest handler om, at han bare ikke er god nok.
Men som Serra - så nytter topniveau og mellemniveau ikke meget, hvis man for ofte er ude af stand til at spille, eller skal spilles i form igen.

Og ja netop - Dalsgaard er ubetinget bedre end AJ og Callø/Akoto.
Det var pointen jeg bragte - sammenligningen med højre wingback, hvor Andersen får mere spilletid bl.a. fordi han har nærmet sig Beijmo (både fordi han selv har udviklet sig, men også fordi Beijmo ikke har været på toppen).

Så hvis Dalsgaard får formdyk - og AJ rammer en god form - så vil AJ også være nærmere valg hos Uwe jo.
Hvis Dalsgaard ikke får det dyk, så skal AJ jo ramme en vild form/udvikling for at komme mere i betragtning.
 
Last edited:
Ingen af os kender vel helt overvejelserne bag scenen, men det undrer mig, når debatten fortsætter om SIB/CV-manøvren skyldes det ene eller det andet, når det meget vel kan være både-og.

Hvis der ikke havde været en (i AGFs øjne) bedre kandidat tilgængelig, kunne SIBs aftale sikkert være forlænget. Hvis SIB havde ramt 100pct på alle sine handler, havde man næppe vurderet, at en anden kandidat passede klubben bedre.

At man offentlig melder ud at man ansætter folk efter om man har dansk pas er noget af det tåbeligste jeg har hørt længe og temmelig bondsk. Hvis man har en direktion som ikke kan engelsk (med en engelsk talende træner) så har man sku et stort problem i et land som DK. Vi skal tænke udover landets grænser for at slå vores konkurrenter. Derfor også fint med et samarbejde i Ghana
Jeg tror stadigt, at det handler mere om bestyrelsen - der er udpræget dansk, med de fordele det også giver - end direktionen. Hvis en fodbolddirektør skal integreres meget tættere i bestyrelsesarbejdet, var det danske sprog (læs: bestyrelsens arbejdssprog) derfor en forudsætning. Det er i hvert fald sådan, at jeg tror, at AGF tænker. Om det er den rigtige og fremtidssikrede linje, det har jeg også min tvivl om, men AGF dyrker jo hele fortællingen om det lokale ejerskab og den lokale forankring.

(derudover: Uganda)

Det kan godt være han var lidt bedre til at give dem lidt flere minutter, det har også undret mig i et par tilfælde under Uwe, men gennemsnitsalderen dengang er formentlig mest af alt et resultat af en yngre trup.

Det bemærkelsesværdige ved bronzetruppen var, at PC fik ryddet op, så alle over 21 mere eller mindre var i startopstillingen hver gang. Med enkelte undtagelser (Juelsgaard, Helenius, en lejet Jovanovic) bestod hele bredden derfor af unge spillere.

Det er anderledes i dag, hvor truppen har adskillige ældre, udprægede breddespillere som Akoto, Power og Brandhof. Det har dog sikkert også sine fordele (og jo højere kurs yngre spillere handles til, jo mere værdi kan der sikkert være i etablerede spillere på +28 år).
 
Jeg synes Akoto er en langt mere fin reserve end han normalt får kredit for.
På ingen måde. "Availability is the best ability" som man siger, og han har været alt for fraværende til at være i betragtning til noget som helst. Ligesom Duelund har han foråret til at bevise at han kan holde til fodbold på det her niveau, men indtil videre har han jo bare været en lang skadeshistorik og aldrig i form.
 
På ingen måde. "Availability is the best ability" som man siger, og han har været alt for fraværende til at være i betragtning til noget som helst. Ligesom Duelund har han foråret til at bevise at han kan holde til fodbold på det her niveau, men indtil videre har han jo bare været en lang skadeshistorik og aldrig i form.
Her snakkede jeg specifikt om hans fodboldmæssige kvaliteter. EKSKLUSIV evnen til at være tilgængelig, som jeg adresserer lige efter.

"Men jeg køber sammenligningen - og begrundelsen - at Akoto har fået meget ødelagt af skader, og ikke mest handler om, at han bare ikke er god nok.
Men som Serra - så nytter topniveau og mellemniveau ikke meget, hvis man for ofte er ude af stand til at spille, eller skal spilles i form igen.
"
 
Jeg synes lysten til, at bringe yngre spillere starter længere oppe i systemet.

Det er måske mest et marketing stunt, når man har talt om talentudvikling og sagt man vil udvikle spillere til salg ;)

Lysten er egentlig adresseret fra klubbens side ved flere lejligheder. -eller “længere oppe i systemet”, om du vil.

Ikke at der dikteres, hvem Uwe skal spille med, men dels målet eller selvforståelsen at klubben skal konsolideres i Top-6-og-allerhelst-4, såvel som i en for tiden altoverskyggende frygt/respekt for årene på Vejlby Stadion væk hjemmefra.

Man har en kæmpe respekt for, at de næste to-tre år er unormale, og at det fine porcelæn også skal gå i arv til AGF 4.0 eller 5.0, eller hvor vi nu er, når vi flytter ind på vores nye hjemmebane og for alvor kan begynde at dreje gashåndtaget i bund med faciliteter, opgearing af sponsorer, høst af frugter fra akademiet osv. osv.
Det skal bare ikke drejes i bund fra at være kørt forkert et sted på vejen derhen, og derfor gælder der lidt andre strategiske regler lige nu, end vi måske synes er sjovest.

Lige nu lyser det lange lys primært på at komme helskindet igennem tiden væk hjemmefra, og det ser vi i klubbens økonomiske forberedelser, såvel som vi ser det i at geare en trup med rutine nok til helst ikke at kunne blive slået for meget ud af kurs, selvom det så bliver lidt på bekostning af sexet talentudvikling.
Vi kan vi godt diskutere, hvorvidt vi er enige i kursen, men det er nu engang den kurs, JN og LF har udstukket fra kommandobroen og faktisk har været rimeligt åbne omkring.

Uwe har været lige så åben omkring, også at ville med ind på det nye stadion, så jeg tror ikke, han er synderligt uenig i, eller utilfreds med, at vi - som i dit eksempel - tager spillere som Dalsgaard ind at spille sammen med Tingager, fordi det virker fra dag 1 - fremtidspersektiver eller ej.

Det er lidt sjovt med den respekt for de næste år, for den bliver ofte omtalt i fan-kredse. Fra ledelsen hører vi mest, at sponsorater er forlænget på passende/gode vilkår og vi ikke kommer til, at gå ned på den del. LF har også sagt, at den rettede emission de lavede dækkede hullet og der derfor ikke ville komme en nedgang i den sportslige satsning. På den anden side, har de også været nødt til, at melde ud det bliver udfordrende, så andre ville spytte mest muligt i kassen til omkostningerne og den offentlige debat ikke ville foranledige politikkerne til, at kræve flere midler fra AGF.

Men det er da helt sikkert et signal at sende, når man henter "gamle" spillere ind. Måske bunder det mest og alt af JN's (evige;)) forventning, om et marked hvor spillerpriserne skal falde. Han får formentlig ret på et tidspunkt, hvis han bliver ved med den holdning men den kan være rigtig mange år ude i fremtiden:oops:

Heldigvis har vi hentet nogle (lidt) yngre ind som måske kan blive salgsobjekter og ikke ensidigt satset på egne talenter.

I hele debatten omkring unge spillere skal vi huske, at der var en række årgange, som helt bevidst blev syltet fra AGFs side, fordi man ikke havde midlerne til at satse på talentudviklingen.

Derfor er vores nuværende gode unge spillere virkeligt unge, dvs 17-18 år.
Ud over JA har vi ikke rigtigt nogle egne udviklede i alderen 20-21 år.

De positive tendenser kommer til at starte fra Callø, og jeg er overbevist om, at vi fra årgangene under ham kommer til at se mange flere potentielle superligastartere indenfor de næste 4-5 år.
Man kan jo desværre ikke gøre dem ældre med et trylleslag, så vi er nødt til at have en smule tålmodighed.

Det er helt rigtigt, at man i mange år syltede talentafdelingen selvom man udadtil forsøgte, at få det til at fremstå som om man prioriterede den. Men det er efterhånden nogle år siden, man begyndte at opgradere gevaldigt. Udfordringen med talenter er, at der er så lang en affyringsrampe og stadig usikkerheder om hvem man får igennem.

Hvis de gode er 17-18 år nu, så går der formentlig 2-3-4 år før de virkelig er klar. Sidst vi lavede store salg var i sommeren 2022 og med den tidslinje når vi formentlig hen til sommeren 2027 eller senere før det er relevant. 5 år er rigtig lang tid men forhåbentlig slår nogle af de tilkøbte til i mellemtiden. Tobias Bech skal bare score 5-10 mål i foråret og så er den ged vel barberet🙏

JN har talt meget om stadion som en gamechanger men hvis vi ikke er med på salg af spillere, så bliver vi formentlig stadig kørt over økonomisk. Jeg er tilbage ved min forventning om, at vi er en del ude i fremtiden før vi (måske) begynder, at kunne følge med.
 
Alt herinde er egne konklusioner. Men faktuelt forkert at man handlede på en mulighed. Det har været en proces at finde en ny sportsdirektør.

kan godt være at han “teknisk” set ikke er fyret. Men det er underordnet for konklusionen og egentlig en ligegyldig semantisk diskussion. Havde man været tilfreds med hvad Stig Inge kunne/havde gjort var han forlænget. Det har nok spillet ind at hans kontrakt var udformet med en slutdato så man var tvunget til at se på om han skulle fortsætte eller vælge en ny. At man tilmed har haft andre kandidater i spil viser at det stikker dybere end at en anden perfekt mulighed er opstået. Der er intet underligt i at man afskediger en medarbejder af den ene eller anden årsag. Om det skyldes transfer strategien, manglende styr på scouting, at han ikke har aflastet JN godt nok, kemi, har knaldet den forkerte eller andet er gisninger. Der er vel ingen som ville løfte et bryn hvis det var en spiller vi snakkede om? Man vil aldrig melde den rigtige grund ud af personalemæssige årsager så derfor er det gætværk.

Mit gæt er at man ikke er tilfreds med scoutingen (kvalitet i nye spillere). Og det gæt bunder i hvad jeg kan følge med i.

At man offentlig melder ud at man ansætter folk efter om man har dansk pas er noget af det tåbeligste jeg har hørt længe og temmelig bondsk. Hvis man har en direktion som ikke kan engelsk (med en engelsk talende træner) så har man sku et stort problem i et land som DK. Vi skal tænke udover landets grænser for at slå vores konkurrenter. Derfor også fint med et samarbejde i Ghana.

For det første. Kan vi ikke holde os fra betegnelser som bondsk? Det er bare unødvendigt nedladende, tenderende til diskriminerende.

For det andet. Ønsket om at ansætte dansk behøver ikke udelukkende bero på manglende engelskkundskaber. Jeg tænker, direktionen og bestyrelsen godt kan take engelsk. Men når man skal oversætte, går der altid nuancer tabt. Og uanset, hvor dygtig man er til engelsk, så er det svært at få præcis det budskab frem, man kan få frem på dansk. Hertil er der spørgsmål om kultur. Andre nationaliteter har en anden kultur, det medfører en anden tilgang til samarbejde, opgaveløsning med videre. Vores organisation er ærkedansk på topniveau. Det kan også være et udtryk for, at man vurderer, at en dansker vil passe bedst ind i den kultur ift. samarbejde og skabe resultater.

For det tredje er der netop forskel på at at fyre en medarbejder og lade kontrakten løbe ud. Når man skifter ved kontraktudløb er det markant mindre hårdt end hvis man fyrer en ansat. En fyring af SIB ville i langt højere grad indikere, at man var utilfreds med hans indsats, hvorimod man (SIB, fans, medier) med kontraktudløb med en vis rimelighed kan købe ind på fortællingen om, at AGF ville noget mere, som SIB ikke var den rette til at løse.

Det ER semantik. Men det er forbandet vigtig semantik (for klubben, for os fans og for SIB). Du aner ikke, hvad der er op og ned, du spekulerer bare. Men hvis fortællingen om SIBs afsked ikke er sand, så er den i hvert fald skabt for at fremstille klubben (og SIB) positivt i medierne. Derfor er det decideret jammerligt at blive ved med at insistere på, det var en fyring, for det var det ikke, og det biddrager ikke med andet end spekulation.

For det fjerde. Der er penge i kassen. Hvis man virkeligt mente, at SIBs arbejde var så elendigt, hvorfor har man så ikke hentet noget i januar? Er det måske fordi, SIB faktisk har sammensat en konkurrencedygtig og harmonisk trup i overensstemmelse med de retningslinjer han er blevet udstukket?
 
Her snakkede jeg specifikt om hans fodboldmæssige kvaliteter. EKSKLUSIV evnen til at være tilgængelig, som jeg adresserer lige efter.

"Men jeg køber sammenligningen - og begrundelsen - at Akoto har fået meget ødelagt af skader, og ikke mest handler om, at han bare ikke er god nok.
Men som Serra - så nytter topniveau og mellemniveau ikke meget, hvis man for ofte er ude af stand til at spille, eller skal spilles i form igen.
"
Så finder jeg det bare underligt at du kalder ham en fin reserve, når han for det meste har været en ubrugelig reserve. Duelund er på papiret også en fin reserve men i virkeligheden har han været mere eller mindre ubrugelig.
 

Latest posts

Back
Top