Generel debat Transfervindue vinter 2024/2025

[Uglen]

Jeg regner ikke Arnstadt for relevant på 'eren, så han er ude.

Brandhof og Power kan spille 6'er, så det er ikke akut. Men jeg vil stadig have svært ved at se NP være ude fem uger og skulle forlade sig på FB og/eller MP. For ikke at tale om Arnie.

Det er et smertensbarn. Som jeg skriver, spiller vi pt med wingbacks, fordi vi har Links.

Det leder til spørgsmålet om man vil låse sig på wingbacks pga Links, og dermed finde en mere, eller om man vil arbejde mod en anden formation og så have 3-5-2 som overgang mens man har Links.

Men for at besvare dit spørgsmål. Jeg tror godt Links kan spille en vb. I en 4-4-2 diamant og en 4-3-3 hvor den ene kant er mere central, kan backen godt bruges til at skabe bredden. Hvis man har Links på en back, skal der være plads til raids frem af banen, ellers kan man lige så vel spille med Kahl, der er mere klassisk.

Jeg er begejstret for Links og glad for ham i den hvide trøje. Men samtidig har jeg været presset af den udfordring på WB.

Click to shrink...

Men Uwe regner jo helt tydeligt Ahnstadt som relevant på 6eren. Han har jo spillet den i Poulsens fravær, selvom der har været andre muligheder.

Men din pointe er måske snarere, hvad du selv ville gøre, end hvad du tror, Uwe gør?

Jeg er ikke ekspert, men jeg har svært ved at se Links lykkes i en 4-back kæde. Han kommer længere væk fra målet. Han få flere spillere og dermed mindre plads foran sig. Og han får flere defensive pligter.

Endelig husker jeg heller ikke Kahl som en udpræget succes i en fire-back kæde, ligesom jeg ikke syntes, der er specielt mange holdet kantspillere i truppen. Andersson og Duelund er i min optik bedre centralt i banen, og Bech har vel også udviklet sig til en bedre angriber end kantspiller. Så jeg tror, en 4-3-3 er udelukket.

Jeg tror, vi vil se variation mellem en 5-3-2 og en 5-2-2-1. Duelund, PM, Badji og Bech kommer til at kæmpe om, hvem der skal spille, og hvordan vi stiller op.

 

[fsc]

Jeg har ikke set de to træningskampe fra Spanien, men hørte Monnerup på Mediano gennemgå Philadelphia kampen og her sagde han at der var spillet med 3-4-2-1 eller 3-4-3 om man vil? Men med to mellemrumsspillere bag én angriber. De sidste 30 minutter havde man spillet ren 3-5-2 igen.

Click to shrink...

Azad Corlu har også gennemgået det i Superliga Update - at man har lagt Andersson længere frem på linje med Bech/Duelund. Giver nogle overtalssituationer i samspil med wingbacks og en ekstra mand på bagerste stang.

Til gengæld flytter man vel Mads Emil længere tilbage, så han sammen med Arnstad udgør en "double pivot". Han strålede jo uhørt, da han fik lov at komme meget mere i feltet.

 

[Mengsen]

Men Uwe regner jo helt tydeligt Ahnstadt som relevant på 6eren. Han har jo spillet den i Poulsens fravær, selvom der har været andre muligheder.

Men din pointe er måske snarere, hvad du selv ville gøre, end hvad du tror, Uwe gør?

Click to shrink...

Enig i Uwe har givet Arnstadt så meget spilletid som muligt, ved at vikariere for både MA og NP.

Efter kampen i Brøndby tror jeg ikke Uwe stiller op med Arnstadt som 6'er, uden også at justere andre ting. Så bliver det givet 3-4-2-1, formationen eller lignende, hvor KA ikke dækker 6'eren alene.

Mit bud er, at i den rene NP-rolle er Max Power foran KA pt. Det har vi ikke set i praksis, så det er mit bedste bud ud fra hvad vi har set.

Mit mest realistiske bud er, at KA spiller før Max Power, men i en tilrettet opstilling.

 

[Ato Vari]

Efter kampen i Brøndby tror jeg ikke Uwe stiller op med Arnstadt som 6'er, uden også at justere andre ting.

Click to shrink...

Men i kampen før - også mod Brøndby - var han banens bedste på positionen. Så du får kasseret ham lidt vel hurtigt som sekser efter min smag.

 

[Uglen]

Enig i Uwe har givet Arnstadt så meget spilletid som muligt, ved at vikariere for både MA og NP.

Efter kampen i Brøndby tror jeg ikke Uwe stiller op med Arnstadt som 6'er, uden også at justere andre ting. Så bliver det givet 3-4-2-1, formationen eller lignende, hvor KA ikke dækker 6'eren alene.

Mit bud er, at i den rene NP-rolle er Max Power foran KA pt. Det har vi ikke set i praksis, så det er mit bedste bud ud fra hvad vi har set.

Mit mest realistiske bud er, at KA spiller før Max Power, men i en tilrettet opstilling.

Click to shrink...

Jeg er helt enig i, at man skal justere et og andet, når Ahnstadt spiller sekser i stedet for Poulsen. Andre i tråden har nævnt, at den del kan løses ved at lade Beijmo være mere defensiv. Jeg gætter også på, at det kan løses ved at give de to midtbanespillere foran ham flere defensive pligter. Pirlo havde jo også Gattuso, Seedof og Ambrossini liggende foran sig, så det kan jo lade sig gøre.

Jeg gætter på, det er noget af det, der er blevet trænet i pausen.

 

[Tryllerik]

Jeg er helt enig i, at man skal justere et og andet, når Ahnstadt spiller sekser i stedet for Poulsen. Andre i tråden har nævnt, at den del kan løses ved at lade Beijmo være mere defensiv. Jeg gætter også på, at det kan løses ved at give de to midtbanespillere foran ham flere defensive pligter. Pirlo havde jo også Gattuso, Seedof og Ambrossini liggende foran sig, så det kan jo lade sig gøre.

Jeg gætter på, det er noget af det, der er blevet trænet i pausen.

Click to shrink...

Pirlo/Gattuso midtbanen var en drøm. Men der var også mange flere berøringer på bolden for hele holdet. Jeg kan godt se AGF gå i den retning men det tager en kvart til en halv sæson.

 

[Thomas K]

Jeg er helt enig i, at man skal justere et og andet, når Ahnstadt spiller sekser i stedet for Poulsen. Andre i tråden har nævnt, at den del kan løses ved at lade Beijmo være mere defensiv. Jeg gætter også på, at det kan løses ved at give de to midtbanespillere foran ham flere defensive pligter. Pirlo havde jo også Gattuso, Seedof og Ambrossini liggende foran sig, så det kan jo lade sig gøre.

Jeg gætter på, det er noget af det, der er blevet trænet i pausen.

Click to shrink...

Det er jo ikke kun noget om hvorvidt dem foran er defensive, eller løbestærke. Det er jo også et spørgsmål om hvordan Rosler ønsker et restforsvar skal se ud. Så hvis man ikke spiller Poulsen, og skubber Arnstad lidt længere frem, kan det betyde en anden spiller skal lidt længere tilbage - om det er backen eller det en en 8'er er lidt ligemeget, men det virker mest naturligt at det er backen.

 

[Mengsen]

Men i kampen før - også mod Brøndby - var han banens bedste på positionen. Så du får kasseret ham lidt vel hurtigt som sekser efter min smag.

Click to shrink...

Måske.

Efter den kamp var jeg begejstret, men forbeholden. Det så fantastisk ud, men jeg var i tvivl om det var for at kompensere for dårlig placeringsevne og tilføjede, at dårlig placeringsevne hurtigt bliver udnyttet af modstanderen.

Efter returen er jeg ikke i tvivl om den samlede konklusion.

Jeg er stadig overall positiv på Arnstad, men synes for mange er alt for positive. Når han spiller for MA, bliver spillet sløvt. Som 6'er er han fejlplaceret og bliver udnyttet (baseret på samlet indtryk fra kvartfinalerne)

Når man ser på efteråret alene, er der mange spillede minutter, men ikke ret meget indikation af en plads der er HANS. Det skal nok komme, men med 50 kampe fra Anderlecht havde jeg håbet på mere.

Det er ingen katastrofe og heller ikke dårligt. Der er bare heller ikke rigtigt godt. Jeg tror hans rolle er sammen med MEM eller NP I en fælles defensiv rolle. Men jeg tror også både NP og MEM står foran ham i køen.

 

[Mengsen]

Jeg er helt enig i, at man skal justere et og andet, når Ahnstadt spiller sekser i stedet for Poulsen. Andre i tråden har nævnt, at den del kan løses ved at lade Beijmo være mere defensiv. Jeg gætter også på, at det kan løses ved at give de to midtbanespillere foran ham flere defensive pligter. Pirlo havde jo også Gattuso, Seedof og Ambrossini liggende foran sig, så det kan jo lade sig gøre.

Jeg gætter på, det er noget af det, der er blevet trænet i pausen.

Click to shrink...

Enig, jeg tror man bruger en del energi på at få Arnstad til at fungere bedre.

Spørgsmålet er bare, om der også gør holdet bedre? Hvis man havde en NP #2 kunne man være sikker på MEM har mulighed for at få med frem, og at Beijmo ikke behøver kompensere etc.

Jeg har ikke svaret, allerhøjst en del af spørgsmålet.

 

[Thomas K]

Måske.

Efter den kamp var jeg begejstret, men forbeholden. Det så fantastisk ud, men jeg var i tvivl om det var for at kompensere for dårlig placeringsevne og tilføjede, at dårlig placeringsevne hurtigt bliver udnyttet af modstanderen.

Efter returen er jeg ikke i tvivl om den samlede konklusion.

Jeg er stadig overall positiv på Arnstad, men synes for mange er alt for positive. Når han spiller for MA, bliver spillet sløvt. Som 6'er er han fejlplaceret og bliver udnyttet (baseret på samlet indtryk fra kvartfinalerne)

Når man ser på efteråret alene, er der mange spillede minutter, men ikke ret meget indikation af en plads der er HANS. Det skal nok komme, men med 50 kampe fra Anderlecht havde jeg håbet på mere.

Det er ingen katastrofe og heller ikke dårligt. Der er bare heller ikke rigtigt godt. Jeg tror hans rolle er sammen med MEM eller NP I en fælles defensiv rolle. Men jeg tror også både NP og MEM står foran ham i køen.

Click to shrink...

Jeg er ikke i tvivl om, at hvis der spilles med to 6ere, så tror jeg faktisk Nicolai Poulsen trækker det korteste strå. Hvis man er to til, at løse de defensive opgaver, og på skifte støde med frem, så skal man prioritere bolden mere, altså Arnstad og Madsen. Spiller man med én ren 6er er Nicolai Poulsen vel top 3 i Danmark som 6er, hovedsageligt grundet hans defensive evner.

I det der hedder gennembrudaflevering ligger AGF meget lavt (nummer 8), bag f.eks. Viborg og Vejle (FCK har 28, Viborg har 19, Vejle 15 og AGF 14). Jeg tror virkelig gerne man vil have spillere ind på 6'eren, der kan lave nogle af de dybe aflevering mellem kæderne.

Aleveringer ind på sidste trejdedel er nogenlunde samme billede. Afsluninger inde fra feltet det samme.

Jeg tolker det - bl.a. - som et udtryk for, at vi bruger lidt for meget tid på, at bringe bolden op hvor det bliver farligt.

 

[Martinstranger]

Jeg er ikke i tvivl om, at hvis der spilles med to 6ere, så tror jeg faktisk Nicolai Poulsen trækker det korteste strå. Hvis man er to til, at løse de defensive opgaver, og på skifte støde med frem, så skal man prioritere bolden mere, altså Arnstad og Madsen. Spiller man med én ren 6er er Nicolai Poulsen vel top 3 i Danmark som 6er, hovedsageligt grundet hans defensive evner.

I det der hedder gennembrudaflevering ligger AGF meget lavt (nummer 8), bag f.eks. Viborg og Vejle (FCK har 28, Viborg har 19, Vejle 15 og AGF 14). Jeg tror virkelig gerne man vil have spillere ind på 6'eren, der kan lave nogle af de dybe aflevering mellem kæderne.

Aleveringer ind på sidste trejdedel er nogenlunde samme billede. Afsluninger inde fra feltet det samme.

Click to shrink...

Jeg tænker gerne vi vil diktere spillet endnu mere i kampene og så giver det mening. Vi så det nok mest, i den kamp hvor NP blev bænket mod Fcn og vi gik efter større dominans fremfor defensiv dækning. Der kan jeg sagtens se Arnstad/MEM gå ind som du nævner og det vil skabe en helt anden dynamik, der (formentlig) kan overraske modstanderne ofte. Det vil også give lidt fleksibilitet, hvis vi kan spille begge varianter og rokere rundt.

Men jeg er spændt på om Mengsen får ret og Uwe vurderer, at Arnstad ikke kan have 6'eren alene eller om der måske skal være lidt mere tid til indkørning, førend man laver en endelig bedømmelse af mulighederne. Her er det måske værd, at huske på der gik forholdsvis lang tid før MEM leverede på et højt niveau.

Jeg tolker det - bl.a. - som et udtryk for, at vi bruger lidt for meget tid på, at bringe bolden op hvor det bliver farligt.

Click to shrink...

Vi er for langsomme, for at sige det på Jydsk

 

[Noodle]

Vi er for langsomme, for at sige det på Jydsk

Click to shrink...

Den konklusion er også blevet påpeget flere gange af både Det Hvide Snit og Medianos podcasts.

 

[Thomas K]

Jeg tænker gerne vi vil diktere spillet endnu mere i kampene og så giver det mening. Vi så det nok mest, i den kamp hvor NP blev bænket mod Fcn og vi gik efter større dominans fremfor defensiv dækning. Der kan jeg sagtens se Arnstad/MEM gå ind som du nævner og det vil skabe en helt anden dynamik, der (formentlig) kan overraske modstanderne ofte. Det vil også give lidt fleksibilitet, hvis vi kan spille begge varianter og rokere rundt.

Men jeg er spændt på om Mengsen får ret og Uwe vurderer, at Arnstad ikke kan have 6'eren alene eller om der måske skal være lidt mere tid til indkørning, førend man laver en endelig bedømmelse af mulighederne. Her er det måske værd, at huske på der gik forholdsvis lang tid før MEM leverede på et højt niveau.



Vi er for langsomme, for at sige det på Jydsk

Click to shrink...

Jeg tror godt man kunne finde på, at spille to 6ere alene den årsag, at AGF til sidst i efteråret i peridoer virkede læst. Presfældende gik meget på, at den eneste mulighed for at boldholder i bagkæden kunne spille frem var til Nicolai Poulsen. Hvilket er helt naturligt. Han mister den ikke, men sætter den heller ikke på spil frem i banen.

At være langsom kommer jo netop, når bolden bliver spillet til siden eller ud på kanten, før end den spilles frem. Mennesker kan trods alt ikke bevæge sig hurtigere end bolden.

 

[Nizzleroy]

Det er et smertensbarn. Som jeg skriver, spiller vi pt med wingbacks, fordi vi har Links.

Click to shrink...

Ahh der er nu meget mere til grund for det end blot links. Vi spillede også wing backs før Links blev god. Det er nærmere fordi vi har gode centrale forsvarsspillere, gode centrale mindtbanespillere og stort set ingen fløje.

 

[Rastapopoulos]

Mennesker kan trods alt ikke bevæge sig hurtigere end bolden.

Click to shrink...

Du har vist lykkeligt glemt vores spillestil under Wieghorst.

Jeg er sgu efterhånden ved at blive lidt transferliderlig. Kan vi ikke smide et lille bud på Brynhildsen i Muh? Et eller andet. Det er CV-tid!

 

[Nizzleroy]

Du har vist lykkeligt glemt vores spillestil under Wieghorst.

Jeg er sgu efterhånden ved at blive lidt transferliderlig. Kan vi ikke smide et lille bud på Brynhildsen i Muh? Et eller andet. Det er CV-tid!

Click to shrink...

Noooooooo. Vask din beskidte mund i sæbe.

 

[Stone Cold]

Noooooooo. Vask din beskidte mund i sæbe.

Click to shrink...

Han indrømmede jo, at han var transferliderlig.
Det er ligsom lørdag nat kl. 4 på Den Sidste - hun har puls og er næsten pæn, hende ta'r vi med hjem!

 

[Martinstranger]

Du har vist lykkeligt glemt vores spillestil under Wieghorst.

Jeg er sgu efterhånden ved at blive lidt transferliderlig. Kan vi ikke smide et lille bud på Brynhildsen i Muh? Et eller andet. Det er CV-tid!

Click to shrink...

Wieg hvem Den periode er glemt.

Hvornår lukker det egentlig det transfervindue? Har ikke engang tjekket, da jeg ikke forventer aktivitet på indsiden af væsentlig grad.

Men CV måtte da gerne trække en kanin op af hatten Helst en Bif gerne ville have haft og som viser klassen straks

 

[Rastapopoulos]

Han indrømmede jo, at han var transferliderlig.
Det er ligsom lørdag nat kl. 4 på Den Sidste - hun har puls og er næsten pæn, hende ta'r vi med hjem!

Click to shrink...

Han er da en god spiller. Jeg ville først være bekymret for mit eget velbefindende, hvis jeg overvejede Uhre seriøst

 

[Mengsen]

En transfer eller to, gerne med et vist niveau. Men også meget gerne af typen hvor typer som mig (=kun mig) efterfølgende kan gå amok i scenarier lige indtil flere startopstilling tikker ind ... Og er den samme som hele efteråret