Generel debat Transfervindue vinter 2024/2025

[Mengsen]

VWB er ikke en hæmsko, synes jeg. Faktisk er det en af vores store styrker, når ellers Links spiller.

Click to shrink...

Hæmskoen er netop, når Links IKKE spiller. Links skal ikke spille wing, han skal have åben mark foran sig.

Jeg vil have MA som kant, ikke WB - samme (formentlig) med Bach. Og jeg har svært ved at se man køber en dedikeret vwb med højt niveau, der skal sidde på bænken bag Links. Og hvilke type skal man have?

Ergo, vi spiller med wingback fordi vi har Links ... Men vil man også investere i at kunne spille med en god wb når Links ikke spiller, eller skal man så satse på noget andet?

 

[SteenA]

Hæmskoen er netop, når Links IKKE spiller. Links skal ikke spille wing, han skal have åben mark foran sig.

Click to shrink...

Nej, vi er ikke dækket 100% ind med kvalificerede reserver, men det er blevet meget bedre det seneste år. Men Links, Hansen, PM og Tingager vil Uwe nok blive ret træt af at få skadet inden sæsonpremieren.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Har Bach ikke lagt en del på fysisk eller er det bare mig der husker forkert? Nu har vi ikke set ham "rigtigt" men syntes han virkede mere nærgående i duellerne.

Første punkt er selvfølgelig, at hans fysik skal kunne holde til Superliga træning, uden han får de skader som har sat ham tilbage flere gange.

Click to shrink...

Det kan jo i hvert fald se sådan ud - når vi ser Bach mod Philidelphias B-kæde derude på kanten.
Men hvad så mod top 6 i SL?

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Hæmskoen er netop, når Links IKKE spiller. Links skal ikke spille wing, han skal have åben mark foran sig.

Jeg vil have MA som kant, ikke WB - samme (formentlig) med Bach. Og jeg har svært ved at se man køber en dedikeret vwb med højt niveau, der skal sidde på bænken bag Links. Og hvilke type skal man have?

Ergo, vi spiller med wingback fordi vi har Links ... Men vil man også investere i at kunne spille med en god wb når Links ikke spiller, eller skal man så satse på noget andet?

Click to shrink...

Nej, vi er ikke dækket 100% ind med kvalificerede reserver, men det er blevet meget bedre det seneste år. Men Links, Hansen, PM og Tingager vil Uwe nok blive ret træt af at få skadet inden sæsonpremieren.

Click to shrink...

Vi har bare pladser - hvor vi har huller der skader holdet - og allerede har skadet holdet denne sæson.

NP på 6'eren.
Links på venstre Wingback.

Med Mølgaard tilbage er venstre CB ikke længere ramt, da vi både har Mølgaard, AJ, Kahl og Dalsgaard der.

 

[Thomas K]

Hæmskoen er netop, når Links IKKE spiller. Links skal ikke spille wing, han skal have åben mark foran sig.

Jeg vil have MA som kant, ikke WB - samme (formentlig) med Bach. Og jeg har svært ved at se man køber en dedikeret vwb med højt niveau, der skal sidde på bænken bag Links. Og hvilke type skal man have?

Ergo, vi spiller med wingback fordi vi har Links ... Men vil man også investere i at kunne spille med en god wb når Links ikke spiller, eller skal man så satse på noget andet?

Click to shrink...

På den måde vi spiller med wingbacks, eller rettere spille efteråret på (der er rygter om lidt ændringer), så er det ekstremt vigtigt, at backs ikke er fejlvendte. Tidlige indlæg som vi ser fra begge wingbacks bliver dels for langsomme, hvis backen først skal vende sig, dels bliver de for skarpe og kommer alt for tit tæt på målmand. Nogle af Links tidligere indlæg der med skruer nærmest ligger diagonalt med baglinjen kan man bare ikke slå med højrebenet derfra (medmindre man sparker bedre med ydersiden end Ricardo Quaresma).

Spiller man noget 3-4-2-1, hvor man prøver at komme i overtal på kanterne, så har man mere tid og slå ikke indlæg ligeså tidligt, da man nok kun har en mand i boksen

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Og jeg mener ikke antalsmæssigt.

Power/Brandhof er ikke i nærheden af NP ift kvalitet, og Yakob/Arnstad/MEM er ikke (for mig at se) naturlige spillere på den plads heller, og jeg ønsker ikke at se dem der.
Da Yakob blev smidt derned i 2023 foråret da NP gik i stykker der - fik han både kostet mål og røde kort. Men længere fremme på banen var han fantastisk.
Jeg ønsker ikke at se MEM eller Arnstad udsætte sig selv, eller holdet for det, selvom de begge virker bedre der - end Yakob.

 

[Salling23]

Ang VWB så kunne det tyde på at vi er ved at udvikle fremtidens mand på pladsen.
Frederik Emmery spillede den for transistionsholdet i mandags.

 

[Thomas K]

Og jeg mener ikke antalsmæssigt.

Power/Brandhof er ikke i nærheden af NP ift kvalitet, og Yakob/Arnstad/MEM er ikke (for mig at se) naturlige spillere på den plads heller, og jeg ønsker ikke at se dem der.
Da Yakob blev smidt derned i 2023 foråret da NP gik i stykker der - fik han både kostet mål og røde kort. Men længere fremme på banen var han fantastisk.
Jeg ønsker ikke at se MEM eller Arnstad udsætte sig selv, eller holdet for det, selvom de begge virker bedre der - end Yakob.

Click to shrink...

Nicolai Poulsen er en af de bedste spillere i ligaen til, at spille 6eren alene. Arnstad og Madsen er bedst i systemer med to 6ere (som jeg ser det).

Spiller man 3-4-2-1 som det forlyder vil gjorde i starten mod Philadelphia og Tjekkerne, så kan Arnstad og Madsen sagtens indtage de to pladser. Ændre vi på sigt til 4-2-3-1 eller lignende, så kan de også.

I en 3-5-2, så skal det nok ikke være en 6er og to 8ere, nærmere to 6ere og en 10er, for at de fungere bedst uden Poulsen. Lidt ligesom FCK har grebet det an, når Mattson er meget længere fremme i presset i midten af banen end Delaney og Lerager.

 

[SteenA]

Ang VWB så kunne det tyde på at vi er ved at udvikle fremtidens mand på pladsen.
Frederik Emmery spillede den for transistionsholdet i mandags.

Click to shrink...

Men det er jo først efter store salg af forgængerne Links og Bach.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Nicolai Poulsen er en af de bedste spillere i ligaen til, at spille 6eren alene. Arnstad og Madsen er bedst i systemer med to 6ere (som jeg ser det).

Spiller man 3-4-2-1 som det forlyder vil gjorde i starten mod Philadelphia og Tjekkerne, så kan Arnstad og Madsen sagtens indtage de to pladser. Ændre vi på sigt til 4-2-3-1 eller lignende, så kan de også.

I en 3-5-2, så skal det nok ikke være en 6er og to 8ere, nærmere to 6ere og en 10er, for at de fungere bedst uden Poulsen. Lidt ligesom FCK har grebet det an, når Mattson er meget længere fremme i presset i midten af banen end Delaney og Lerager.

Click to shrink...

Ja præcis som med PM vs de andre angribere, og spillere som Duelund, så er situationen på midten afhængigt af - at vi har NP/PM klar og præsterer godt.

Når PM ikke er på sit ypperste, og NP er ude - så bør vi kunne spille på en anden måde.
Jeg synes netop vi bliver nødt til at se på at gå over i en 5-2-2-1 frem for 5-3-2 når NP er ude. Og der vil Badji også være bedre klar til. Og spiller PM - så kan de to bag ham være fx Duelund/Bech, hvis det er.

 

[Salling23]

Men det er jo først efter store salg af forgængerne Links og Bach.

Click to shrink...

ja, det er om nogle år

 

[Thomas K]

Ja præcis som med PM vs de andre angribere, og spillere som Duelund, så er situationen på midten afhængigt af - at vi har NP/PM klar og præsterer godt.

Når PM ikke er på sit ypperste, og NP er ude - så bør vi kunne spille på en anden måde.
Jeg synes netop vi bliver nødt til at se på at gå over i en 5-2-2-1 frem for 5-3-2 når NP er ude. Og der vil Badji også være bedre klar til. Og spiller PM - så kan de to bag ham være fx Duelund/Bech, hvis det er.

Click to shrink...

Jeg er meget enig, specielt fordi Tobias Bech kan spille den ene af 10’erne. Så når vi bygger op i venstre side, så kan Anderson, Madsen og Gift søge derover, og den anden 10’er kan søge i boksen - så er det igen Paddy og Bech (eller Badji og Bech) vi slår indlæg imod. Ligeledes vil sådan et system også give mulighed for at bringe Duelund ind hvor han er klart bedst.

 

[Mengsen]

Og jeg mener ikke antalsmæssigt.

Power/Brandhof er ikke i nærheden af NP ift kvalitet, og Yakob/Arnstad/MEM er ikke (for mig at se) naturlige spillere på den plads heller, og jeg ønsker ikke at se dem der.
Da Yakob blev smidt derned i 2023 foråret da NP gik i stykker der - fik han både kostet mål og røde kort. Men længere fremme på banen var han fantastisk.
Jeg ønsker ikke at se MEM eller Arnstad udsætte sig selv, eller holdet for det, selvom de begge virker bedre der - end Yakob.

Click to shrink...

Konsekvensen af det er, at hvis man ønsker at fastholde den nuværende 3-5-2, så er der mangler.

En VWB, en rigtig 6'er, en hurtig angriber, og en 9'er.

Jeg kan ikke finde ud af hvad man vil med Badji. Hvis han skal spille sammen med PM, er han i konkurrence med Bech og evt en ny hurtig angriber. Hvis han skal spille i stedet for PM, så skulle man nok lade ham spille i stedet for PM.

Jeg tillader mig at gå ud fra forsvaret er dækket ind. Målmandsposten lever sit eget liv, uafhængigt af formation.

Hvis man går efter fx en 4-2-3-1 eller en 4-3-3, kan man bedre have dækning på backs, og det er en 'renere' opgave at komme ind som venstre back. På midten er der bedre mulighed for dybde på positionerne.

 

[Uglen]

Konsekvensen af det er, at hvis man ønsker at fastholde den nuværende 3-5-2, så er der mangler.

En VWB, en rigtig 6'er, en hurtig angriber, og en 9'er.

Jeg kan ikke finde ud af hvad man vil med Badji. Hvis han skal spille sammen med PM, er han i konkurrence med Bech og evt en ny hurtig angriber. Hvis han skal spille i stedet for PM, så skulle man nok lade ham spille i stedet for PM.

Jeg tillader mig at gå ud fra forsvaret er dækket ind. Målmandsposten lever sit eget liv, uafhængigt af formation.

Hvis man går efter fx en 4-2-3-1 eller en 4-3-3, kan man bedre have dækning på backs, og det er en 'renere' opgave at komme ind som venstre back. På midten er der bedre mulighed for dybde på positionerne.

Click to shrink...

Jeg har ikke læst med i den lange diskussion, så måske har du allerede været omkring det. I så fald beklager.

Hvorfor mangler der en 6er i en 5-3-2? Jeg vil mene, vi med Poulsen, Ahnstadt, Power og Brandhoff er fint dækker ind.

Hvad vil du gøre med Links i en 4-3-3? Har vi set ham fungere som helt almindelig venstre back? Jeg forestiller mig ikke, at det gør ham godt.

 

[Tryllerik]

Hvad vil du gøre med Links i en 4-3-3? Har vi set ham fungere som helt almindelig venstre back? Jeg forestiller mig ikke, at det gør ham godt.

Click to shrink...

Jeg har virkelig også svært ved at se den vinkel på Links, hvorfor flytte ham længere væk fra modstanderens mål.

 

[Christian M]

Jeg har absolut ikke set nogen indikationer på, at Uwe er på vej væk fra 3-5-2 opstillingen.
Heller ikke med hans kommentarer omkring Gyamfis udlejning in mente.

 

[Mengsen]

Jeg har ikke læst med i den lange diskussion, så måske har du allerede været omkring det. I så fald beklager.

Hvorfor mangler der en 6er i en 5-3-2? Jeg vil mene, vi med Poulsen, Ahnstadt, Power og Brandhoff er fint dækker ind.

Click to shrink...

Jeg regner ikke Arnstadt for relevant på 'eren, så han er ude.

Brandhof og Power kan spille 6'er, så det er ikke akut. Men jeg vil stadig have svært ved at se NP være ude fem uger og skulle forlade sig på FB og/eller MP. For ikke at tale om Arnie.

Hvad vil du gøre med Links i en 4-3-3? Har vi set ham fungere som helt almindelig venstre back? Jeg forestiller mig ikke, at det gør ham godt.

Click to shrink...

Det er et smertensbarn. Som jeg skriver, spiller vi pt med wingbacks, fordi vi har Links.

Det leder til spørgsmålet om man vil låse sig på wingbacks pga Links, og dermed finde en mere, eller om man vil arbejde mod en anden formation og så have 3-5-2 som overgang mens man har Links.

Men for at besvare dit spørgsmål. Jeg tror godt Links kan spille en vb. I en 4-4-2 diamant og en 4-3-3 hvor den ene kant er mere central, kan backen godt bruges til at skabe bredden. Hvis man har Links på en back, skal der være plads til raids frem af banen, ellers kan man lige så vel spille med Kahl, der er mere klassisk.

Jeg er begejstret for Links og glad for ham i den hvide trøje. Men samtidig har jeg været presset af den udfordring på WB.

 

[Mengsen]

Jeg har absolut ikke set nogen indikationer på, at Uwe er på vej væk fra 3-5-2 opstillingen.
Heller ikke med hans kommentarer omkring Gyamfis udlejning in mente.

Click to shrink...

Enig i signalet i forbindelse med Gyamfi er var 3-5-2.

Men jeg synes logikken tilsiger man også ser på andre løsninger. Og jeg synes at ane visse åbninger, men det er ikke meget næring der er i de udmeldinger der kommer.

 

[Thomas K]

Jeg har absolut ikke set nogen indikationer på, at Uwe er på vej væk fra 3-5-2 opstillingen.
Heller ikke med hans kommentarer omkring Gyamfis udlejning in mente.

Click to shrink...

Jeg har ikke set de to træningskampe fra Spanien, men hørte Monnerup på Mediano gennemgå Philadelphia kampen og her sagde han at der var spillet med 3-4-2-1 eller 3-4-3 om man vil? Men med to mellemrumsspillere bag én angriber. De sidste 30 minutter havde man spillet ren 3-5-2 igen.

 

[Mengsen]

Fordi du mener at det vil være meget svært at finde en WB der også kan gøre sig andre steder på banen? Udover måske i modsatte side hvor Links fx også har spillet. Spørgsmålet er vel så om det samme problem ikke gør sig gældende på en almindelig back, Kahl kunne vel ikke så godt spille centralt i en firebackkæde fx, eller skubbes op på midten for den sags skyld.

Click to shrink...

Links er en speciel case, er det jeg mener - tror jeg:

En dygtig wing, der ikke er god (nok) som wing, fordi han skal have åbent land og få beslutninger. Det giver en spiller man gerne vil placere relativt langt tilbage på banen og udnytte i raids fremad banen. Men samtidig med en arbejdsiver og ihærdighed der sikrer et defensivt output.

Links kan spille begge sider, men på sin egen måde. Højre wingback handler om at finde en dygtig defensivt funderet back med fart og kvalitet i indlæg.

Sagt plainly - det er lettere at finde en Beijmo end en Links. Og det er svært nok at finde en Beijmo.

Hvis man finder en spiller med fart og indlæg, der kan spille venstre WB skal man overveje om han er udfordrende nok i sit spil til at være en offensiv trussel og samtidig defensivt stærk nok til at kunne lukke af. Mit bud er, at man enten finder

i)en Mølgaard/Beijmo-type man knuselsker defensivt og for raids på siden, men som ikke er offensive nok (en 'klassisk WB I stil med det man har på højre side)

ii) en wing-type man hellere vil benytte som wing/10'er, så man kan udnytte de stærke sider bedst muligt.