Den store økonomitråd

[Deleted member 33]

Når nu man gerne vil gøre som de andre klubber i superligaen kunne man jo se på det personlige sæsonkort

Click to shrink...

Ja det er lidt pudsigt, de lægger så meget vægt på "det gør de andre klubber også" argumentation, mens man fortsat fastholder personlige sæsonkort som den eneste klub i ligaen.

 

[Nizzleroy]

Ja det er lidt pudsigt, de lægger så meget vægt på "det gør de andre klubber også" argumentation, mens man fortsat fastholder personlige sæsonkort som den eneste klub i ligaen.

Click to shrink...

Jeg har spurgt AGF om det på Twitter. Nærmest ordret jeg forventet ikke et svar eller noget i retning af “vi lytter altid til vores fans” bla bla bla

 

[Deleted member 33]

Jeg har også spurgt SHC flere gange og sidst gik han da så langt som til at sige, de ville evaluere efter sidste sæson. Nu er vi selvfølgelig godt en måned inde i den nye og tavshed, så ja der sker nok ikke noget.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Her er priserne direkte. Er sikker på at en kamp mod BIF er kategori A uanset hvor BIF ligger i ligaen. Og så møder vi FCN der så pludselig er B fordi de ligger i toppen, og så er der jo AaB som er en "klassiker", ja det skal være A også etc etc etc.
Tror ikke der kommer mange kampe, som ikke vurderes som B eller A. Måske lige Horsens, og så..... ja Lyngby som vi lige har mødt.

 

[Nizzleroy]

Det er efter min mening stadig nogle fine priser. Men det kræver selvfølgelig at det ikke regner før man køber en billet på nedre

 

[Geza Toldi]

Måske lige Horsens

Click to shrink...

Horsens = lokalopgør => kategori A

 

[SteenA]

Lige nu er jeg faktisk godt tilfreds med at vi ikke er hoppet på vognen med en (udenlandsk) ekstern investor. Sporene fra SønderjyskE, Esbjerg, Jammerbugt, Fremad Amager og Næstved skræmmer en del. Jeg ønsker egentlig heller ikke at min klub skal laves om til en talentfabrik, a la FCN, hvor det sportslige er sekundært til forretningen. FCM ser ud til at have fundet en heldigere model, efter først at have kikset med en indisk investor. Men man gør sig meget afhængig af ofte en enkelt rigmands luner, når man springer på de her modeller. Det er nok lettere at gøre for klubber som FCN og FCM, fordi de ikke har så meget tradition, bagland og kritisk presse.

Click to shrink...

Meget apropos:

https://bold.dk/fodbold/klubber/jam...r-uro-og-kaos-jammerbugt-er-begaeret-konkurs/

 

[Queens]

God og imponerende historie - er der ikke nogen der har nogle fisk at sælge?

https://sport.tv2.dk/fodbold/2022-0...-og-frisk-torsk-mesterklub-i-vild-forvandling

 

[Martinstranger]

Aab nedjusterer som forventet deres forventninger til året.

De forventer fortsat at sælge spillere og samtidig investere i truppen.

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbo...sekvenser-forventer-ekstra-milliontab/9384849

Nedjusteringerne falder blandt andet tilbage på vigende sportslige resultater efter en sløv sæsonstart, hvor klubben blot har hentet to point efter fem kampe.

Som følge deraf forventer AaB færre tv-indtægter i andet halvår af 2022, og samtidig kan resultaterne og spillernes præstationer betyde, at AaB ikke indkasserer transferindtægter i den størrelsesorden, som klubben havde forventet.

Klubben regner dog fortsat både med at sælge spillere og investere i spillertruppen, lyder det i regnskabet. Transfervinduet lukker ved udgangen af august.

Click to shrink...

 

[SteenA]

Tipsbladet har lavet en ny opgørelse over superligaens spillerbudgetter. Vi ligger nr. 4, men Brøndby er rykket fra os igen. Det var selvfølgelig også at vente efter mesterskab og EL-gruppespil.

Million-vækst: Se Superligaens 6 største budgetter | Tipsbladet.dk

Tipsbladet har tjekket spillerbudgetterne i Superligaen efter sommerens transfervindue. Her er de seks største budgetter i sæsonen 2022/23.

www.tipsbladet.dk

AaB må nu nøjes med at toppe bund-6, dog stadig klart foran Randers, Silkeborg og Viborg. AGF har et spillerbudget der er mere end dobbelt så stort som Silkeborgs...

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/blodigt-slagsmaal-superligaens-6-mindste-budgetter

 

[Deleted member 33]

Jeg ved squ ikke helt, hvad jeg skal tro om de tal. Det er svært at tro på, AGFs budget kun er 10 mio højere end OBs med tanke på, hvad vi har købt de seneste 12 måneder og BIF ligger 30 mio foran, ej det virker lidt til, de tal er trukket ud af røven.

Edit: OB har i den periode iflg. Transfermarkt hentet for små 800000 euro, AGF det 10 dobbelte.

 

[SteenA]

Jeg ved squ ikke helt, hvad jeg skal tro om de tal. Det er svært at tro på, AGFs budget kun er 10 mio højere end OBs med tanke på, hvad vi har købt de seneste 12 måneder og BIF ligger 30 mio foran, ej det virker lidt til, de tal er trukket ud af røven.

Edit: OB har i den periode iflg. Transfermarkt hentet for små 800000 euro, AGF det 10 dobbelte.

Click to shrink...

Jeg ved heller ikke hvordan de når frem til tallene, men man skal jo ikke bare tælle det sidste års transferforbrug sammen, da det er beløb som afskrives henover de næste 4-5 år, afhængig af kontraktlængder. Så løn fylder rigtig meget her. OB har en trup på 28 spillere, mens AGF kun har 23 (endda inkluderet Adam Daghim). AGF har præstationsafhængige kontrakter, hvilket i hvert fald må have påvirket budgettet negativt (positivt for AGF) i det seneste år. Så svært at bedømme. Men det ville da være rart at vide, hvor tæt Tipsbladet er på at læse de faktiske tal. De har vel kun de seneste regnskaber og så lidt sjussen sig frem i forhold til nye spillere.

 

[Martinstranger]

Jeg ved heller ikke hvordan de når frem til tallene, men man skal jo ikke bare tælle det sidste års transferforbrug sammen, da det er beløb som afskrives henover de næste 4-5 år, afhængig af kontraktlængder. Så løn fylder rigtig meget her. OB har en trup på 28 spillere, mens AGF kun har 23 (endda inkluderet Adam Daghim). AGF har præstationsafhængige kontrakter, hvilket i hvert fald må have påvirket budgettet negativt (positivt for AGF) i det seneste år. Så svært at bedømme. Men det ville da være rart at vide, hvor tæt Tipsbladet er på at læse de faktiske tal. De har vel kun de seneste regnskaber og så lidt sjussen sig frem i forhold til nye spillere.

Click to shrink...

Var det ikke sidste sommer de hentede Sabbi og Bashkim som nogle meget dyre herrer?

Ellers er det bare imponerende hvad nogle af de "små hold" får ud af midlerne. Især Silkeborg og Viborg ser ud til at være godt kørende.

 

[OllyM]

Var det ikke sidste sommer de hentede Sabbi og Bashkim som nogle meget dyre herrer?

Ellers er det bare imponerende hvad nogle af de "små hold" får ud af midlerne. Især Silkeborg og Viborg ser ud til at være godt kørende.

Click to shrink...

Efter min mening, hvis ledelsen accepterede eller tilbød et sådant beløb og er klar til at betale det, så er det ikke let. Dette er ikke en beslutning fra én person, men et team af direktører og aktionærer.

 

[Deleted member 33]

Jeg ved heller ikke hvordan de når frem til tallene, men man skal jo ikke bare tælle det sidste års transferforbrug sammen, da det er beløb som afskrives henover de næste 4-5 år, afhængig af kontraktlængder. Så løn fylder rigtig meget her. OB har en trup på 28 spillere, mens AGF kun har 23 (endda inkluderet Adam Daghim). AGF har præstationsafhængige kontrakter, hvilket i hvert fald må have påvirket budgettet negativt (positivt for AGF) i det seneste år. Så svært at bedømme. Men det ville da være rart at vide, hvor tæt Tipsbladet er på at læse de faktiske tal. De har vel kun de seneste regnskaber og så lidt sjussen sig frem i forhold til nye spillere.

Click to shrink...

Jeg er helt med på transferudgifter, kun er en del af spillerbudgettet og de udgifter typisk bliver afskrevet udover kontraktens løbetid, men store transferudgifter medfølger oftest også store lønninger.

Nu er det umuligt at se de 2 klubbers spillerlønudgifter ud fra regnskaberne, da begge klubber er en del af en koncern, men jeg har virkelig svært ved at tro, at med det hele lagt sammen, at AGF med det meget store forbrug det seneste år kun er 10 mio. foran OB på spillerbudget.

Da Tipsbladet lavede den samme undersøgelse september 2021 var forskellen også på 10 mio (AGF 50, OB 40), skal jeg virkelig tro med denne sommers store investering kontra OBs mangel på samme, at forskellen er præcis det samme? Det lyder af at Tipsbladet mere er ude i gætterier fremfor realiteter.

 

[SteenA]

Jeg er helt med på transferudgifter, kun er en del af spillerbudgettet og de udgifter typisk bliver afskrevet udover kontraktens løbetid, men store transferudgifter medfølger oftest også store lønninger.

Nu er det umuligt at se de 2 klubbers spillerlønudgifter ud fra regnskaberne, da begge klubber er en del af en koncern, men jeg har virkelig svært ved at tro, at med det hele lagt sammen, at AGF med det meget store forbrug det seneste år kun er 10 mio. foran OB på spillerbudget.

Da Tipsbladet lavede den samme undersøgelse september 2021 var forskellen også på 10 mio (AGF 50, OB 40), skal jeg virkelig tro med denne sommers store investering kontra OBs mangel på samme, at forskellen er præcis det samme? Det lyder af at Tipsbladet mere er ude i gætterier fremfor realiteter.

Click to shrink...

OB har da også handlet denne sommer:

Mohammed Kefling Kanté (Hafia FC, lejeaftale), Gustav Grubbe (RB Leipzig), Agon Mucolli (Kristiansund BK), Bjørn Paulsen (Hammarby), Omar Jebali (Espérance Sportive de Zarzis, lejeaftale), Martin Hansen (Hannover), Franco Tongya (Marseille), Armin Gigovic (Helsingborgs IF, lejeaftale).

Men generelt tror jeg at du har ret i at der er noget forsinkelse i de her opgørelser, bl.a. fordi de bygger på regnskabstal, som i nogle tilfælde tager udgangspunkt i situationen for 1½ år siden.

 

[SteenA]

Klaus Egelund har dykket ned i AaBs seneste transfer:

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbo...b/jakkesaettene-pressede-salg-igennem/9425767

Normalt udsender AaB en fondsbørsmeddelelse, når transfervinduet lukker.

Havde de gjort som sædvane 1. september, havde det været nedslående læsning. Interessen for Mathias Ross var ikke-eksisterende. En lejeaftale med Vitesse var blevet fejet af bordet op mod deadline.

Fremtidsscenariet var et underskud på 20-25 mio. kr. Markant ringere end udmeldt i selskabets halvårsmeddelelse få uger før.

Click to shrink...

Sportschef Inge André Olsen havde i den sammenhæng ikke meget at skulle sige omkring sportslige overvejelser.

Pengene dikterede alt.

Click to shrink...

Nordjydernes økonomi er presset, og sandheden er, at transferindtægterne får budgettet til at hænge sammen, selv om virkeligheden er, at AaB samlet har tabt 60 mio. kr. de seneste fire regnskabsår.

Click to shrink...

Det er svært at spare sig til succes i superligaen. AaB er stort set holdt op med at købe spillere. Man går målrettet efter transferfrie. Alligevel altså et minus på 60 mio på 4 år, som kan forklares som penge man i budgettet havde forventet at sælge spillere ekstra spillere for. På 4 år skal AaB ifølge deres budget lave et transferoverskud på 120 mio. Det er totalt urealistisk. Og det bliver ikke lettere, når de fylder truppen med spillere, som ingen andre klubber har ønsket at købe før deres kontrakter udløb. Fakta er jo faktisk, at AaB har solgt spillere for mange penge og har et transferoverskud på 50-60 mio i perioden. Det er jo flot nok, men bare ikke i nærheden af budgettet.

 

[Holmertz]

Medmindre AaB får tilført væsentlige midler eller kan trække en gylden generation op fra ungdomsafdelingen, så risikerer de vel at rykke ned inden for de næste 3-4 år. Truppen er skåret helt ind til benet og stort set alt med en salgsværdi er væk. Og der er ikke penge til forstærkninger. Det kan godt blive rigtigt grimt deroppe.

 

[SteenA]

Medmindre AaB får tilført væsentlige midler eller kan trække en gylden generation op fra ungdomsafdelingen, så risikerer de vel at rykke ned inden for de næste 3-4 år. Truppen er skåret helt ind til benet og stort set alt med en salgsværdi er væk. Og der er ikke penge til forstærkninger. Det kan godt blive rigtigt grimt deroppe.

Click to shrink...

Jeg tror faktisk godt at de kunne have solgt Fossum og Prip tidligt i vinduet - og i hvert fald i vinter - men det virker til at det er bestyrelsen der træffer de beslutninger og at de er komplet urealistiske. Fossum har udløb næste sommer og det bliver højest et kompensationssalg til vinter. Prip er gået helt i stå og bør faktisk ikke være i deres startopstilling længere. Men de må da gerne bruge ham igen på lørdag.

De tilbageværende salgsobjekter er vel Ross junior på midtbanen (som dog stadig ikke er god nok til startopstillingen) og deres unge målmand Theo Sander.

 

[Nizzleroy]

Jeg tror faktisk godt at de kunne have solgt Fossum og Prip tidligt i vinduet - og i hvert fald i vinter - men det virker til at det er bestyrelsen der træffer de beslutninger og at de er komplet urealistiske. Fossum har udløb næste sommer og det bliver højest et kompensationssalg til vinter. Prip er gået helt i stå og bør faktisk ikke være i deres startopstilling længere. Men de må da gerne bruge ham igen på lørdag.

De tilbageværende salgsobjekter er vel Ross junior på midtbanen (som dog stadig ikke er god nok til startopstillingen) og deres unge målmand Theo Sander.

Click to shrink...

Fossum ville de næppe kunne få mere end et par millioner for. Så er der naturligvis den sparede løn i det år, men 2-3 mio i salg og så lønnen sparer batter næppe det helt store. De ville jo også skulle have en ind. Prip ville næppe heller hente meget mere end 5 mio. kr.

I øvrigt tror jeg, at de havde solgt de to hvis der rent faktisk var konkret interesse. Nu skal de være heldige, hvis de får mere end 1 mio. for Fossum til vinter og der vil næppe være interesse i Prip. Dertil har de en meget tynd trup og en spiller som Lucas A. er også på vej ned i form og bidrag. Jeg kan sagtens se dem rykke ned i år eller næste sæson. Det bliver da interessant at se hvem Inge regner med at hente ind i dag forud for vores kamp på lørdag.