Debat om VAR
Det var umiddelbart noget svært at se der var kontakt og modstanderne har det med at smide sig, når de får muligheden. Håber dommeren var 100 % sikker på den dom.
Debat om VAR
- Thread starter Ato Vari
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 102K
Han holder ham fast med voldsomme hiv i trøjen. Hvis bolden var i spil, var der vel straffe? Men mon ikke de mener, de var fløjtet frispark længere oppe på banen
Da dommeren ikke har set det, så er clear and obvious ikke i spil (han har ikke foretaget et skøn, som derfor ikke skal bevises forkert). Dommeren skal ud og lave et helt nyt skøn af situationen.
Jeg er nok nødt til at se den igen. Var der fløjtet frispark længere oppe på banen før hiveriet/skallen?
Geza Toldi
Well-known member
Nej, men det skriver jeg heller ikke. Jeg skriver, at det er umuligt at se situationen klart og tydeligt på det billedmateriale vi har set. Det kunne ligeså vel have været Diks der overspiller situationen helt vildt. Vi ved det ikke for det var ikke til at se hvad der skete.
17almighty
Well-known member
Hvis dommerne bruger akkurat samme billeder, som vi bliver præsenteret for, så kan jeg ikke forstå, at der kan dømmes rødt. Man kan ikke se kontakt mellem spillerne, og man må jo ikke dømme ud fra gisninger. Endnu en tvivlsom VAR-kendelse i Lars Seiers lomme. Fodbold er skønt.
Jeg havde også givet rødt kort ud fra billederne på min skærm.
17almighty
Well-known member
Så er jeg da bare glad for, at du ikke dømmer i superligaen
Det er vist nok at gøre forsøget.
Her er fra fodboldloven:
Men der står også følgende:
Dvs. hvis Diks får en advarsel for at holde/hive i modstanderen, så bør der vel dømmes efter rækkefølgen af hændelser. Burde det give den lidt pudsige konsekvens at Randers burde få straffe men samtidig få smidt en mand ud?
Nå men de har sikkert et svar og det er kørt efter bogen - det kan jo være Diks først laver holdeforseelsen efter skallen er forsøgt/afgivet.
Jamen hvis det er nok bare at gøre forsØget så er det røde kort naturligvis i orden.
17almighty
Well-known member
Fair. Jeg mener stadig, at der er mange gisninger i værk. Hvornår forsøger man at nikke en skalle og hvad indbefatter en skalle?
Men som jeg ser det, så skal det da dømmes, som du skriver sidst, hvis der besluttes at gives rødt.
De har lige ser den igennem igen i studiet med lidt bedre billeder / mere zoom. Jeg holder fast i klokkeklart rødt kort (ligesom alle eksperterne).
Geza Toldi
Well-known member
I pausestudiet har de lidt bedre billeder og der ser det mere tydeligt ud. Det ser heldigvis ud til at det var en rigtig dom
17almighty
Well-known member
Hebo (alle eksperterne) pointerer vel også, at Diks spiller på den, som han så ofte gør. Nå. Men Randers får en spiller udvist, som måske forsøger at nikke en FCK-spiller en skalle i en brydekamp med Diks, hvor Diks så vælger at lave en audition til En Skærsommernatsdrøm. Fint nok. Jeg er ikke sikker på, at den havde givet rødt på alle stadions i Danmark.
KejserJohn
Experienced member
Det er jo lige det....dét ER altså et problem at der kan sættes spørgsmålstegn ved om der dømmes ens på de forskellige stadions.
T-Knogle
Experienced member
Nej VAR kan ikke dømme rødt kort uden at have bevis for at der var en forseelse til rødt kort, og det har de igen ikke, men vælger at foretage et dommerskøn og tildeler et rødt kort. Det er kontroversielt, men helt i tråd med dommerlinjen.
Det gør der ikke og der vil aldrig ske. Det er forskellige mennesker, der dømmer. De har gode dage og dårlige dage. Nogle bukker under for tilskuerpres, nogen prøver at lade være og bortdømmer hjemmeholdet.
Men selvfølgelig havde VAR fanget den skalle på 12 stadions
Men hvad er svaret på dét? En AI der dømmer, eller en central komité, der skal votere før hver kendelse?
At dommerne er svage, dømmer uens osv. er en udfordring både med og uden VAR.
Last edited:
Det er helt ukontroversielt at stange et rødt kort ud for den situation.
Så VAR meddelte der var rødt kort, udenom dommeren? (Jeg så ikke kampen men tror jeg kender svaret)
Latest posts
- Poll
